$经纬辉开关于公司涉及诉讼的公告 分析解读

一、已生效的法院判决内容

（1）股东知情权纠纷判决

案件主体：经纬辉开控股子公司 诺信实（诺思微股东） 诉诺思微。

判决结果：法院支持诺信实诉求，判令诺思微向诺信实提供 2021 年以来自身及子公司的经营、财务资料（如会计账簿、财务报告等） 供查阅。

（2）公司决议效力纠纷判决

案件主体：诺信实诉诺思微（针对原董事长陈素群召集的会议）。

判决结果：撤销 陈素群召集形成的诺思微股东会决议 ；认定 同期形成的董事会、监事会决议 “不成立” （决议程序或内容存在根本瑕疵，视为自始无效）；要求诺思微 撤销依据上述决议办理的工商变更登记 。

二、判决结果对经纬辉开的意义

两项生效判决 均对经纬辉开（及旗下诺信实）有利 ，核心逻辑是 “削弱诺思微原控制方的合法性，强化经纬辉开的治理话语权” ：

（1）知情权判决的价值：

打破信息壁垒：经纬辉开通过诺信实获得诺思微核心经营、财务数据，既能监督诺思微运营，也为后续诉讼（如股权纠纷、利益输送质疑）储备证据。

证明股东身份：诺信实作为股东行使知情权获法院支持，间接确认其持股的合法性（反向回击诺思微对 “股权转让合规性” 的质疑）。

（2）决议效力判决的价值：

否定原治理架构：直接撤销 / 否定诺思微原管理层（陈素群阵营）通过股东会、董监决议取得的控制权，使其此前的经营决策、工商变更失去合法性基础。

为经纬辉开主导治理铺路：若后续诺思微重新召开合法股东会改选董监，经纬辉开可凭借判决确立的 “原决议无效” 前提，推动自身支持的团队上位，实质性掌控诺思微。

补充说明：

目前 股权转让纠纷（如张冠杰诉庞慰、经纬辉开案）仍在审理中 （诺思微声明中提及该案 2025 年 9 月开庭），尚未产生生效判决，因此暂不涉及该领域的胜负判定。

综上，已生效的两项判决从 “信息权” 和 “治理权根基” 层面，为经纬辉开争夺诺思微控制权提供了关键法律支撑。