保险行业深度解析：从利差、死差到 PEV，商业模式与估值全透视
在投资领域，保险行业因其独特的商业模式和复杂的估值体系，常常让不少投资者感到困惑。明明知道其 “先收钱、后赔付” 的基本逻辑，却在面对具体估值时一头雾水；看着平安、泰康等公司的股价起起伏伏，却搞不清背后基本面的核心驱动因素。今天，我们就从行业基础框架入手，一步步拆解保险行业的业务分类、盈利模式，最终深入核心的估值逻辑，帮你搭建起理解保险行业的完整认知体系。
一、先搞懂：保险行业的业务版图如何划分？
要分析保险行业，首先得理清它的 “业务家谱”。整体来看，保险行业主要分为寿险（含健康险、年金险等） 和财险两大板块，二者的业务逻辑、盈利模式差异显著。
1. 寿险：长期业务为主，产品分类有讲究
寿险是保险行业的 “重头戏”，其核心是围绕人的生命、健康展开，业务久期长（平均超过 20 年），对保险公司的长期资金管理能力要求极高。根据保障范围和投资属性，寿险产品可从两个维度划分：
按保障范围划分：4 类核心产品
人寿保险：最基础的寿险产品，以 “生死” 为赔付界限，相当于 “0 和 1” 的二元决策 —— 被保险人若身故 / 全残（触发 “0”），保险公司赔付；若保障期内未触发约定条件（维持 “1”），则不赔付（或返还保费）。
年金保险：具备 “养老金” 属性，通常是投保人在年轻时定期缴费，到约定年龄（如 60 岁）后，保险公司按年 / 按月发放养老金，本质是 “长期储蓄 + 养老规划” 的结合。
健康保险：以被保险人的健康状态为赔付标准，涵盖重疾险、医疗险、失能险等。比如重疾险在被保险人确诊约定重疾时赔付，医疗险则报销医疗费用，是当前市场需求增长最快的寿险细分品类之一。
意外伤害保险：针对 “小概率意外事件”（如交通事故、意外伤残）的短期保险，保费低、保障期短（多为 1 年），赔付与意外事件直接挂钩。
按投资属性划分：4 类产品差异显著
除了保障功能，部分寿险产品还带有投资属性，据此可分为：
普通型：纯保障属性，无独立投资账户，保费和赔付金额在投保时已确定，收益固定（如传统重疾险、定期寿险）。
分红型：“固定收益 + 浮动分红” 模式，保险公司会将实际投资收益的一部分（通常是可分配盈余）按约定比例分给投保人，分红频率多为每年一次，收益与公司投资表现直接相关。
万能型：同样是 “固定 + 浮动” 收益，但浮动部分由保险公司 “主观确定”，通常每月公布一次结算利率，灵活性更高（如万能险账户可灵活追加保费、部分领取），但收益稳定性略逊于分红型。
投连型：更偏向 “投资” 而非 “保险”，本质是 “保险外壳 + 公募基金内核”。投保人缴纳的保费会进入独立投资账户，由保险公司代投股票、债券等标的，收益完全由投资账户表现决定（可能盈利也可能亏损），保险公司仅收取管理费，保障功能较弱。
2. 财险：短期业务为主，车险是绝对主力
与寿险的 “长期属性” 不同，财险以短期业务为主（多为 1 年），保障对象是 “财产及其相关利益”，核心特点是 “赔付频率高、资金周转快”。
从业务结构来看，财险行业呈现 “一家独大” 的格局：
车险：占财险行业总保费的 55% 左右，是绝对的核心业务。无论是家庭自用车还是商用车，车险都是刚需（交强险为强制险），但近年来受 “车险综合改革” 影响，行业赔付率上升，车险盈利空间被压缩。
非车险：包括农业险、责任险、企财险等，合计占比 45%，但盈利贡献极低 —— 部分险种（如农业险）受政策导向影响，需承担社会公益属性，甚至存在亏损；责任险、企财险等则受经济周期影响较大，盈利稳定性不足。
3. 主流险企的业务布局：“专注型” 与 “综合型” 分野
不同保险公司的业务侧重点差异明显，可分为两类：
专注寿险型：如中国人寿、新华保险、友邦保险，核心业务集中在寿险领域，凭借长期资金优势深耕保障型、年金型产品，业务久期长、客户粘性高。
综合型（寿险 + 财险）：如中国平安（寿险占比更高）、泰康保险（财险占比更高）、中国人保、中国太平等，同时布局寿险和财险，可通过业务协同降低风险，但对公司综合管理能力要求更高。
二、再看透：保险公司如何赚钱？“三差” 盈利模式是核心
理解保险行业的关键，在于搞懂其独特的盈利逻辑 —— 与制造业 “先花钱买材料、再卖产品赚钱” 不同，保险公司是 “先收保费（收入），后付赔付（成本）”，中间的 “时间差” 和 “预期差” 就是盈利空间，核心可概括为 “三差”：利差、死差、费差。
我们用一个简单的例子拆解 “三差”：假设某保险公司收取 1 亿元保费，通过精算预测 “未来需赔付 8000 万、费用支出 1000 万”，同时将 1 亿元保费用于投资，一年后投资收益率为 4%。
1. 利差：投资收益的 “压舱石”
利差是保险公司最核心的盈利来源，指 “投资收益与负债成本的差额”—— 保险公司收取保费后，不会立即赔付，而是将资金用于投资（股票、债券、不动产等），投资收益扣除 “未来赔付的预期成本” 后，剩余部分即为利差收益。
在上述例子中：
投资收益 = 1 亿元 ×4%=400 万元
若负债成本（即未来赔付的预期收益率）为 3%，则利差收益 = 400 万 -（1 亿元 ×3%）=100 万元
核心影响因素：市场利率（负债成本与利率挂钩，利率下行会抬升负债成本）、投资能力（股市、债市表现直接影响投资收益）。
从历史数据看，2013-2021 年，中国平安、中国人寿等头部险企的盈利中，利差贡献占比超过 60%；但 2022-2023 年，受股市震荡、债市收益下行影响，部分险企出现 “利差损”（投资收益不足以覆盖负债成本），这也是近年来保险股估值下跌的核心原因之一。
2. 死差：精算能力的 “试金石”
死差是 “实际赔付金额与预期赔付金额的差额”—— 保险公司通过精算模型（结合历史死亡率、发病率等数据）预测未来赔付，但实际赔付可能高于或低于预期，差额即为死差收益（或亏损）。
在上述例子中：
预期赔付 8000 万，若实际仅赔付 7000 万，则死差收益 = 8000 万 - 7000 万 = 1000 万元
核心影响因素：精算模型的准确性（如疫情后发病率变化是否被纳入模型）、人口结构（老龄化加剧可能推高死亡率，增加死差亏损风险）。
值得注意的是，死差收益通常较为稳定，头部险企（如友邦保险）的死差贡献占比可达 20%-30%，但对中小险企而言，若精算能力不足，死差可能成为亏损项。
3. 费差：成本控制的 “护城河”
费差是 “实际费用支出与预期费用支出的差额”—— 保险公司的费用包括代理人佣金、渠道费用、运营成本等，若实际费用低于预期，差额即为费差收益。
在上述例子中：
预期费用 1000 万，若实际仅支出 500 万，则费差收益 = 1000 万 - 500 万 = 500 万元
核心影响因素：渠道结构（个人代理人渠道成本低于银行渠道、兼业渠道）、运营效率（数字化转型可降低人工成本）。
比如中国平安的个人代理人渠道占比高，费用率低于依赖银行渠道的险企，费差收益相对稳定；而部分中小险企因渠道依赖银行（需支付高额手续费），费差常为亏损。
总结来看，保险公司的利润 = 利差收益 + 死差收益 + 费差收益，其中利差是核心，死差和费差是补充—— 利差决定盈利 “天花板”，死差和费差决定盈利 “稳定性”。
三、最后掌握：保险股如何估值？PEV 是核心指标
理解了业务和盈利模式后，最关键的问题来了：如何给保险公司估值？不同于传统行业的 PE（市盈率）、PB（市净率），保险行业的核心估值指标是PEV（股价 / 内含价值），因为保险行业的价值核心不在 “当前净资产”，而在 “未来保单的现金流”。
1. 内含价值（EV）：保险公司的 “真实家底”
内含价值是衡量保险公司 “真实价值” 的核心指标，本质是 “当前净资产 + 未来保单现金流的折现”，公式为：
内含价值（EV）= 调整后净资产 + 有效业务价值（VNB）
调整后净资产：即保险公司的 “账面净资产” 经过调整后的金额（如扣除无效资产、计提预期负债），反映公司当前的 “清算价值”—— 若保险公司立即停业，变卖资产、偿还负债后，股东能拿到的钱。
有效业务价值（VNB）：保险公司现有所有保单 “未来现金流的折现”—— 比如某张保单未来 20 年能带来 100 万保费收入、50 万赔付支出，将这部分净现金流按一定折现率（通常为 10%-15%）折算到当前，就是这张保单的有效业务价值。
为什么要加 “有效业务价值”？因为保险公司的核心资产不是 “厂房设备”，而是 “长期保单”—— 一张寿险保单可能持续 20 年，未来 20 年的保费收入和赔付支出，都是公司的潜在价值，若只看净资产，会严重低估公司价值。
2. PEV：保险股估值的 “温度计”
PEV 是 “股价 / 内含价值” 的比值，反映市场对保险公司 “真实价值” 的定价 ——PEV=1，意味着股价等于内含价值（市场认可其真实价值）；PEV<1，意味着股价低于内含价值（市场低估）；PEV>1，意味着股价高于内含价值（市场高估）。
为什么不用 PE 或 PB 估值？
PE（市盈率）：保险公司利润波动极大（如投资收益受股市影响，一年盈利、一年亏损），PE 无法反映真实盈利能力 —— 比如 2022 年某险企因股市下跌计提减值，利润亏损，PE 为负，此时 PE 毫无意义。
PB（市净率）：PB = 股价 / 净资产，但保险公司的核心价值在 “有效业务价值”（不在净资产），若用 PB，会忽略保单的未来现金流价值，严重低估公司（如平安的净资产仅占内含价值的 30%，用 PB 会漏掉 70% 的价值）。
从当前市场来看，头部险企的 PEV 普遍处于 “低估区间”：截至 2024 年，中国平安的内含价值约 1.5 万亿元，股价对应市值约 1 万亿元，PEV 仅 0.67；中国人寿、泰康保险的 PEV 也在 0.7-0.9 之间，均低于 1，反映市场对保险行业的长期预期较为谨慎（核心担忧是利率下行导致的利差损风险）。
3. 新业务价值（NBV）：衡量险企 “成长性” 的关键
除了内含价值（反映 “现有价值”），新业务价值（NBV）是衡量保险公司 “未来成长性” 的核心指标 —— 指某一期间（如 1 年）内新卖的保单 “未来现金流的折现”，公式为：
新业务价值（NBV）= 新单保费（FYP）× 新业务价值率（NBV Margin）
新单保费（FYP）：期间内新卖保单的总保费，反映 “业务规模”，与代理人数量、人均件数、单件保费正相关（比如代理人越多、人均卖的保单越多，新单保费越高）。
新业务价值率（NBV Margin）：新单保费中 “净现金流折现” 的占比，反映 “业务质量”，与渠道结构（个人代理人渠道的 Margin 高于银行渠道）、产品类型（保障型产品的 Margin 高于储蓄型产品）、缴费方式（分期缴费的 Margin 高于一次性缴费）正相关。
NBV 的意义在于：它是保险公司 “未来内含价值增长的源泉”—— 每年的 NBV 会不断转化为 “有效业务价值”，进而推动内含价值增长。比如某险企 2024 年 NBV 为 200 亿元，未来 20 年这部分保单会持续贡献现金流，成为公司的长期价值。
对于投资者而言，NBV 增速是判断险企成长性的关键：若某险企 NBV 连续 3 年增速超过 10%，说明其新业务拓展能力强、未来价值增长有保障；若 NBV 增速持续下滑，则需警惕其成长性风险。
四、总结：保险行业的投资逻辑与未来展望
从业务分类到 “三差” 盈利，再到 PEV、NBV 估值，保险行业的核心逻辑可概括为：以长期资金为基础，以投资能力（利差）为核心，以新业务拓展（NBV）为成长动力，以精算和成本控制（死差、费差）为风险屏障。
当前保险行业的估值处于历史低位（头部险企 PEV<1），核心原因是市场对 “利率下行导致利差损”“新业务增长乏力” 的担忧；但从长期看，随着人口老龄化加剧（保障需求提升）、居民储蓄向 “保险” 转移（储蓄型产品需求增长）、险企投资能力优化（权益资产配置比例提升），行业有望逐步修复估值。
对于投资者而言，分析保险股可聚焦三个核心：
利差稳定性：关注市场利率走势、险企的资产配置结构（如高收益债券、优质权益资产占比），判断利差是否有改善空间；
NBV 成长性：关注代理人队伍质量（人均产能）、产品结构（保障型产品占比）、渠道效率（个人代理人渠道占比），判断新业务是否能持续增长；
PEV 估值水平：选择 PEV 低于 1、且内含价值增长稳定的头部险企，长期布局 “估值修复 + 业绩增长” 的机会。
保险行业是典型的 “长期赛道”，短期受市场波动、利率变化影响较大，但长期看，其 “保障 + 长期储蓄” 的属性与居民需求高度契合。只有看透 “三差” 盈利逻辑、掌握 PEV 和 NBV 估值方法，才能在保险股的投资中抓住核心机会。
#智能驾驶集体走强，万向钱潮涨停# #机器人股异动拉升，腾亚精工等多股涨停# #影视股持续活跃，中国电影再度涨停# $上证指数(SH000001)$ $中国平安(SH601318)$ $中国人寿(SH601628)$