愿意看的人看
现在的人真是越来越厉害了，二十多页的公告都不用看，豆包一下就能输出观点了。
最近带节奏的不少，还有直接给正平判死刑的，跟风被带节奏的小白也很多。
涨的时候都是这也信那也信大V，跌的时候就开始信古巴评论和AI了。
三季报回复函的修订版我仔细看了，内容上主要是补充了不少细节，以及新增了年审会计师意见。
其中追溯历史财务数据的几个问题，都被定性为会计差错调整，并且没有立案，根本不存在重大财务造假的可能性，明明是利好才对；
年报非标问题，只要年报审计前进入正式重整程序，交易所有明确的破产重整豁免规则。
以下是具体解读：
1、“无法对财务报表发表非无保留意见” → “无法对财务报表发表无保留意见”
这个别过分解读了，仅仅是上次公告描述有误，双重否定即肯定，这一版的描述是正确的！
2、问题1：关于25年新增诉讼风险
分析：这个问题落脚点在于25年以来的诉讼案件，而非24年及以前的案件。25年新增的事项，要等明年4月年报审计之后才定性。可以明确的是这些案件可能会对往期财务报告有追溯调整，这对于建筑工程公司来说太常见了。按规则在明年4月份出审计年报的同时，会有个《会计差错更正及追溯调整》的公告。
结论：非主观原因造成财务数据错报，并能及时完成追溯调整并重新披露，不构成重大财务造假风险
3、问题2：关于2024年报非标意见所涉事项
分析：这个问题的落脚点在于24年报非标的两个核心问题，能否在25年报审计期间内解决。
1）关于借款本金和利息的准确性与完整性：
年审会计师意见明确写了：构成前期会计差错，并非主观财务造假！
2）关于工程项目成本费用的准确性和完整性
年审会计师意见也明确写了：构成前期会计差错，并非主观财务造假！
风险提示中，也明确非标的解决时限为25年度审计期间，也就是明年4月年报之前。
而解决非标问题的核心依据，就是年审会计师要拿到所谓的“审计证据”，正平申请预重整，目的不就是为了拿到这些吗？
预重整受理后立马就开始申报债权了，不管是“关于借款本金和利息的准确性与完整性”，还是“关于工程项目成本费用的准确性和完整性”，申报债权环节都会提供充足的佐证。
结论：仅定性为会计差错，不构成重大财务造假，25审计年报前进入正式重整程序，即可消除非标。
问题3：关于子公司经营风险：经营性资金占用+违规担保问题
结论：已经彻底解决
问题4：1.9 亿元募集资金冻结
结论：偿还掉这部分资金就可以，不存在其他风险。重整引进战投、矿证抵押都是可行的方案。
