在地铁上，刚下班，只是瞅了一眼没看仔细，所以只能简单说说0025，所以有遗漏或者不对的记得踢我一下，我修改，感谢：
强是真的强，毒也真的毒（但是这种毒性可控，属于化疗毒性等），但这个毒很诡异。
疗效不用说了，大家都知道，问一下AI就行，略胜707一筹，112基线相差太多，我不敢评价。
安全性极差（实际是安全性良好，停药不高，但按思路捋初看是极差，挺反逻辑的，我会慢慢解释），看得人目瞪狗呆，还有更目瞪狗呆的是托人问了华海的研究人员，他们对0025的毒性反而是很看好的，认为不高。
再看更更让人目瞪狗呆的，《一个PD-L1双抗在PD-L1阴性里取得这么好效果》。
OK，那我懂了。
是PD-L1虽然比PD-1安全，但是血液毒性等这样的毒性更大，而且华海这是高剂量使用，并且联合的化疗是紫杉醇（队列1）或培美曲塞（队列2）加卡铂而不是白蛋白紫杉醇或培美曲塞加卡铂的原因（要是没记错，其他的好像是白蛋白紫杉醇或培美曲塞的？手机码字查不了资料，如果不是请告诉我。要不是这样，这个化疗毒性真的能力有限解释不了），所以化疗毒性大，疗效高，但安全性差。
这样说来，估计主要是为了抢PD-L1阴性市场，而且化疗毒性等可管理，先确立阴性市场优势再优化安全性的策略，应该是这样的。
白蛋白紫杉醇骨髓抑制较轻，但部分研究显示其ORR可能略低于普通紫杉醇（如ORR差异约5-10%）。华海需确保HB0025在 PD-L1阴性人群（传统免疫治疗无效群体）的突破性疗效，因此选择疗效更确切的紫杉醇。
要是这样考虑，这次数据是高估一点点的，但实际如何不知道，或许707还是更好一些？可能也差不多？也可能707还是差一点？我不知道。
补充：为了客观还可以补充基线。
112：入组135 其中脑转移 27人，肝转移24人，骨转移 47人
0025： 入组 125人 脑转移4人 肝转移 13人 骨转移未知
707：入组83人，脑转移7人，肝转移5人
明显112最严格，其数据存在低估，0025和707比即可，较为接近。而脑转移的难处在穿透力，肝转移的难处在肝功能，各有各的难。
《但不管怎样的争议，0025的意义还是很大，大就大在PD-L1阴性适用！（其他几个产品都没有公开这个数据）且安全性良好（可控）的情况下疗效和707差不多》
题外话的疑问：我个人出于保守与严谨，只比较707和0025，因为两者基线差异不大，其实比较这两个也就够了。但是不比较112，因为112基线太差。我认为是跨临床比较，基线确实会影响ORR等数据，且这是非线性的影响，差的大的直接不比较，只比较没差太大的即可。但评论区有一种看法是ORR不受基线影响？我是转化医学偏早研出来的，没临床经验，知识也都还回去了，大家有什么头绪吗？我没有头绪只有头猪。
$华海药业(SH600521)$