Liberty Global约翰.马龙：谈华纳兄弟分拆、流媒体以及天狼星的未来
最近，在读约翰.马龙的《Born to be Wired》，刚读到第六章，精彩！内向的具备工程师基因的马龙在有线电视行业居然闯出了一片天地。现如今，如雷贯耳的CNBC、CNN、F1赛车、MotoGP等都与他有关！传媒大亨默多克也是其至交。
在收购资产方面，约翰.马龙的核心理念与巴菲特有相同之处。马龙说：“我做的许多交易都是建立在行业内的友谊和同志情谊之上。如果你收购了一项资产，并找到一个受公司所有权激励的经理，那就让他们继续掌权并信任他们。”
马龙在收购交易前，至今今天，都要问自己三个简单问题：如果不呢？如果这行不通怎么办？如果这个项目或想法彻底失败了怎么办？因此，马龙的财富也就不会太少了！
其实收购与做股票投资是完全一样的。
2025年9月，他接受了彭博社大卫·古拉（David Gura）的采访。他有哪些宝贵的经验分享给我们呢？
禅兄将会进行中文翻译、解读，最后是英文原文。
以下是大卫·古拉对约翰.马龙的采访。
【中文翻译】
大卫·古拉：
非常感谢您接受这次采访。谢谢您。当我审视当今这个宽带、5G普及，冰箱都能联网，我可以在手机上观看任何我想看的比赛的世界时，我突然意识到，我们往往忘记了这一切的基础是什么，是什么催生了这一切。那就是您和其他人在几十年前所做的工作，在这个国家的城镇和城市里铺设同轴电缆。当您回首往事，看看您当时所做的事情，再看看我们今天的处境，您如何看待这道进步的轨迹？
技术的演变
约翰·马龙：
我只是认为技术的演变是不可阻挡且在加速的。所以当我回顾它时，我曾是一名从耶鲁毕业的电气工程师。在那个年代，一个“数字位”（digit）就是一个缠绕着电线的环形磁芯。等我经历过这一切，在贝尔实验室工作时，我们已经有了集成电路。我的博士论文是关于人工智能的。所以这些技术渊源深厚，但可用的技术确实引领了行业的发展，而有线电视是广播之后第一个高速传输的媒介。
马龙的早期生涯
大卫·古拉：
我不想说电视就在您的DNA里，我认为这更多是后天培养而非天性。但您的父亲曾在通用电气（General Electric）从事电视方面的工作，那正是电视发展的关键时刻。是这件事最初点燃了您对这一切的兴趣吗？是什么让您进入有线电视行业，并认为这是一个充满前景的领域？
约翰·马龙：
看，说实话，纯粹是运气。你知道，即使我上大学的时候，我也不知道自己想主修什么，但我在工程方面更擅长。所以我选择了工程学和经济学。然后，那个时候我又想结婚了。我想读研究生，但我负担不起。我不想给家里人添负担。所以我去了贝尔实验室工作，因为他们会送你去读研究生并支付费用，这让我得以结婚并继续深造。所以贝尔实验室，当然，是工程科学，还有一些建模。他们想让我学一个叫做“运筹学”的学科。当时只有约翰斯·霍普金斯大学有这个项目。所以，我就去了那里。我去了我能负担得起的地方。好的。而且我确实有兴趣，也认为自己可能擅长这个。然后博士学位只是同一主题的延续。你知道，这让我在AT&T被归入了某个类别，参与了为董事会建立AT&T系统模型的项目，之后去了麦肯锡咨询公司，为科技公司提供咨询。麦肯锡想招聘有技术背景的人，理论上，我当时确实有。我做了咨询，和IBM、通用电气一起做了一些大项目，重组，杰克·韦尔奇。所有这些经历最终让我为一家公司提供咨询，那家公司给了我一份工作，我接受了，从此进入了有线电视行业。
大卫·古拉：
您在书的开头写到一个时刻，因为不断增加的债务，公司里的您承受着巨大的压力。对。这让您对风险有了新的认识或视角。您能谈谈您对待风险的方法吗？因为当我看您和您行业内的其他人，比如埃隆·马斯克、泰德·特纳相比时，我感觉您处理风险的方式有所不同。
约翰·马龙：
嗯，首先，我当时接受那份工作是愚蠢的。好的。既然接受了工作，下了赌注，那么你的全部焦点就都放在了生存上。所以我们花了六年时间，我大约一半的时间都在出差，安抚银行，另一半时间则在安抚各个城市，因为之前做出了各种承诺，但资金就是不到位。而且说实话，为公众提供的服务也还不够成熟。所以这个行业在七十年代经历了一个非常糟糕的错误起步。到了七十年代末，静止卫星为行业提供了规模，拥有了形成规模和提供差异化内容的能力。这才是行业真正腾飞的时刻，因为一旦我们有了公众想要的产品，资金就来了，然后就变成了一场规模竞赛。当时的工作就是，在摆脱了银行债务并存活下来之后，开始让增长超越债务，我看到特朗普现在也在尝试做类似的事情。
当时的问题是，你能不能足够快地做大，以获得规模优势？而你的竞争，说实话，并不多是直接和你的有线电视同行竞争，因为这基本上是一种地域性垄断。基本上，如果你进入了这个领域，如果你拿到了一个特许经营权，那么你很可能在未来15年里都是那个社区的唯一供应商。所以你积累得越快，你对内容供应商的议价能力就越强，因为你很重要，成了一个重要的客户。客户越重要，你拿到的交易就越好，你的经济效益就越好，你就能去做下一次收购。我们发现自己大约每两周就进行一次收购，平均每两周一次，有些规模很大。我会亲自去做，其中很多只要符合条件，基本上就是走个形式。我们授权下属去收购隔壁的公司。所以那感觉很棒。我想我曾说过，商业人生中最有趣的事就是拥有垄断，我们当时差不多就是这样。现在，我得说，每个有线电视运营商在他的地盘里也都是如此。到了九十年代初，政府厌倦了我们的垄断地位，我们也引起了其他方面，比如内容供应商等等足够多的反弹，所以出现了很多旨在进行监管，呃，可以说是约束的努力。
大卫·古拉：
您刚才提到了规模，规模经济。这在最初肯定是驱动因素。当您回顾这些年来您是如何建立您的投资组合时，这仍然是您实现增长的最大动力吗？
约翰·马龙：
嗯，首先，我早期有一位很棒的导师，通用公司的摩西·夏皮罗（Moses Shapiro），他是董事长，是个很强硬的人，但他会教我《塔木德》。他说《塔木德》教给你的一件事就是问自己这个问题：如果不行呢？如果不行呢？如果不行呢？所以如果你的模型，如果你的商业计划成功了，那很好。但要问自己这个问题，嗯，万一它行不通呢？万一你的假设是错的呢？万一这个不行或者那个不行呢？到那时你处于什么境地？最坏的情况是什么？你到底承担了多大的风险？所以你真的要非常认真地审视风险，从你如何为某件事融资的角度。你是否有合作伙伴？从税务角度看，政府永远是你的伙伴，所以别忘了你可以用失败来抵扣成功。永远不要让自己走到无法抵扣的地步。你会有贷款人。如果他们承担风险，他们会帮你确保你不会冒太大的险。所以他们在评估风险方面成了很好的伙伴。而且如果你结构设计得当，如果你真的遇到麻烦，他们基本上不会是那种……你知道的，那种态度。永远不要指望任何事情是板上钉钉的。所以这一点影响了我多年来组建的组织的结构。
马龙的交易之道
约翰·马龙：
所以对我来说一个典型做法是，要知道，在母公司层面，子公司的杠杆会是理性的，但相当高，尤其是在有税收或其他优势的情况下。所以母公司总是有能力去拯救子公司，但绝不会因为一颗鱼雷，一件坏事，而导致全盘崩溃。所以，从TCI的生存经历中，我认为我学到的第一课就是风险规避。多元化，绝不交叉担保，绝不合并负债，除非你真的、真的非常有把握，仅仅为了在融资上获得八分之一个点的更好交易，别那么做。你知道，要努力隔离你的风险。我们甚至想出了一个叫做“茅厕理论”的策略。如果你要进行一项你认为不确定的收购，就把它收购到一个独立的资本结构中，愿意支付债务风险所代表的任何代价。确保如果它成功了，你可以及时再融资；如果失败了，结构上要保证它不会污染整桶苹果。这是一种隔离风险，并确保在失败中有伙伴分担的方式。
马龙谈Sirius电台和音乐
大卫·古拉：
我们可以谈论任何数量的成功案例。但我想问问关于Sirius XM的事，您在那次押注和投资中赚了一大笔钱。在书中您写道：“音乐的拥有和变现方式正在经历持续的演变，这对自由媒体（Liberty Media）来说是一片肥沃的猎场。敬请期待。”是的。这就引出了一个问题，今天您在这个领域看到了哪些机会？
约翰·马龙：
嗯，有几点我想说明一下。首先，关于Sirius XM，我们是XM的早期创始投资者，但当我们看到竞争环境出现时，我们就退出了。然后我们接到了一个电话，说：“你对Sirius感兴趣吗？他们与XM的合并交易已经获批，但我们正处于金融危机之中，梅尔（Mel Karmazin）的资金承诺来自雷曼兄弟。我们认为梅尔的选择要么是破产，要么把控制权交给查理·厄尔金（Charlie Ergen），要么是寻找一个救世主。”所以我们站了出来，格雷格（Greg Maffei）和我站出来充当救世主，我们说，我们不一定要控制权，但我们想要以低价获得40%的期权，并且说，我们会借给你足够的钱帮你渡过难关。结果非常成功。所以那是一次非常棒的交易。音乐现在已经进入了新的阶段。电子音乐领域竞争激烈，有很多大玩家。Sirius在汽车领域做得很好，你知道，在互联网接入方面通过Pandora也做得不错。但坦白说，音乐领域的真正本垒打是Live Nation，现场表演。在一个可以随时随地、而且通常价格实惠地获取任何内容的随机访问世界里，现场体验成了一个非常重要的组成部分。所以我认为，对我们来说，目前最大的增长潜力在于现场表演，在于我们股东在Live Nation拥有的那32%的股份。
大卫·古拉：
您是霍华德·斯特恩（Howard Stern）的粉丝吗？您是否正以极大的兴趣关注着他续约的争议？
约翰·马龙：
我想他们每五年都会经历一次这种事。你知道，为了分拆Sirius，我放弃了在公司的控制地位。我接受了和其他所有股东一样的交易，这让董事会的特别委员会很高兴，也让这笔交易得以实现，坦白说。所以我现在只是Sirius的一个股东。所以我对这件事的了解并不比你多多少。
大卫·古拉：
您将鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）归类为您既是朋友、商业伙伴，又偶尔是企业对手的人。我想问问您，为什么您认为福克斯新闻频道（Fox News Channel）能如此成功？
约翰·马龙：
嗯，我可以告诉你，鲁珀特给我打了个电话。当时我在TCI已经深度涉足电视新闻了。对。我们有MacNeil/Lehrer（新闻一小时），实际上我们拥有它。我想我们拥有80%的股份。
大卫·古拉：
您是《新闻一小时》（The NewsHour）的忠实粉丝？
约翰·马龙：
是的。是的。我们为了公共利益支持那个节目。我曾帮助通用电气的人创办CNBC，我们是其中的财务合作伙伴，一个奇怪的结构，但我们是财务合作伙伴，直到大约四五年前。我们还曾救过泰德·特纳（Ted Turner）。我们不仅播放CNN，当他陷入一点财务困境时，我们还从柯克·科克里安（Kirk Kerkorian）手中救了他。所以我参与得很深，从那时起我就是泰德的董事会成员了。所以我了解那一方面。
鲁珀特给我打电话说：“约翰，你觉得美国还有空间容纳另一个视频新闻频道吗？”我说：“说实话，鲁珀特，我认为如果你定位在中间偏保守的那一边，对，我认为市场对视频新闻服务是有需求的，因为泰德和CNN在文化和政治上都倾向于更自由派一些。而且我认为如果你这样定位……”我接着说，我之所以这么想，是因为拉什·林堡（Rush Limbaugh）拥有庞大的广播听众群体。他们极其忠诚。他把政治和幽默结合在一起。他非常成功。我认为这对我来说就是一个信号。
然后，当然，在给出建议之后，我戴上了我的财务帽子，说：“你知道，我们很乐意播放你的频道，但我们需要在其成功中获得经济利益。”于是我们达成了一项协议，我们拥有认股权证，可以按当时的净投资资本购买福克斯新闻20%的股份。我们选择了行使那个认股权证。这就是那笔交易。然后他说：“嗯，你为什么不去找林堡谈谈，看看我们能不能让他做我们的主播？”我去了。我和拉什共进了两次愉快的午餐，但我没能说服他再次上电视。他早些时候尝试过，但他建议罗杰·艾尔斯（Roger Ailes）是领导鲁珀特这项事业的完美人选。于是我们招募了罗杰，他做得非常出色。但从一开始的协议就是，这个频道会成功，因为它是一个娱乐和新闻的混合体。我们会有严肃的新闻部分，但我们也会有关注文化和政治的娱乐内容。对。而且我们会有名人。泰德总是说CNN上不能有名人，不想为他们付钱，认为他们不属于那里。他想要纯粹的新闻，纯粹的体验。所以福克斯开播了，当然，它成功了。因为它没有有意义的视频竞争对手，它拥有巨大的规模，足以让它成为一项非常有价值的资产。
马龙谈媒体
大卫·古拉：
我们正处于这样一个时刻，Newsmax正在起诉福克斯新闻，指控福克斯新闻使用了强硬手段。这让我想起您在书中详细描述了福克斯新闻初期是如何付钱给分销商来播放其频道的。这里还有一种绝妙的反转，那就是鲁珀特·默多克曾起诉时代华纳（Time Warner），如果我没记错的话，因为后者没有在洛杉矶和纽约播放他的电视台。对。您对这起诉讼有什么看法？您认为这里面有不正当行为吗？还是说这只是我们从一开始就看到的默多克企业所用策略的一种延续？
约翰·马龙：
我认为，你知道，关于独家性、播放权和捆绑销售的问题……对我来说。好吧。我得让你退一步看。曾经有一段时间，约翰·麦凯恩（John McCain）——顺便说一句，他是一个了不起的人，一位伟大的参议员——他提出了一个概念，即超过一定成本的节目应该可以单点购买（a la carte）。对。我全心全意地相信这一点。他的想法是，他的祖母正在为很多她不看的体育节目付费。所以如果任何每月超过50美分的节目要播出，它应该作为一个可选的、可单独计费的服务，我完全相信这一点。但我们当时无法说服我们行业的大部分人支持麦凯恩。一个决定性的日子，他给我打电话说：“约翰，我不会在这里当堂吉诃德，好吗？”他说：“如果你们的人不支持我，我做不到。”他们没有支持。我认为，坦白说，那是有线电视行业作为视频分销商成功的终结的开始。
大卫·古拉：
这很有趣，因为在书中有一章您说您很惊讶司法部（DOJ）从未追究过捆绑销售。然而我认为您是有线电视捆绑模式之父，并且是一个谴责许多政府监管的人。所以请向我解释一下，您的惊讶，以及为什么听起来您可能支持那种事情的发生。
约翰·马龙：
哦，我确实支持。是的。我们当然做捆绑销售，但能够单点销售以控制成本，对我来说是一个至关重要的因素。行业后来发生的情况是，一旦那些大家伙，那些大公司可以捆绑销售，你就不能说不。所以从来没有一个成功的新有线频道不是由某个拥有市场力量的公司所拥有的。而有线电视运营商的罪过在于，他们让视频捆绑包的成本变得如此之高。你知道，你开始收费每月100美元。当我担任DirecTV董事长时，我不知道现在的数字是多少，但我们的基本服务收费高达118美元。仅仅是内容的费用，对吧？仅仅是线性视频内容的传输。这已经到了很大一部分美国人负担不起的地步。
马龙谈有线电视和Netflix
约翰·马龙：
所以Netflix之所以成功，说真的，是因为那个大捆绑包太贵了，而且你要么全买，要么什么都得不到，对吧？这对我来说，对整个行业而言是自杀行为，尤其是当体育版权变得如此咄咄逼人时，它把捆绑包的成本，从而也把零售价格，推上了天。我认为Netflix发现，用一个设计精良的随机访问服务，以8美元的价格（我想他们是从这个价位开始的）起步，很容易显得非常便宜。所以我认为我们作为一个行业，把自己搞砸了，产品定价过高，利润太低，而且我们对迪士尼或福克斯这样的公司毫无权力，无法迫使他们控制成本或拆分他们的产品。
大卫·古拉：
是的，关于华纳兄弟探索（Warner Brothers Discovery），这是您从一开始就热心参与并提供建议的合并。您现在是董事会的名誉成员。昨天有消息说，公司首席财务官表示，可能会在该业务的流媒体和制片厂方面提供20%的股权，这正是最初宣布的交易内容。对。您认为谁会是买家？这类股权的兴趣点会在哪里，在公众投资者中？
约翰·马龙：
公众投资者？是的，我认为现实是，华纳的制片厂片库和快速增长的流媒体业务，将会拥有比合并后的公司高得多的估值，或者说比在合并后公司中归属于它的估值要高得多。原因是它的杠杆过高。你有一个正在衰退的线性视频业务，对吧，尽管尽了最大努力，它的广告收入和分销费用仍在下降。而你有一个正在增长的流媒体业务，大卫（David Zaslav）做得非常出色，把它扭亏为盈，现在已经盈利，并且可能还在良好地增长。
马龙谈拆分华纳兄弟探索
约翰·马龙：
我认为公众投资者，机构投资者会非常看重它的增长和潜力。一旦……我开玩笑说，但一旦那根“腌黄瓜”从罐子里拿出来，会有很多人有兴趣和那根“腌黄瓜”做生意。他们……购买一个衰退的业务并给予其很高的估值是非常困难的。所以我的评估是，一旦我们进入合并，我们应该努力摆脱债务。所以大卫在产生自由现金流方面做得非常出色，我们通过运营偿还了大量债务，我想有240亿到250亿美元，同时还在努力发展流媒体业务并重振制片厂。但我们就是无法跑赢线性业务的衰退速度，为了突围，我们需要筹集股本。
所以董事会就最有效的筹集股本方式进行了相当长时间的辩论。我们本可以在股价8美元时进行融资发行，也许以6美元的价格卖掉一些股权，这是极具稀释性的。或者我们可以相信，那个被分离出来的、杠杆适中的部门会得到很高的估值，因此它的20%将提供足够的股权募集。好的。这样就能给线性业务提供喘息的空间，使其能够自我调整并利用其机会，我们认为其机会更多是朝着广播和全球化的方向发展，而不是国内市场。就是这样。
有人问我，做时代华纳的交易是不是很蠢？答案是，探索频道（Discovery）虽然当时做得很好，但它面临着和华纳兄弟完全一样的未来。我们都面临着必须向一个新的技术平台和一种完全不同的消费者行为模式转型的问题。而探索频道会发现自己在那条轨迹上规模太小了。我的意思是，你可以看看其他一些没有进行交易，仍在努力维持线性业务的公司，它们的交易价格只有一倍的EBITDA。
我的意思是，市场对它们的估值就好像它们已经死了。给僵尸判了死刑。对。所以我们知道探索频道需要做些什么。我们尝试过，我们推出了自己的流媒体服务，它们取得了一定的成功，但我们无法与那些大公司抗衡，那些正在崛起的Netflix、亚马逊、谷歌、YouTube，你知道，他们财力雄厚，业务遍及全球。除非我们变得更大。所以，这又是一个由规模驱动的决策。
至于当时是否有足够的尽职调查，请记住，我们花了一年零三个月才最终获得政府批准，在此期间，我们不被允许进行任何有意义的尽职调查。我们只能依赖探索频道方面的公开文件。所以，流媒体业务没有达到早期的预期，以及AT&T花了一大笔钱试图将HBO转型为流媒体服务却未成功，我必须说，把一个25亿美元的正现金流变成了20亿美元的负现金流，这一事实。所以我们走进了一个迅速恶化的经济状况，我想如果我们足够有先见之明，我们本应预见到我们所做的一切。所以我们有一支出色的团队……（笑）他是最棒的。我不知道他从哪里来的精力。我想我们会成功的。我认为这两家公司实际上都会变得相当不错。我仍然是一个大股东。我没有卖出任何股票。但这将是一个挑战。我的意思是，这并不是一副稳赢的牌。
马龙谈CNN
约翰·马龙：
我认为整个行业都在经历同样的转型。我想为那些对CNN感兴趣的人指出，AT&T宣布了CNN+，他们花了不少钱来筹备。我们研究了它。我作为一个分销商看了看，然后说：“关掉它，关掉它。这是个必输的项目。”为什么？因为它不包括CNN。所以我要订阅一个叫做CNN的流媒体服务，但它却没有CNN。你知道。拜托。那为什么没有CNN呢？嗯，因为CNN被一大堆分销合同捆绑着，如果他们把它包含进去，就会构成违约。所以这是另一个教训，我认为AT&T没有理解到，华纳兄弟的很多知识产权在国际上已经被授权出去了。如果你真的坐在那里，甚至在去年，看看Netflix在美国的经济状况和HBO在美国的经济状况，它们看起来几乎一模一样。一个市值2000亿，另一个市值230亿。你知道，我的意思是，这关乎增长和未来。所以大卫花了这么长时间，才把他很多最好的节目从交易前就存在的合同中解脱出来。例如，像英国这样的国家，欧洲的Sky（包括英国、德国、意大利、奥地利、瑞士以及可能其他一些国家），他们都拥有华纳兄弟最好产品的授权，这些授权还会再持续一年左右。所以你必须等这些授权到期才能真正推出服务？因为Netflix真正的秘诀是全球化，是国际市场。我相信他们70%的客户都在美国以外，这才是增长必须来的地方。而且，你知道，我们认为探索频道这个知名品牌，结合华纳兄弟这个相当知名的内容，应该能在国际上以比人们通常想象的快得多的速度取得成功。
马龙谈退休
大卫·古拉：
最后一个问题。在书中，您谈到了遗产和退休。您写道：“退休将是一个不易察觉的缓慢过渡。”它正在发生吗，还是您只是……（听不清）。听起来您在回避她的话。您一直在……您从30岁起就告诉我您要退休了。
约翰·马龙：
现在它正在发生。它很慢，因为我参与了太多的事情。对我来说，退休主要是将自己从我扮演的上市公司角色中解脱出来。你知道，董事、董事长等等。我有很多私人业务，我仍将继续参与，那些是我的核心业务，从牧场、农业、林业、多户住宅到赛马。你知道，我还有很多事情在掌管，并且我打算继续通过我在各个企业中的控制地位来做这些事，我将从这些企业的董事会中慢慢退出。所以今年春天我离开了两个董事会。我可能会继续这个过程。我想我还在四个上市公司的董事会里，至少四个，但我会慢慢退下来，让非常有能力的人接替我的位置。我将继续是一个大股东。在某些情况下，我至少会被政府视为控制人，顺便说一句，这是一种承诺，因为它会让你失去流动性。所以我通常会进入这种名誉角色，就像我之前在Charter一样，直到《克莱顿法案》——我认为那是不对的——但他们把我从Charter踢了出来。我不得不在华纳和Charter之间做出选择。所以随着我慢慢地，你知道，收缩。举个好例子，就是我们在Charter的头寸本身，我们通过一家叫做Liberty Broadband的控股公司持有，它将与Charter合并，因此，作为一个控股公司的控制股东的角色将消失。对。所以我正在移动棋子，准备退后。然后我还有几个项目可能会继续参与，试图重新创建一个自由媒体类型的模型，因为我仍然认为公司架构非常有趣，在某些方面，比如字母股和追踪股，以及我对于价值创造的其他一些看法，玩起来仍然很有趣。其中一些必须在公开场合，在公共论坛上进行。所以，这就是我的退休。
大卫·古拉：
约翰，非常感谢您。很高兴与您交谈。
【禅兄解读】
约翰·马龙的这篇访谈堪称一部经典的资本运作与产业洞察教科书。他的思路与禅兄投资的逻辑高度契合：不只看眼前的生意，更要看产业的终局、资本的结构和退出的路径。结合禅兄的个人投资经验，马龙这篇访谈有几个核心点值得我们认真学习。
核心一：规模与垄断是王道（Build the Moat修建护城河）
观点提炼： 马龙直言不讳：“商业人生中最有趣的事就是拥有垄断”。他早年疯狂收购有线电视的特许经营权，目的就是在区域内形成垄断，从而获得对上游内容供应商（如HBO, CNN）的强大议价能力（CNN是特纳创立的，与马龙是非常好的朋友）。后来推动Discovery与华纳合并，也是为了形成足够大的规模，去对抗Netflix、亚马逊这些新巨头。
在很多行业，尤其是平台型和网络型行业，第一名和第二名之间的差距是生与死的距离。拥有“规模”不只是为了降低成本，更是为了构建“护城河”。你的用户最多、网络最大，就能拿到最优惠的供应价格，提供最低的销售价格，吸引更多用户，形成正向循环，最终挤压死所有小竞争对手。
案例：
最近外卖市场，淘宝闪购、美团外卖、京东外卖的三国之战；阿里高德“扫街榜”与美团“大众点评”的两强相争。这从一个侧面也说明美团的护城河并没有那么强大，就像巴菲特讲的：护城河里面鳄鱼、鲨鱼还是太少了。
另一个案例是拼多多（PDD）：早期阿里和京东已经很强大，但拼多多通过社交裂变和“百亿补贴”迅速做大规模。当它的用户规模达到数亿级别后，它对商家的议价能力变得极强，可以要求商家提供全网最低价。这种规模优势一旦形成，其他小电商平台就很难再用同样的方式挑战它。投资人看懂了这一点，所以在它巨额亏损时依然愿意给予高估值，赌的就是它形成规模垄断后的盈利能力。
A股的宁王宁德时代（CATL）：在动力电池领域，宁德时代通过率先绑定国内外大车企，迅速将产能和市占率做到全球第一。巨大的规模让它在采购锂、钴等上游原材料时有最强的议价权（参股多家优质的锂矿钴矿公司），同时研发投入也能摊薄到更多产品上。车企一旦选定它作为主力供应商，轻易不会更换。这就是规模带来的产业垄断地位。
核心观点二：极致的风险隔离与资本结构设计（Structure for Survival）
观点提炼：TCI早期的濒死经验让马龙对风险极其敏感。他的核心策略是：
母公司轻装上阵：母公司（控股公司）负债率低，保持财务健康。
子公司充分杠杆：具体的业务子公司可以根据自身现金流情况，合理甚至高杠杆融资。
永不交叉担保：各子公司之间的债务独立，一个子公司失败，不会拖垮整个集团。他称之为“茅厕理论”（Outhouse Theory），把有风险的收购项目装进一个独立的“茅厕”里，即便“炸了”，也不会污染主屋。
这其实就是私募股权和风投基金的LP/GP结构在企业经营中的应用。母公司就像GP，负责决策和管理，但不承担无限责任。各个子公司就像投资组合里的不同项目（Portfolio Company），各自独立融资、自负盈亏。这样即使有一个项目失败清盘，最坏的结果也只是损失掉对这个子公司的股本金投入，母公司的核心资产是安全的，随时可以拯救有价值的子公司或寻找下一个机会。
案例：
说个反面教材，非恒大集团（Evergrande）莫属。 恒大的问题在于，旗下各个业务（地产、汽车、金融）之间存在大量的内部担保和资金拆借，风险没有被隔离。当地产主业的现金流断裂时，通过复杂的担保链条，迅速引发了整个集团的系统性崩溃。这就是马龙极力避免的“一颗鱼雷击沉整艘船”的局面，大家觉得是不是与三国时期“火烧连营”一样啊
核心观点三：危机中的机会主义投资（Be the Savior）
观点提炼： 投资Sirius XM是经典一幕。在2008年金融危机时，Sirius的救命钱（来自雷曼兄弟）断了，面临破产。马龙没有去趁火打劫式地收购，而是扮演“救世主”，提供了一笔贷款，附加条件是获得大量“廉价期权”。
最好的买入点往往出现在市场极度恐慌、好公司遇到“非经营性”困难（比如大股东爆仓、融资断裂）的时候。此时你不仅能以极低的价格入场，还能拿到非常优越的条款（比如可转债、附带认股权证的优先股）。你的投入风险相对可控（贷款有抵押，优先股有优先清偿权），但潜在的回报是巨大的（股价回升+期权价值爆发）。这个懂投资的马上就会想到巴菲特。我们继续重温他的经典之战吧！
案例：
巴菲特（Warren Buffett）在2008年次贷危机时投资高盛（Goldman Sachs）：当时所有人都恐惧金融股，巴菲特却给高盛投了50亿美元。但他不是买普通股，而是买了年息10%的优先股，并且附送了大量认股权证。这意味着：
1、每年稳拿5亿美元利息（下行保护）；
2、等市场恢复后，可以用极低的价格购买高盛的普通股（上行潜力）。这笔投资后来为伯克希尔带来了巨额利润，完美复刻了马龙的“拯救者”投资逻辑。
核心观点四：通过分拆、合并等资本运作释放价值（Financial Engineering for Value）
观点提炼： 马龙谈到华纳兄弟探索的未来时，认为合并后的公司之所以估值低，是因为市场用正在衰退的传统有线电视业务（线性业务）给整个公司定了性，而忽略了正在增长的流媒体业务的价值。他的解决方案就是把这两块业务在资本层面分开，比如为流媒体业务引入20%的战略投资，让市场能单独为这块“增长型资产”定价。
一家公司的价值不等于它股价的简单体现。很多综合性集团都存在“集团折价”（Conglomerate Discount），即“1+1<2”（A股市场这种上市公司还不少呢！医药里面有几家，这些国企的董事会也不知道怎么想的，如果他们看了约翰.马龙的实战运作，估计能开窍；你们学不会，瞧一瞧福建上杭陈总的操作啊，现在就拆分优质资产，打包出售15%股份去IPO了）。
市场看不懂你，就给你一个模糊的低估值（券商研究所经常这么干，不过禅兄还是很开心的，要不就买不到便宜货了）。通过分拆（Spin-off）、出售部分股权等操作，可以把公司里最亮眼的资产“拿出来”单独秀给市场看，让它获得应有的高估值，从而提升母公司的整体股东价值。
案例：
阿里巴巴（Alibaba）最新的业务架构就是这样的：中国电商、国际电商、云智能和其它 。关于阿里的详细分析，可参考禅兄的文章《
阿里巴巴“破釜沉舟”：一份亏钱的财报，我看到了希望》！
背后的逻辑和马龙说的一模一样：整个阿里集团被视为一个受监管的、增长放缓的巨头，估值被严重压制。但如果把阿里云（公有云连续8个月保持三位数增长）、菜鸟这些业务单独分拆上市，市场会把它们当作独立的“云计算龙头”和“智慧物流巨头”来重新定价，它们的估值可能会远远高于它们在阿里内部所体现的价值。这个动作的本质，就是通过资本运作，把被低估的资产价值释放出来。当然，我们在估值时，务必要采用分部加总估值法，这样才会更合理，才能知道阿里的真实价值。
约翰·马龙的访谈揭示了一个顶尖资本家的思考框架：
1、产业终局思维：在一个赛道里，最终的格局是什么？是寡头垄断还是百花齐放（直接决定公司的毛利率水平以及净利润率）？你的投资标的能否成为那个“终局玩家”？
2、资本结构就是武器：融资、杠杆、公司架构不是简单的财务工作，而是实现战略目标和控制风险的核心武器（自从蔡崇信总重回阿里，阿里重回正轨，阿里股东之福啊）。你的投资组合是否做好了风险隔离？
3、逆向与条款设计：在市场恐慌时，敢于出手，并且要设计出“进可攻、退可守”的投资条款，而不仅仅是抄底买股票。
4、价值创造不靠“等风来”：不要被动等待市场发现价值，要主动通过分拆、并购、重组等方式，把价值“创造”出来并呈现给市场。
原创观点不易，希望各位能够多多支持！你的一个点赞、一次转发、随手分享，都是禅兄前进的最大动力~
日拱一卒，让我们一起慢慢变富!
朋友们记得“点赞+关注”