自创的一种估值方法
估值方法有很多：
1、PE是最常用的方法，适合自由现金流稳定的公司
2、PB估值，适合周期股；
3、PEG估值法（PE/利润复合增速）适合成长股估值；
4、股东回报率估值法，兼顾成长和估值，股东回报率=ROE（1-分红率）+ROE*分红率/PB；确保当前的ROE不低，PB接近最低，这个公式前半段是利润留存，后半段是股息复投。
5、关键比率(ROE/分红率)估值法，用于衡量公司的优秀程度和成长指标，关键比率=ROE/分红率，一般不小于0.4，有投资价值。比如：伊利股份：15.81%/75%=0.21小于0.4，不值得投资，再比如格力电器：25.42%/55%=0.462大于0.4值得投资；虽然两者都是价值股，但是两者的净资产累计的速度是有明显差异的。对于高ROE的公司最好不要分红，成长更快；对于PB低于1的，希望它多分红复投，可以赚的更多，比如银行。
投资最核心的就是：ROE、净利润增速、分红率、PB这几个关键指标的复合关系；谁都想高ROE、低分红率，高增速，这样的公司太少，几乎无法持续。
这里我引入一个自创的概念，这个概念可以有效的衡量，不管公司是价值股还是成长股，都可以分辨低估程度，这是我在买商铺收租利润的升级版。
案例剖析：张三家里有2个铺子售价均为240万元，A铺在市区老城区，租金每年是30万元，约定是今后租金每年上涨3-5%；B铺在刚投入运营的万达广场旁，第一年的租金是12万元，今后5年每年按20%涨租，第六年开始租金每年上涨3-5%。
假设全款买铺：
A铺：PE=240/30=8倍， ROE=30/240=12.5%，PEG=8/（0.04*100）=2倍，成长性不足，不值得投资；
B铺：PE=240/12=20倍， ROE=12/240=5%，PEG=20/（0.2*100）=1倍，成长性非常不错，值得投资。
上述推算结果明显是不符合投资常识，但这在股市却是天天在上演这样的戏码，价值股有时比成长股更有投资价值。
有没有一种方法：不管是价值股还是成长股都可以判断出是否有投资价值呢？
投资价值=（股东回报率*100）/PE；就是这么简单。
思维升级：
价值股代表格力电器，2024年净利润330亿元，现金流为真，市值2640亿元，今后预计-5%至5%增长，2024年ROE=25.42%，PB=1.8倍，分红率55%；股东回报率=25.42%（1-55%）+25.42*55%/1.8=19.2%，PE=2640/330=8倍，投资价值=（19.2%*100）/8=2.4，越大越值钱；
成长股代表珀莱雅：2024年净利润15.52亿元，PB6倍，PE21倍，ROE32.53%，分红率30%，股东回报率=32.53%（1-30%）+32.53%/6=24.4%，投资价值=（24.4%*100）/21=1.162。
推演如有漏洞，请各位指正！