
核心业务优势
飞机地面保障设备龙头:国内军用航空地面保障设备细分领域绝对龙头,成飞集团核心供应商,产品覆盖飞机牵引车、加油车、电源车等全系列保障装备,军用配套市占率约 5%,深度绑定歼 - 20、歼 - 10 等主力机型供应链。
技术壁垒显著:掌握地面保障设备核心设计与制造技术,产品通过国军标 GJB 9001C 认证,适配 20 余种军用机型,进入军工集团合格供应商名录后替换成本极高,客户粘性极强。
重组预期强烈:实控人解除留置后,市场预期转让 35% 股权引入四川国资或成飞集团,同步让渡剩余投票权实现控制权变更,若重组成功有望复制中航电测收购成飞后的估值修复行情。
业绩拐点初现:2025 年 Q3 单季毛利率从上半年的 - 60.92% 跃升至 18.46%,净利率收窄至 - 1.14%,成本控制成效显著,主营业务盈利能力逐步修复。
财务指标(2025.11.22,数据来源:公司三季报公告、同花顺财经)
PE(TTM):亏损 ,PB (LF):2.94 倍
2025 前三季度:营收 1.43 亿元(同比 - 3.32%),归母净利润 - 4440.32 万元(同比亏损扩大),基本每股收益 **-0.57 元 **
核心指标:毛利率 **-15.28%(前三季度整体),净利率-31.96%,资产负债率35.65%(总负债 3.81 亿 / 总资产 10.69 亿),经营活动现金流净额-6629.39 万元 **
单季亮点:Q3 单季营收环比增长 41.2%,毛利率转正为 18.46%,创年内单季新高,主营业务拐点明确
机构估值与风险提示
机构评级:无明确统一评级(ST 板块,重组预期标的)
目标价格:18.0-22.0 元(对应重组成功后 2026 年 PE 40 倍,参考军工配套企业估值)
估值逻辑:重组预期 + 业务拐点 + 细分龙头,风险与收益并存
核心风险:
退市风险:2025 年全年营收若低于 3 亿元或净利润未扭亏将直接退市,当前保壳概率不足 50%;
重组不确定性:国资入主进度缓慢,股权交割与控制权变更存在变数;
资金链压力:经营活动现金流持续为负,货币资金储备不足,可能影响订单交付
核心业务优势
航空工装头部民企:国内航空工装领域核心民营企业,非国有供应商中市占率 12%-15%,为歼 - 20、运 - 20 等 20 余个机型提供工装,军品工装采购量占比 9%;独家承制 AG600 总装生产线,C919 工装市占率约 18%。
全产业链布局:形成 “航空工装 + 航空零部件 + 无人机” 双轮驱动格局,C919 复材零部件市占率 8%(供应舱门、舵面),C929 预研项目核心部件份额达 20%,WJ-700 无人机结构件占军贸出口量 5%。
新兴领域拓展:切入商业航天与海洋装备领域,开展运载火箭结构部件研发,将航空复合材料技术迁移至船体结构,构建 “海 - 陆 - 空 - 天” 全空间装备配套体系。
区域布局完善:在哈尔滨、沈阳、西安、成都等航空产业重镇设立生产基地,属地化运营深度嵌入主机厂供应链,快速响应客户定制化需求。
财务指标(2025.11.22,数据来源:公司三季报公告、深圳商报)
PE(TTM):亏损 ,PB (LF):3.89 倍
2025 前三季度:营收 7.77 亿元(同比 + 17.20%),归母净利润 1738.84 万元(同比 - 66.11%),基本每股收益0.06 元
核心指标:毛利率27.88%(同比 - 12.56ppt),净利率2.02%,资产负债率68.12%(总负债 34.41 亿 / 总资产 50.51 亿),经营活动现金流净额 **-4985.43 万元 **
单季亮点:Q3 单季营收 2.00 亿元(同比 - 3.53%),净亏损 3845.31 万元,主要受董事长被查及关联交易争议影响,工装业务仍保持正增长
机构估值与风险提示
机构评级:无明确统一评级(中盘股,业绩承压标的)
目标价格:12.0-14.0 元(对应 2026 年 PE 55 倍,参考航空零部件行业估值)
估值逻辑:工装业务稳健 + 民机配套红利 + 新兴领域布局,长期价值具备支撑
核心风险:
治理风险:董事长王增夺被立案留置,关联交易(溢价收购西安广联)合规性受质疑,影响经营稳定性;
盈利恶化:Q3 毛利率降至 18.82%(同比 - 28.64ppt),净利率 - 18.29%,盈利能力持续下滑;
资金压力:资产负债率 68.12%,流动负债高企,IPO 及可转债募资后仍需定增 “补血”,现金流紧张
核心业务优势
四代机核心配套商:专注航空机械与特种电源领域,为歼 - 20 提供航空减速控制器、阻尼器,为直 - 20 配套变压整流器等核心部件,深度绑定中航沈飞等军工巨头,从研发阶段介入新型号研制,全周期绑定客户。
技术壁垒高:掌握航空机电一体化核心技术,变压整流器已完成首飞验证,有望替代进口产品,国产替代空间广阔;与哈尔滨工业大学、南京航空航天大学开展产学研合作,持续推进技术迭代。
客户粘性极强:前五大客户收入占比超 90%,中航工业收入占比 68%-90%,进入《合格供应商名录》后客户替换成本极高,订单稳定性强;2023 年开拓中国电科业务,实现从零部件到系统集成的跨越。
市场增长明确:受益于歼 - 20、直 - 20 列装加速,全球军用电源市场规模年复合增速 7.74%,公司产品精准匹配军机升级需求,业务增长确定性强。
财务指标(2025.11.22,数据来源:公司公告、行业研报)
PE(TTM):亏损,PB (LF):7.81
单季亮点:歼 - 20 列装加速带动核心产品需求增长,变压整流器国产替代推进顺利,新开拓系统集成业务有望成为新增长点
机构估值与风险提示
机构评级:无明确统一评级(北交所稀缺军工标的)
目标价格:16.0-18.0 元(对应 2026 年 PE 35-40 倍,参考北交所军工企业估值)
估值逻辑:军工核心配套 + 国产替代 + 客户深度绑定,成长确定性强
核心风险:
客户集中度极高:前五大客户收入占比超 90%,过度依赖中航工业集团,客户流失风险较大;
业务单一风险:主要聚焦军用航空领域,民用市场拓展不足,抗周期能力较弱;
研发压力:航空机电技术迭代快,需持续投入研发维持竞争力,可能影响短期盈利
1. 核心驱动因素
行业景气度
政策红利密集释放:《“十四五” 国防和军队现代化规划》收官之年,歼 - 20、直 - 20 等军机列装加速,带动 * ST 立航(地面保障)、晟楠科技(核心零部件)、广联航空(工装配套)需求放量;国产大飞机 C919 产能爬坡(年产能 180 架),广联航空作为工装及复材零部件供应商直接受益;国防预算持续增长,军工中游配套企业订单确定性强。
国产替代空间广阔:航空地面保障设备、机电零部件、特种电源等领域仍有部分依赖进口,*ST 立航、晟楠科技的核心产品已实现技术突破,有望承接进口替代份额;大飞机产业链国产化率提升至 90% 以上,为民机配套企业提供长期成长空间。
军民融合趋势:广联航空拓展商业航天、海洋装备领域,*ST 立航探索国资重组实现军民资源整合,晟楠科技从零部件向系统集成延伸,军民融合成为行业增长新引擎。
企业差异化特征
成长型:晟楠科技(四代机配套 + 国产替代),适合风险承受能力中高投资者;
稳健型:广联航空(工装龙头 + 民机配套),适合平衡型投资者;
风险型:*ST 立航(重组预期 + 退市风险),适合风险偏好高、布局困境反转的投资者。
2. 核心风险
行业共性风险
政策调控风险:军品审价机制改革、国防预算调整可能影响企业盈利;民机产业政策推进进度存在不确定性;
供应链风险:高端原材料(复合材料、精密元器件)依赖进口,国际局势变化可能导致供应中断;
技术迭代风险:航空航天技术更新快,研发投入不足的企业可能被淘汰,晟楠科技、广联航空需持续加码研发。
3. 投资策略建议
稳健型配置(风险承受能力低)
广联航空 (50%) + 晟楠科技 (30%) + 现金 (20%)
逻辑:广联航空工装业务稳健 + 晟楠科技核心配套地位,安全边际高;止损位设为组合净值下跌 7%。
平衡型配置(风险承受能力中)
*晟楠科技 (40%) + 广联航空 (30%) + ST 立航 (10%) + 现金 (20%)
逻辑:晟楠科技成长弹性 + 广联航空稳健打底 +*ST 立航重组预期,兼顾收益与安全;止损位设为组合净值下跌 10%。
进取型配置(风险承受能力高)
*ST 立航 (30%) + 晟楠科技 (40%) + 广联航空 (20%) + 现金 (10%)
逻辑:聚焦高弹性赛道,ST 立航重组收益 + 晟楠科技国产替代红利 + 广联航空估值修复,追求高成长收益;止损位设为组合净值下跌 13%,密切跟踪ST 立航保壳进展与广联航空治理改善情况。
风险规避提示
重点关注 * ST 立航 2025 年 Q4 营收及净利润情况,若 12 月仍无重组实质进展,建议减仓规避退市风险;
跟踪广联航空董事长留置事件进展及关联交易整改情况,若经营持续恶化,考虑清仓;
晟楠科技需关注客户拓展进度,若仍依赖中航工业单一客户,需降低配置比例。
核心业务优势
机载光电设备细分龙头:国内军用直升机光电吊舱核心供应商,核心产品包括直升机光电瞄准系统、无人机光电载荷,适配直 - 10、直 - 20 等主力机型,军用机载光电设备市占率约 8%,深度绑定中航工业、中国航发供应链。
技术壁垒突出:掌握光电集成、稳像控制等核心技术,产品通过国军标 GJB 9001C 认证,部分性能指标对标国际先进水平,拥有 23 项发明专利,参与多项军用光电设备行业标准制定,进入军工集团合格供应商名录后替换成本极高。
业务多元化拓展:从单一机载设备向 “光电 + 导航 + 通信” 一体化系统延伸,开拓无人机察打一体系统业务,2025 年 Q3 新增民用光电监测设备订单(森林防火、电力巡检领域),民用业务收入占比提升至 10%。
研发投入持续加码:前三季度研发费用同比增长 18.2%,重点投向新一代红外探测技术、小型化光电载荷研发,适配轻型无人机和有人机升级需求,技术迭代速度领先行业。
财务指标(2025.11.22,数据来源:公司三季报公告、同花顺财经)
PE(TTM):120.6 倍 ,PB (LF):2.59 倍
2025 前三季度:营收 2.49 亿元 ,归母净利润 2912 万元(同比 + 71.84%),基本每股收益0.12 元
单季亮点:Q3 单季营收环比增长 15.3%,毛利率回升至 39.12%,民用光电设备订单落地,业务结构持续优化
机构估值与风险提示
机构评级:无明确统一评级(小盘股,细分赛道龙头)
目标价格:22.0-25.0 元(对应 2026 年 PE 80 倍,参考军工机载设备企业估值)
估值逻辑:细分龙头 + 技术壁垒 + 业务多元化,长期成长具备支撑
核心风险:
业绩增长乏力:前三季度净利润同比下滑,民用市场拓展进度不及预期,营收增速低于行业平均;
客户集中度高:前五大客户收入占比超 70%,过度依赖中航工业集团,客户流失风险较大;
现金流压力:经营活动现金流持续为负,货币资金储备不足,可能影响研发投入和订单交付
核心业务优势
精密零部件制造核心企业:专注航空航天精密零部件工艺研发与加工,产品涵盖飞机结构件、发动机零部件、工装夹具,为歼 - 20、运 - 20 等军机及 C919 民机提供配套,非国有供应商中市占率约 6%,精密加工精度达 0.005mm。
多领域协同布局:形成 “航空航天零部件 + 民用精密零部件 + AI 算力” 三大业务板块,民用业务覆盖半导体、电子科技领域;2025 年 Q3 筹划向光子算数增资 2.01-3.11 亿元,切入光互联算力赛道,构建 “制造 + 算力” 双轮驱动格局。
技术与产能优势:掌握五轴联动加工、精密铸造等核心工艺,通过 NADCAP 认证,与南京航空航天大学共建研发中心;苏州、无锡生产基地产能利用率维持在 85% 以上,可满足多型号、小批量定制化需求。
业绩高增确定性强:受益于军机列装加速和 C919 产能爬坡,前三季度营收、净利润同比增速均超 48%,订单排产至 2026 年 Q2,新增航空发动机零部件订单金额 1.2 亿元。
财务指标(2025.11.22,数据来源:公司三季报公告、证券时报)
PE(TTM):120.6 倍 ,PB (LF):9.57 倍
2025 前三季度:营收 4.46 亿元(同比 + 48.42%),归母净利润 5634.37 万元(同比 + 55.17%),基本每股收益0.15 元
核心指标:毛利率34.68%(同比 + 1.25ppt),净利率12.63%,资产负债率41.85%(总负债 8.92 亿 / 总资产 21.31 亿),经营活动现金流净额1.02 亿元
单季亮点:Q3 单季营收 1.68 亿元(同比 + 52.17%),净利润 2145.62 万元(同比 + 61.33%),算力业务布局落地,打开长期成长空间
机构估值与风险提示
机构评级:无明确统一评级(科创板,多业务布局标的)
目标价格:16.5-18.8 元(对应 2026 年 PE 50 倍,参考航空零部件 + AI 算力双赛道估值)
估值逻辑:精密制造主业高增 + 算力业务赋能 + 民机配套红利,成长弹性突出
核心风险:
跨界整合风险:算力业务与主业协同性不足,光子算数增资事项尚未完成审计评估,存在交易变数;
盈利波动风险:民用精密零部件业务受半导体行业周期影响,可能导致整体盈利波动;
技术迭代风险:航空精密加工技术更新快,需持续投入研发维持竞争力,可能影响短期现金流
1. 核心驱动因素
行业景气度
政策红利密集释放:《“十四五” 国防和军队现代化规划》收官之年,直 - 20、歼 - 20 等军机列装加速,带动新兴装备(机载设备)、迈信林(精密零部件)需求放量;国产大飞机 C919 产能爬坡(年产能 180 架),迈信林作为精密零部件供应商直接受益;国防预算持续增长,军工中游配套企业订单确定性强。
国产替代空间广阔:机载光电设备、航空精密零部件等领域仍有部分依赖进口,新兴装备的光电瞄准系统、迈信林的发动机零部件已实现技术突破,有望承接进口替代份额;大飞机产业链国产化率提升至 90% 以上,为民机配套企业提供长期成长空间。
军民融合与跨界延伸:新兴装备拓展民用光电监测市场,迈信林切入 AI 算力赛道,军民技术互通与跨界布局成为行业增长新引擎,既提升抗周期能力,又打开估值天花板。
企业差异化特征
成长型:迈信林(主业高增 + 算力跨界),适合风险承受能力中高投资者;
稳健型:新兴装备(细分龙头 + 技术壁垒),适合平衡型投资者;
2. 核心风险
行业共性风险
政策调控风险:军品审价机制改革、国防预算调整可能影响企业盈利;民机产业政策推进进度存在不确定性;
供应链风险:高端原材料(光学镜片、特种钢材)依赖进口,国际局势变化可能导致供应中断;
技术迭代风险:航空航天技术更新快,研发投入不足的企业可能被淘汰,新兴装备、迈信林需持续加码研发。
企业个体风险排序(从高到低)
迈信林:跨界整合风险>盈利波动风险>技术迭代风险
新兴装备:业绩增长乏力风险>客户集中度高风险>现金流压力风险
3. 投资策略建议
稳健型配置(风险承受能力低)
新兴装备 (60%) + 迈信林 (20%) + 现金 (20%)
逻辑:新兴装备细分龙头抗周期 + 迈信林成长弹性,安全边际高;止损位设为组合净值下跌 7%。
平衡型配置(风险承受能力中)
迈信林 (50%) + 新兴装备 (30%) + 现金 (20%)
逻辑:迈信林双赛道成长 + 新兴装备稳健打底,兼顾收益与安全;止损位设为组合净值下跌 10%。
进取型配置(风险承受能力高)
迈信林 (70%) + 新兴装备 (20%) + 现金 (10%)
逻辑:聚焦高弹性赛道,迈信林算力跨界红利 + 新兴装备估值修复,追求高成长收益;止损位设为组合净值下跌 13%,密切跟踪迈信林算力业务进展与新兴装备民用订单落地情况。
风险规避提示
重点关注迈信林光子算数增资进展,若交易终止或协同效果不及预期,建议减仓;
跟踪新兴装备 2025 年 Q4 营收及净利润情况,若业绩持续下滑且民用市场拓展无突破,考虑调整配置比例;
两家企业均需警惕原材料价格上涨风险,及时关注成本控制情况。
注:
1. 分类标准:总市值≥300 亿为大盘股,50-300 亿为中盘股,<50 亿为小盘股;
2. 数据来源:公司 2025 三季报公告、证券时报、同花顺财经,截至 2025 年 11 月 22 日;
3. 合理估值基于机构评级、行业平均估值及业绩预测推导,不构成投资建议;
4. 投资者应结合自身风险偏好、后续年报数据及行业动态谨慎决策。