逆向思考能够让人更加客观。

在持有Allist和Arrivent的过程中，虽然对于Firmo的底层做了很多理解，但也存在盲区。比如对于海外定价中的思考，海外研究者在聚焦公司的过程中，顾虑到底在哪里。

比如竞品sunvo耐受性问题的同类产品担忧（二线海外200mg,国内300mg），Firmo是否也会存在类似的困扰？——真实世界数据积累，不止是国内，160mg/240mg剂量已在西方患者中进行了评估，显示出良好的耐受性。sunvo二线美国获批，至今没有销售。没有商业化能力，等一线获批一起BD？其他的都还早。

比如之前谈到过的，治疗20ins一线的PFS数据落在什么样的区间？PFS＞3个月（10个月左右）的阳性数据，还是相较于ami+chemo更好?——入组的患者情况不同，Firmo患者的基线条件更差，纳入了可活动的脑转患者。

再比如很有意思的，化疗对照组的表现是否异常？更可能接近EXCLAIM-2研究的9.6个月，还是PAPILLON研究的6.7个月？当然，武田XCLAIM-2化疗对照组9.6个月中位PFS的结果更像是一个异常值，因为该研究在中期分析时，风险比大于1而提前终止，且对照组和治疗组的删失率均较高，可能对PFS造成了影响。另外从ORR看，莫博赛替尼和化疗对照组分别为32%和30%，与AMi+CHEMO（67%）及化疗对照组（36%）差异较大。

这是国内市场不太会关心的问题。不过很有意思