$新宙邦(SZ300037)$ $巨化股份(SH600160)$ 有必要再次普及一下
很早前我也奇怪，3M的全氟聚醚因为PFAS被迫退出市场，为什么巨化和新宙邦的全氟聚醚没事？
都叫全氟聚醚，但分子量差别巨大。欧盟：尽管2023年提出的PFAS全面限制提案覆盖超10,000种物质，但明确将“分子量＞1000Da的全氟聚合物”列为豁免项 。巨化的PFPE产品平均分子量达2500Da，新宙邦的部分型号超过5000Da，均符合豁免条件。
3M做的早，所以技术落后了。
目前新宙邦的比巨化分子量大一倍，所以更好。但欧盟这个豁免项只是暂时的。好像是12年。从2024年算，最多到2036年。
所以，巨化和新宙邦正在采取其他措施。
1、巨化与中科院合作开发的纳米流体冷却技术，可将PFPE用量减少60%；新宙邦的碳氢液方案已进入中试阶段，预计2026年实现量产。
2、新宙邦已通过SGS认证，提供全生命周期的PFAS检测报告；巨化在产品说明书中增加“不含PFOA/PFOS”的声明 （见下图二）。
3、美国：EPA的《PFAS战略路线图》对PFPE采取“个案评估”原则。新宙邦的冷却液已通过UL 94 V-0阻燃认证和FDA食品接触级认证，证明其在特定应用中的合规性 。
科学和生产生活实践中，不能因噎废食，也不能一刀切。
看看中科院院士、环境专家余刚（下图一）的建议:
根据不同的应用场景、性能要求等综合分析，科学合理地制定替代方案。
以PFAS为例，对于光伏组件，在恶劣的环境下应提高氟背板材料效率，逐步减量化；
而在温和的环境下，建议使用无氟背板材料。
在纺织品和服装领域，对于防水防油要求不是特别高的纺织品，建议采用聚氨酯、有机硅／碳氢化合物等替代品。
另外，对于一些重要应用场景，如芯片制造，可考虑适当延缓替代。
新宙邦的碳氢液方案用的依然是全氟聚醚类电子氟化液，但经过改进，功能发生巨大变化，变成生物可降解。在半导体领域应用前景广阔。
技术优势：高纯度与稳定性满足半导体严苛需求
超低介电常数（1.9）
新宙邦Boreaf系列氟化液的介电常数全球最低，远低于传统冷却液（>3.0），可适配英伟达HGX架构等高端芯片，避免高功率场景下的漏电风险，为半导体设备提供稳定绝缘环境。
耐腐蚀性与热稳定性
全氟聚醚（PFPE）分子中碳-氟键能高，抗氧化和抗化学腐蚀能力优于传统全氟烷烃。例如，其G4级产品纯度达99.99%，耐腐蚀性比行业标准高5-10倍，适用于晶圆蚀刻、清洗等强腐蚀性工艺环节。
环保可降解性
与传统PFAS（如3M的Fluorinert）相比，全氟聚醚因含醚键结构，生物降解性更优，符合欧盟PFAS限制法案对环保性的要求，长期替代价值显著。
最后给一个巨化股份的实际应用验证（以阿里巴巴数据中心为例），下图三。