起诉书曝光！博纳影业董事长于冬欠澳门赌场473万港元，其个人律师：已全部清还，系为第三方提...

电影大佬于冬，最近上了一张不一样的“片单”——香港高等法院的被告席。

3月10日，一纸来自澳门永利赌场的起诉书曝光，追讨博纳影业董事长于冬473万港元欠款。消息如一块冰落入油锅，博纳股价应声下跌2.78%。

公司回应很快，但滴水不漏：是个人私事，不影响经营。于冬的个人律师也迅速灭火：钱已还清，是替朋友担保惹的祸。

听起来，这像是一场即将平息的风波。但若我们拨开“个人纠纷”的薄雾，会看到一幅更值得玩味的图景：一位曾经站在行业之巅的“主旋律票房之王”，其个人信用的裂缝，如何与一个影业帝国的经营寒冬，产生了危险的共振。

起诉书详情：追债473万，曾签1000万信贷额度

3月10日，《每日经济新闻》记者从香港高等法院获取的独家起诉书显示，

早在3月3日，永利度假村（澳门）股份有限公司（下称“永利澳门”）就已正式起诉于冬——这位博纳影视娱乐有限公司的董事，正是博纳影业的核心掌舵人于冬。

记者查询香港公司注册处信息确认，博纳影视娱乐的股东为BONA FILM INVESTMENT COMPANY（PACIFIC RIM, USA），而该公司正是博纳影业的子公司，这也直接证实了被起诉者的身份无误。

根据起诉书细节，这场债务纠纷的源头要追溯到2024年5月：当时于冬获得永利澳门提供的1000万港元信贷额度，并签署了两份总额1000万港元的提款确认书，此后仅偿还了部分款项。

转折点发生在2026年1月28日左右：永利澳门按照信贷协议，将于冬此前签署的担保空白支票填写金额，试图兑取约573万港元余额，却被银行以“咨询出票人”为由退票。

永利澳门表示，支票被拒付后，于冬曾在2月1日偿还100万港元，截至起诉时，仍拖欠约473万港元本金。按照双方协议，未偿还欠款需按18%的年利率计息，且于冬需承担全部追收费用，包括律师费、法院费用等。永利澳门同时强调，该笔贷款合法合规，可通过法律程序追讨。

律师紧急回应：款项已全部清还，系为第三方担保

债务消息曝光后，市场一片哗然，博纳影业也第一时间作出回应。

公司工作人员在接受媒体采访时表示，已关注到相关消息，目前正处于核查阶段，同时明确“董事长于冬近期一直在公司正常主持工作”。该工作人员还强调，即便核查结果为真，此事也属于于冬个人私事，不会对公司经营构成影响。

就在市场猜测不断之际，于冬个人律师方面传来最新消息：经与永利澳门核实确认，目前诉讼涉及的全部款项已还清，相关法律诉讼也已正式终止。

对于债务成因，律师给出了明确解释：“该债务是由于冬为第三方提供信用担保所导致”，并非于冬个人用于赌场消费或其他个人用途——这一说法，也试图缓解市场对其个人财务状况的担忧。

隐忧不止：股权冻结+公司连续巨亏，博纳压力拉满

尽管债务已清，但于冬及博纳影业面临的麻烦，远不止这473万港元。

公开资料显示，于冬作为博纳影业的创始人、董事长兼总经理，名下关联企业近50家，商业版图覆盖影视制作、发行、投资管理等多个领域，其代表作《长津湖》《湄公河行动》等更是创下票房奇迹，累计推动博纳出品影片票房突破600亿元。

但光鲜背后，风险早已暗藏。天眼查信息显示，于冬所持有的多家公司股权已被冻结，其个人财务状况引发外界诸多猜测。

而他掌舵的博纳影业，经营状况也不容乐观。根据公司公告，预计2025年净亏损将达到12.61亿元至14.77亿元，若不出意外，自2022年在深交所主板上市以来，博纳影业将连续三年亏损，累计亏损额超过26亿元。

对于亏损原因，博纳影业解释称，2025年公司出品影片票房同比下降，单一影片亏损较大，且全年上映的电影、剧集数量不足，多部作品仍处于制作阶段，未能产生直接经济收益，同时公司还对相关资产计提了减值准备。

更值得注意的是，去年5月，博纳影业曾披露过一起违规资金占用事件：2023年，公司及其子公司通过第三方，以支付信托理财款等形式，向于冬及其关联方提供资金约2.6亿元，构成控股股东非经营性资金占用，且未按规定披露相关往来情况。尽管截至2024年12月末，该笔资金已全部归还，但也让市场对公司的治理规范产生了质疑。

个人私事VS公司经营，边界在哪里？

此次于冬的债务纠纷，最受关注的话题莫过于：董事长的“个人私事”，真的能与公司经营完全切割吗？

从博纳影业的回应来看，公司试图将此事定义为于冬个人行为，强调对经营无影响。但从股价表现来看，消息曝光当天公司股价下跌2.78%，近三个月股价累计下跌12.73%，市场的担忧已直接体现在资本层面。

要知道，作为上市公司的核心掌舵人，于冬的个人信用、财务状况，往往与公司的品牌形象、市场信心紧密绑定。尤其是在博纳影业连续巨亏、股权被冻结、曾出现违规资金占用的背景下，董事长的债务纠纷，难免会让投资者对公司的经营稳定性产生疑虑。

此外，于冬为“第三方”提供担保所产生的债务，目前尚不清楚第三方的具体身份，也未明确该第三方是否与博纳影业存在关联——这也成为此次事件中，尚未解开的谜团。

截至目前，博纳影业仍在对此次债务事件进行核查，关于于冬担保的第三方身份、股权冻结的具体原因，尚未有更多细节披露。但是对于这家曾打造过多部主旋律爆款的影视公司而言，如何摆脱连续亏损的困境、重建市场信心，远比澄清董事长的个人债务纠纷更为迫切。

所以评论区聊聊：你怎么看博纳董事长于冬的债务纠纷？你认为这会影响博纳后续的发展吗？

未经授权，不可转载，欢迎爆料 投稿、商务合作，