氨纶行业防止内卷的政策是不是应该在路上了？

氨纶行业目前确实存在明显的恶性竞争（“内卷”）特征，主要体现在以下几个方面：
⚠ 1. 产能严重过剩与价格战
产能扩张失控：2024年全球氨纶产能达175万吨，中国占75%以上（约135万吨），但国内表观需求量仅101万吨，产能过剩率超34%
。
价格持续下跌：2024年氨纶价格延续单边下行，屡创新低；主要原料PTMEG价格同比暴跌29%，但成本下降未能支撑盈利，行业陷入“增产不增收”的困局
。
企业普遍亏损：多数企业因低价竞争陷入亏损，外资企业如韩国泰光、晓星因无法盈利，被迫关停中国生产线（如泰光常熟工厂连续三年亏损）
。
🔄 2. 低端同质化竞争加剧
产品同质化严重：普通氨纶技术门槛低，企业依赖规模扩张抢占市场，导致低端产品陷入“价格战”
。
中小企业生存困难：在头部企业（如华峰化学、新乡化纤）通过垂直整合降低15%-20% 成本的优势下，中小企业因缺乏规模效应被迫退出或转型细分领域
。
🌍 3. 外资撤退与行业洗牌
外资收缩产能：韩国泰光关停常熟产线，晓星逐步关停嘉兴老旧产能（2023-2026年计划关停12条线），主因中国本土企业低价挤压利润
。
政策加速淘汰：中国《化纤行业碳达峰方案》规定，2025年起对单吨碳排放超3.2吨的氨纶征收200元/吨碳税，老旧高能耗装置进一步失去竞争力
。
🧩 4. 政策定性“恶性竞争”与行业自律尝试
政策明确定性：2024年中央政治局会议、2025年政府工作报告均明确提出整治“内卷式恶性竞争”，要求推动落后产能退出
。
行业自律条件初现：部分机构认为氨纶行业具备“反内卷”潜力，因产能增速放缓（2025年新增产能减少）、集中度提升（CR5达61%），龙头企业或通过协同减产改善供需
。
🆚 5. 结构性差异：高端市场暂避内卷
低端市场恶性竞争的同时，高端差异化产品成为“反内卷”突破口：
领域代表产品竞争状态技术/政策支持
低端市场 普通氨纶 恶性竞争（价格战主导） 无优势，面临碳税淘汰
高端市场 生物基氨纶、医用氨纶 良性竞争（技术溢价） 低碳政策扶持，溢价20%-25%
头部企业（如华峰化学、泰和新材）通过布局生物基氨纶（碳足迹降30%-40%）、医疗用氨纶等高端产品，避开价格战，并受益于欧盟碳税政策。
💎 结论：整体恶性竞争，但分化显现
氨纶行业低端市场确属恶性竞争，表现为产能过剩、价格战、外资撤退；但高端差异化领域因技术壁垒和政策支持，正逐步脱离内卷陷阱。未来行业能否整体脱困，取决于两点：
1⃣ 政策执行力度：落后产能淘汰与碳税征收进度
；
2⃣ 头部企业战略：高端化转型（如生物基氨纶）与海外产能布局（如越南基地降低成本）
。
📌 简言之，行业阵痛中酝酿结构性机会，但低端红海市场的恶性竞争短期内难逆转