福瑞诉海斯凯尔系列之一-Echosens诉海斯凯尔德国专利侵权案
$福瑞股份(SZ300049)$ 本系列将分几期内容梳理福瑞与海斯凯尔今年围绕专利-商标展开的诉讼
法国公司Echosens指控中国公司无锡海斯凯尔医学技术有限公司（Wuxi Hisky Medical Technologies Co., Ltd）的FibroTouch FT-1000产品侵犯其欧洲专利EP 1 169 636 B1的德国部分，该专利保护振动控制瞬态弹性成像技术（Vibration Controlled Transient Elastography, VCTE）用于肝脏硬度无创检测。
诉讼周期：2015年11月至2020年2月，历时约4年3个月，经历德国三级法院审理。
最终结果：Echosens全面胜诉，海斯凯尔的FibroTouch产品被禁止在德国市场销售。
一、案件背景：维也纳事件引发诉讼
2015年维也纳肝病大会
2015年4月，第50届国际肝病大会（The International Liver Congress, ILC）在奥地利维也纳举行。这是海斯凯尔首次尝试在欧洲市场展示其FibroTouch产品。
事件经过：
会前，Echosens向海斯凯尔发送律师函，要求其放弃参展
Echosens同时向大会组委会发送类似警告函件
海斯凯尔坚持参展，认为其产品系自主研发
2015年4月24日，Echosens向维也纳刑事法庭（Vienna Regional Court for Criminal Matters）申请并获得法院命令；警方依法扣押了海斯凯尔展出的FibroTouch设备和市场资料
维也纳事件后，Echosens在奥地利展开了多项法律行动：
· 刑事诉讼：以故意专利侵权罪名提起刑事诉讼
· 专利有效性审查：应维也纳刑事法庭要求，奥地利专利局（Austrian Patent Office）出具专家意见，确认EP 1 169 636 B1专利的法律有效性
· 侵权确认：法院专家证实专利侵权成立
· 商标侵权：同时指控侵犯FibroScan®商标权
重要性：奥地利诉讼中获得的证据在后续德国杜塞尔多夫诉讼中发挥了关键作用，构成了Echosens诉讼策略的重要基础。
二、德国诉讼完整历程
第一审：杜塞尔多夫地区法院（Landgericht Düsseldorf）
判决要点：
· 侵权成立：法院认定海斯凯尔的FibroTouch FT-1000设备侵犯了EP 1 169 636 B1专利的德国部分
· 禁令（Injunction）：禁止海斯凯尔在德国提供、销售或使用该设备
· 诉讼保证金：设定30万欧元诉讼保证金
· 损害赔偿：海斯凯尔需提供侵权信息并承担损害赔偿责任
法律评价：原告代理律师Dr. Anton Horn评论称："杜塞尔多夫地区法院再次通过详尽的判决理由确立了其作为世界专利法院的领先地位。该判决有望在其他国家的平行诉讼中起到示范作用。"
联邦专利法院（Bundespatentgericht）无效程序
一审判决后，海斯凯尔于联邦专利法院（Federal Patent Court）提起专利无效诉讼（Nullity Action），试图推翻EP 1 169 636 B1专利。
关键进展：
· 初步评估：2018年2月听证前，联邦专利法院发布初步书面评估（preliminary written assessment），表明无效诉讼不太可能成功，专利预计将维持有效且不受限制
· 撤诉：在2018年2月听证会前几天，海斯凯尔主动撤回了无效诉讼申请
意义：专利无效程序的失败意味着EP 1 169 636 B1专利在德国的有效性得到了维持，为Echosens后续的上诉胜诉奠定了基础。
第二审：杜塞尔多夫高等地区法院（Oberlandesgericht Düsseldorf）
判决结果：
· 维持原判：高等地区法院完全维持一审判决
· 驳回上诉：海斯凯尔的上诉被全部驳回
· 禁令生效：确认FibroTouch FT-1000产品不得在德国提供或销售
国际影响：此判决进一步巩固了Echosens在欧洲市场的专利保护地位，为其全球诉讼战略提供了强有力支持。
第三审：联邦最高法院（Bundesgerichtshof）
终审判决：
· 驳回复审申请：联邦最高法院驳回海斯凯尔对杜塞尔多夫高等地区法院判决的复审申请（request for review）
· 判决生效：杜塞尔多夫高等地区法院2018年3月1日的判决现已终审确定，不可上诉（final and non-appealable）
· 市场禁令：海斯凯尔的FibroTouch设备被永久禁止在德国市场销售、营销和商业使用
· 违法认定：联邦最高法院确认，Hisky/FibroTouch在德国的所有营销、销售和商业用途均属非法（illegal）
法律地位：德国联邦最高法院（Bundesgerichtshof）是德国专利事务的最高司法机关，其判决具有最终法律效力。该判决在国际上享有很高的威望和影响力。
三、核心专利技术分析
欧洲专利EP 1 169 636 B1
专利基本信息：
四、判决影响与意义
对市场竞争格局的影响
德国及欧洲市场：
· 海斯凯尔完全失去德国市场：FibroTouch产品在德国的所有销售、营销和商业使用被认定为非法
· 欧洲市场准入受阻：由于EP 1 169 636 B1专利覆盖多个欧洲国家，该判决对海斯凯尔在整个欧洲市场的扩张产生重大阻碍
· Echosens巩固垄断地位：FibroScan在欧洲市场的独家地位得到法律保护和强化
国际示范效应：
德国判决为Echosens在其他国家的平行诉讼提供了重要先例和参考；2019年2月，北京知识产权法院一审也支持Echosens（后被中国最高人民法院推翻）
Echosens公司声明
Laurent Sandrin（Echosens创始人兼首席技术官）：
"我们开创了用于肝脏评估的振动控制瞬态弹性成像技术，并对我们的创新技术投入巨大，超过三分之一的员工从事研发工作。Echosens技术是独一无二的，有2500多项临床研究作为支持，因此我们不能允许竞争对手假冒我们的技术突破成果或侵犯我们的专利。"
Dominique Legros（Echosens集团首席执行官）：
"我们很高兴法院确认海斯凯尔侵犯了Echosens的专利。作为肝脏健康无创诊断的领导者，Echosens致力于保护其知识产权，以推进其在全球范围内扩展和改善肝脏健康评估及诊断的使命。"
五、诉讼时间轴总结
六、诉讼策略分析
· 多管齐下：同时在奥地利和德国展开民事、刑事和专利诉讼
· 证据链建立：利用维也纳会议的设备扣押和奥地利专利局的专家意见，在德国诉讼中构建强有力的证据链
· 专业团队：组建包括Heuking Kühn Lüer Wojtek在内的大型国际团队，确保专业性
· 地点选择：选择杜塞尔多夫作为诉讼地，该地法院以专利案件审理专业著称，被誉为"世界专利法院"（World Patent Court）
· 快速反应：2015年4月维也纳事件后，迅速于2015年11月在德国提起诉讼
给读者朋友们简单介绍一下杜塞尔多夫
德国杜塞尔多夫（Düsseldorf）是欧洲乃至全球最重要的专利诉讼战场之一，因其法庭审理效率高、法官专业性强，且在判决中倾向于颁布“禁令”（即禁止销售产品），被称为“专利界的温布尔登”。
近些年比较出名的案例有：苹果诉三星平板电脑抄袭案 莫德纳诉辉瑞新冠疫苗案 诺基亚诉戴姆勒专利费案 雀巢诉Dualit等Nespresso咖啡机兼容胶囊案 微软诉摩托罗拉视频编码专利案
大量中国企业也在杜赛尔多夫打过官司，华为诉中兴LTE技术专利权案 诺基耶诉OPPO / vivo5G专利许可费案 KPN（荷兰电信）诉小米案 以及最新的大唐诉小米案
简单来说，海斯凯尔输掉德国官司基本意味着退出欧盟市场，有兴趣的读者可以查海斯凯尔的相关报导，目前只能渗透东欧市场，对于认可欧洲专利EP 1 169 636 B1的国家，海斯凯尔的肝剪切波设备基本禁入。下一期将回顾国内福瑞与海斯凯尔的官司。