在这个系列里,我试着用一种更慢、更笨的方法,去理解一家我长期关注的公司。
《星和云都是挂在天上的东西》,并不是因为它们遥不可及,而是因为真正重要的东西,往往需要时间去验证。
一、一次聊天,让我真正开始理解“储能”
我第一次真正意识到“储能的重要性”,并不是在一份行业报告里。
而是在一次和老师的聊天中。
那次交流的主题很散,从新能源聊到产业结构,又聊到人类能源使用的历史演进。老师当时提到一个判断:
人类文明的进步,几乎总是伴随着能源结构的变化。在互联网经济之前,全球顶级的大公司中,有相当一部分都来自能源领域,这并非偶然,而是因为能源始终是所有产业的底层支撑。
这几年,随着技术进步和原材料成本持续下降,风电、光伏这样的清洁能源已经进入了“平价时代”,而且这种趋势仍在延续。国际上也逐渐形成共识:
即使没有财政补贴,可再生能源依然是当前最便宜的发电来源之一。
说到这里,一切听起来都很美好。
但老师随即话锋一转。
风电受制于自然风力变化,光伏发电只能在白天进行,本质上都属于不稳定能源。当这类能源在系统中占比不高时,问题并不明显;可一旦比例不断提升,对电网的冲击就会被迅速放大。
他用一个并不客气的说法形容:
在电网视角里,不稳定、不可控的能源,有时反而是一种风险。
那一刻,我才真正意识到,新能源真正的难题,可能并不在“能不能发电”,而在“整个系统能不能承受”。
二、从“能发电”,到“敢用电”
传统电力系统,是一个高度确定的体系。
大发电厂、稳定输出、固定负荷,电从发电端一路送到用电端,节奏清晰、边界明确。但新能源的出现,正在打破这种确定性。
风不是一直吹的,
太阳也不是一直照的。
当新能源占比逐步提升,电力系统开始面对一个现实问题:
发电越来越不稳定,但用电却越来越刚性。
于是,现实中出现了一些看似矛盾的现象:
装机量快速增长
却频繁限发
一边弃风弃光
一边又对电网安全高度紧张
这并不是新能源本身的问题,而是系统还没有准备好。
三、储能,并不是“锦上添花”
在很长一段时间里,储能被当作新能源的“配套设施”。
有最好,没有似乎也能勉强运行。
但随着新能源渗透率不断提高,储能的角色,正在发生本质变化。
在国内,电网长期面临几个结构性问题:
峰谷负荷差持续拉大
风光并网难度不断上升
弃风弃光现象反复出现
在这样的背景下,建设大规模储能设施,被认为是解决这些问题的重要手段之一。
储能的意义,也不再只是“存一点电”,而是开始承担起:
削峰填谷
调频调压
系统缓冲
应急备用
它解决的,并不是“有没有电”,而是系统稳不稳。
四、老师的判断,其实指向的是整个系统
后来,老师把他对星云以及储能行业的系统性思考,整理发给了我们。
他反复强调的一点是:
判断一家新能源相关公司,不能只盯着短期业绩,而要先看它是否站在电力系统演进的主线上。
当新能源进入规模化阶段,真正被考验的,已经不只是“能不能发电”,而是整个系统在极端工况下能否保持稳定运行。
而储能,恰恰是目前最工程化、最可控、也是最现实的一种系统解决方案。
五、真正的大机会,往往不在最热闹的时候
回顾历史,很多真正重要的基础设施,在建设阶段都并不热闹。
高速公路修的时候,很少有人讨论估值;
电网升级的时候,也鲜有人关心短期回报。
因为这类产业的价值,不靠讲故事体现,而是靠**一次又一次“不出问题”**来证明。
储能,正在走这样一条路。
它不会一夜爆发,
也不会天天占据头条,
但只要新能源继续前进,电力系统就会一次又一次回到同一个问题上:
这套系统,稳不稳?
六、一个华尔街的小故事
我后来想起一个在华尔街流传已久的小故事。
上世纪九十年代,美国通信行业高速扩张。那几年,市场上最受追捧的,永远是“跑得最快的公司”,而不是“修路的人”。
直到有一次,一位老基金经理在内部分享会上被问到:
如果只能选一家公司,穿越未来十年的周期,你会选谁?
他的回答出乎所有人意料。
他没有选任何一家当时炙手可热的通信运营商,也没有选最耀眼的互联网公司,而是选了一家几乎没人讨论的基础设施企业——
一家专门为通信系统提供底层网络与稳定支撑的公司。
理由只有一句话:
系统越复杂,越离不开稳定;而真正为稳定负责的公司,往往最晚被注意到。
后来,泡沫破裂,很多明星公司消失在历史中,而那家“修路的人”,因为业务不性感,却几乎参与了所有系统升级,反而穿越了周期。
这个故事并不新,但它反复提醒我一件事:
当一个产业进入深水区时,决定胜负的,往往不是谁跑得最快,而是谁托得最稳。
写在最后
风口型产业,解决的是“有没有人关注”;
底座型产业,解决的是“能不能长期运转”。
当新能源真正成为主力能源,
当电力系统对稳定性的要求被不断抬高,
储能,注定会从幕后走向台前。
星和云,的确都挂在天上。
但在资本市场,真正能穿越周期的,
往往不是飞得最高的那一朵,
而是——
默默托住整个系统的那一层。
——英雄
