疑似浙江高院裁决结果
刚才看到一篇文章，但是还没找到裁决文书，不确定是真是假，有能找到文书的朋友吗
终审裁决
维持一审判决，双马化工及关联人依法担责
经过一审、二审的漫长审理，法院对这起复杂的股权收购纠纷进行了全面、细致的审查。最终，3月25日，浙江省高级人民法院作出终审判决，维持一审法院关于双马公司应向杜库达公司支付2013年所得税款本金、罚金及相关利息的判决，为这场纠纷画上了句号。
法院判决双马化工需向杜库达公司支付税款及罚金共计人民币80990453.32元，并支付计算至2024年1月31日的利息人民币10529370.18元，以及以人民币80990453.32元为基数自2024年2月1日起至实际履行日止按年利率5.005%计算的利息损失。同时，法院判决双马化工还需支付以税款（包括罚金）人民币80990453.32元为基数自2022年8月23日起至实际履行日止按年利率6%计算的违约金。
此外，中如建工集团有限公司、鲍兴来、宋小忠、冒建兰、鲍鹏飞等保证人被判决需在各自担保限额内对双马化工的上述付款义务承担连带责任。其中，中如建工集团有限公司和宋小忠的担保责任总额不超过人民币1.5亿元，鲍兴来、冒建兰、鲍鹏飞的担保责任总额不超过人民币1亿元。
赞宇科技诉讼代理人浙江京衡律师事务所裴成续律师认为，这起股权收购纠纷的终审判决实属不易，该案的判决具有重要意义。从企业层面看，为赞宇科技追回了代垫的税款及罚金，维护了其合法权益，保障了企业的正常经营和资金安全。同时，也提醒企业在股权收购过程中，要充分重视目标公司的历史债务问题，通过详尽的尽职调查和明确的协议条款，规避潜在法律风险。
同时，裴成续指出，从市场层面看，判决明确了股权收购中卖方对目标公司历史债务的承担责任，为市场主体提供了清晰的法律预期。有助于规范股权收购行为，促进市场交易的公平、公正、透明，维护市场秩序的稳定。另外，从法律层面看，法院通过细致分析双方协议约定、税款性质、义务履行情况等因素，依法作出公正判决，彰显了法律的权威性和严肃性。为类似案件的审理提供了有益参考，推动了法律适用的一致性和准确性。$赞宇科技(SZ002637)$