收20%提成后就剩11.2%了。红利这边，公募其实可以做量化指增的，公募没20%提成，跑12%就能跑赢量化私募。红利这边可能还不突出，其他指增策略，去年可能是30%的基准收益+10%的超额收益，加起来40%，但收完20%提成后就只剩32%了；而如果是公募，只需跑出5%的超额就能大幅击败量化私募（35% Vs 32%）。所以，公募搞量化大有可为。

收20%提成后就剩11.2%了。红利这边，公募其实可以做量化指增的，公募没20%提成，跑12%就能跑赢量化私募。红利这边可能还不突出，其他指增策略，去年可能是30%的基准收益+10%的超额收益，加起来40%，但收完20%提成后就只剩32%了；而如果是公募，只需跑出5%的超额就能大幅击败量化私募（35% Vs 32%）...展开

这个不需要160多家公募基金公司都去搞量化，只需几个看清大趋势的公募基金公司去投研发就行了，剩下的看不清大趋势的公司可能就陆续淡出历史舞台了（如果主动管理产品也做得不行的话），本身这个市场也不需要160多家基金公司的。

这个不需要160多家公募基金公司都去搞量化，只需几个看清大趋势的公募基金公司去投研发就行了，剩下的看不清大趋势的公司可能就陆续淡出历史舞台了（如果主动管理产品也做得不行的话），本身这个市场也不需要160多家基金公司的。展开

长期表现还是OK的，反复讨论过的$红利低波ETF(SH512890)$ 连续第七年收阳线了，连续年度盈利记录仅次于我们的产品$泓湖稳健宏观对冲(P001576)$ ，当然年化还是低很多的；不过纯A股做成这样已经非常牛B了。

长期表现还是OK的，反复讨论过的$红利低波ETF(SH512890)$ 连续第七年收阳线了，连续年度盈利记录仅次于我们的产品$泓湖稳健宏观对冲(P001576)$ ，当然年化还是低很多的；不过纯A股做成这样已经非常牛B了。展开