以下是针对惠城环保（300779）和中材节能（603126）废塑料来源及回收成本的综合分析，基于公开资料及行业数据整理：
______
📦 一、废塑料来源分析
1. 惠城环保：多源回收网络覆盖工业、农业与生活垃圾
惠城环保通过全国布局建立了三类废塑料回收渠道：
工业废塑料：主要来自再生纸厂的包装膜、边角料等，占比约50%。已在山东、广东、河北等6省建立回收网络，通过与大型纸厂签订长期协议保障供应。
农业废塑料：以新疆废地膜、棚膜为主（占原料30%）。依托政府招标回收（38-45元/亩），成本较低但运输费用高（新疆至广东揭阳约500元/吨）。
生活垃圾废塑料：从城市垃圾分选出的低值混合塑料（如塑料袋、包装膜），占比20%。在山东、江西等地的垃圾转运站配套分选设施，通过合作北京环境等企业整合环卫资源。
原料规模：20万吨示范项目初期依赖新疆农膜（数万吨级）+江西纸厂废料，长期需拓展生活垃圾分选塑料（百万吨级需求）。
2. 中材节能：聚焦含氯塑料与区域再生资源
中材节能的潍坊项目（一期10万吨）原料来源更侧重含氯塑料（如PVC）和区域再生资源：
含氯塑料：采用低温脱氯技术处理传统工艺难降解的PVC等塑料，技术适配性强但原料集中度较低。
区域合作：依托中国建材集团渠道，整合山东“无废城市”建设中的工业与生活垃圾资源，尚未公布具体细分来源。
______
💰 二、回收成本结构
1. 惠城环保：成本高企依赖技术降本
原料成本：
工业废塑料：收购价约1800元/吨（含税）；
生活垃圾塑料：分选+预处理成本达860–1710元/吨，叠加运输后到厂成本约1685元/吨（均值）。
处理成本：
裂解加工成本约1500元/吨（含催化剂、能耗）；
总成本约3500–4000元/吨，需裂解油售价≥4500元/吨才能盈利。
2. 中材节能：技术降本但数据透明度低
潍坊项目宣称能耗降低40%，碳排放减少50%，但未公布具体成本数据。
行业对比：废塑料化学回收平均成本约3000–4000元/吨，中材节能可能通过央企规模化采购降低原料成本。
______
📊 三、回收成本差异解析
因素
惠城环保中材节能原料差异
低值混合塑料为主，预处理成本高含氯塑料专业化处理，技术降本明显技术路径
催化裂解（CPDCC）收率92%，摊薄单位成本低温脱氯+热解，能耗低40%规模效应
20万吨项目折旧750元/吨，120万吨规划降至600元一期10万吨，规划30万吨+，成本待验证区域因素
新疆农膜运输成本占比30%山东本地供应，运输半径<50公里______
⚠️ 四、核心挑战与行业瓶颈
原料稳定性：
生活垃圾分选塑料受垃圾分类政策执行力度影响大，实际回收率不足30%；
农膜回收率仅10%（全国年用量80万吨），长期供应存疑。
经济性风险：
原油价格波动直接影响裂解油售价（盈亏平衡点60美元/桶）；
若油价跌破60美元，惠城项目单吨利润或降至500元以下。
技术替代：
光降解等新技术可能颠覆化学回收路线（如降解效率提升5万倍）。
______
💎 五、结论
惠城环保：原料来源多元但成本高，技术收率92%是核心竞争力，需突破生活垃圾分选塑料的规模化瓶颈。
中材节能：央企资源+政策红利（税收优惠、国债支持）降低扩张成本，但原料透明度低，需验证区域整合能力。
行业本质矛盾：技术预期与市场现实的错配——废塑料回收成本（5000–8000元/吨）与产品售价（4500元/吨）倒挂，企业需通过技术迭代与规模效应弥合差距，政策支持（如补贴、碳交易）将是短期关键变量。