用deepseek对比江苏金租和国银租赁
以下是江苏金融租赁（600901.SH）与国银租赁（01606.HK）的全面对比分析，涵盖股东背景、业务模式、财务指标、风险偏好及市场定位等核心维度：
一、基础信息对比
维度江苏金租国银租赁上市情况A股上市（600901.SH）港股上市（01606.HK）
控股股东江苏交通控股（省属国企）+南京银行国家开发银行（政策性银行）
资产规模（2023）1,320亿元3,618亿元
监管分类金融租赁公司（金监总局监管）金融租赁公司（金监总局监管）
二、业务模式与行业布局
1. 业务重心
公司核心业务细分领域优势江苏金租中小型设备直租新能源（光伏/风电）、医疗设备、高端制造国银租赁大额基础设施融资租赁航空、船舶、基建（港口/铁路）
2. 行业分布（2023年占比）
江苏金租：新能源（35%）、医疗（20%）、交通运输（15%）、其他（30%）。
国银租赁：航空（40%）、基础设施（30%）、船舶（15%）、其他（15%）。
关键差异：
江苏金租聚焦高周转、标准化设备租赁，单笔金额小（平均约500万元）；
国银租赁专攻长周期、大额资产租赁（如单架飞机融资超3亿元）。
三、财务指标对比（2023年）
资产负债率84.5%89.2%85%
不良率0.82%0.95%1.2%
ROE15.0%10.8%12%
净利差2.3%1.8%2.0%
分析：
江苏金租：ROE和净利差更高，体现中小设备租赁的溢价能力；
国银租赁：杠杆率更高（因大项目资金需求大），但不良率控制良好（依托国开行政企资源）。
四、资金成本与融资渠道
维度江苏金租国银租赁加权融资成本4.2%（2023）3.8%（2023）
主要融资方式银行借款（60%）、ABS（20%）、发债（20%）政策性银行低息贷款、美元债、飞机/船舶ABS
差异根源：
国银租赁凭借国家开发银行背景，获取超低息资金（如境外美元债利率较同业低50-100bps）；
江苏金租依赖市场化融资，但股东（南京银行）支持降低部分成本。
五、战略与风险偏好
扩张策略区域深耕（长三角）+行业专业化国家战略项目（一带一路、交通强国）
风险特征行业周期波动（如光伏政策变化）地缘政治（飞机/船舶跨境租赁）
抗风险能力高拨备覆盖率（360%）政府隐性信用背书
六、投资价值对比
适合投资者看好新能源/医疗赛道成长性偏好低估值、高股息防御性配置
当前估值（2024）PE 9.8x / PB 1.3xPE 5.2x / PB 0.6x
股息率3.5%7.8%
七、总结
选江苏金租：若追求高ROE+行业成长性（新能源设备租赁赛道），接受A股估值溢价。
选国银租赁：若看重政策红利+高股息（港股深度折价），但需承担汇率及地缘风险。
核心差异：江苏金租是“小而美”的细分领域专家，国银租赁是“大而稳”的国家队主力，两者业务重叠度低，可互补配置。
暂时没找到A股市场上同江苏金租可以对比的上市公司