【以民生银行为例，聪明的管理层，应该怎样“编造业绩”？】
既然你说到这个问题，我就多说几句。首先你要明白，这世界上并没有一个叫“真实业绩”的纯粹客观的东西，所有的业绩，我们就以利润为代表，都是编造出来的主观的东西，都是可以调节的。
编造不是欺骗，相反，正是为了尽量真实的向投资者和市场，传出企业的真实经营信息。核心原则其实也很简单——不应向市场传达出与企业真实经营趋势相悖，或者模糊含混让人费解的财务信息。
比如说，如果企业在前期经营下滑中触底了，那你的业绩就应该清晰的向市场反映出触底这个定性判断——无论你是有意还是无意，你不能给市场造成继续下滑甚至完全恶化的误解，否则你的财报就绝对是失败的，因为你在最关键的定性问题上，向市场传达了错误的信息——如果你是有意的，这叫坏。无意的，这叫蠢，非蠢即坏，绝无例外。
也就是说，财报应该准确反映你作为最了解企业真实情况的管理层，对企业的定性判断。是持续增长，还是下滑，还是反复挣扎，还是见底回升——数量级可以有偏差，但起码你定性不能给错。
这就像你作为家长，想向老师了解孩子在校的学习情况，是变好？变坏？还是持平？起码这定性趋势老师不能讲错，否则老师就是失职的。
我认为民生银行25财报的定性就向市场传达错了——它至少应该做一个持平的业绩，每股收益降这一分钱和分红的下降，完全没有意义！反而误导了投资者——如果你真想传达民生银行没有止跌而是继续恶化的信息，那你就干脆多降点！这完全可以啊，态度鲜明的表示，大家不要预期太高，我们解决困难尚需时日——可你降这一分钱是想向市场传达什么信息？
民生银行这群管理层，真是太奇葩了，就像个傻子一样。如果不傻，而是有意的，那就是操纵业绩，纯坏了。