CPO≠光模块，CPO=3D先进封装
背景知识（CPO、光模块）
浑水摸鱼
CPO和光模块，完全是两种不同的物种，稍微有点常识的人都知道。同时，CPO是2.5D/3D半导体先进封装，属于半导体产业链，跟光模块的JDM制造业，相隔遥远，基本没有交集个可能。
但是，国内各大著名Mass Media却张冠李戴，硬生生地给光模块行业套上CPO外衣。真正的CPO成分占比不到3%，罗博特科等极少数参与 CPO 产业链核心角色的 “真李逵”，深受 “李鬼” 的困扰。
中国基金报的大字标题：
证券市场周刊的黑字标题：
我们天天发帖讨论的雪球球网为此经常推出主题集：
自媒体的各种论调，更是语不惊人誓不休：
根源初探
国内的 AI 数据中心光通信产业链长期以来以代工业务为主，在核心器件方面严重依赖海外巨头，类似罗博特科这类通过并购整合掌握核心装备能力的企业少之又少。近年来，受益于 AI 算力需求的爆发式增长，该产业链确实赚得盆满钵满，享受了丰厚的时代红利。但这一产业也面临着严峻的挑战，在技术升级演进的过程中，若无法紧跟时代步伐，极有可能沦落为快周期行业，在资本市场上也无法获得较高的估值，进而无法让投资者获得超额收益。为了给资本市场营造积极信号，部分相关方通过国内媒体，利用CPO在海外的热度，故意将光模块产业链与 CPO 概念挂钩，给市场营造出这些企业在引领技术进步、持续发展、景气的假象。这是一场由媒体、机构、资金共同策划并旷日持久的闹剧、骗局。
负面影响
广大中小投资者面临巨大损失的风险。
中小投资者在信息获取的广度、深度以及专业分析能力上，普遍处于弱势地位。他们大多依赖媒体报道和市场流传的概念来判断投资标的，当国内媒体将光模块产业链错误套上 CPO 概念外衣并不遗余力传播时，这些投资者很容易被 “技术领先”、“前景广阔” 的虚假表象所迷惑，盲目跟风买入相关企业的股票。一旦概念炒作的泡沫破裂，或者光模块产业被CPO升级替代时，被高估的股价会出现断裂。此时，那些掌握信息优势的机构投资者和内部人士可能早已获利离场，而被伪逻辑灌输洗脑的中小投资者，反应相对滞后，则会被深度套牢。
漠视我国科技突破的重任，消极对待战略攻关
当前，半导体发展速度已严重制约 AI 进步，Moore-law难以跟上Scaling-law的步伐。CPO 技术通过光电3D封装集成，大幅降低数据中心内部的通信延迟与能耗，为 AI 算力的高效、大规模扩展提供关键支撑。
CPO已经成为美国维持其AI算力霸权的关键技术（商务部已经启动产业链调查，把CPO纳入CHIPS法案管控和资助的范围）。
中国科协也将CPO定义成2026年10大需要攻坚克难产业化落地的技术TOP5，体现出国家顶层战略设计思路。
CPO已经成了中美科技竞争的焦点之一。英伟达 CEO，AI教父黄仁勋 在 7 月 17 日杭州的炉边谈话中阐述得十分透彻， 通过CPO技术，10年后要做出桌面那么大的芯片。国内通信泰斗韦乐平也在 6 月 9 日的公开演讲《CPO 将成唯一选项，我国光模块产业得有点危机感》，强调了 CPO 技术的重要性与紧迫性，点名批评国内光通信产业链存在不思进取的问题。
美国的龙头企业，早早就开始布局。博通作为光模块产业链最大的既得利益者（oDSP和EML、VCSEL等核心芯片，全球大份额），主动推广CPO会导致他的光模块产业损失较大，但在产业趋势面前，敢于自我牺牲，勇于自我革命，先后做出来三代CPO交换机，并率先规模量产CPO交换机。
然而，海内外冰火两重天，形成鲜明对比。
国内的某些群体只顾一己之私利，不仅不为科技自主、科技攻关摇旗呐喊，反而通过混淆概念的方式传播Fake news、喝倒彩，这种行为与我国推动核心技术突破、实现科技自立自强的大方向背道而驰。我国的相关上市企业，近年赚得盆满钋满，但对科技自主、产业进步漠不关心。年利润近百亿的龙头，戴着CPO的皇冠，披着CPO的外衣，对CPO技术布局只字不提、或泼冷水。
这是一个莫大的讽刺。
建议
启动全社会的纠偏，清理各大金融媒体、自媒体。尤其是同花顺和东方财富的主题概念板块，造成全社会巨大混淆，应立即清理CPO概念股，还市场公平正义。