论印刷OLED第一篇---为什么产业坚决放弃蒸镀，8代OLED线出现新的工艺技术分支？
面板与煎饼
· 广东
1、先不说新工艺好不好，但蒸镀工艺确定是不行的。
先放结论：因为10年了，蒸镀OLED还赚不到钱，事实上是一个无法证明商业价值的工艺，它已经完成了历史使命。
供给端：6代蒸镀已经是非常、非常成熟的技术工艺，国内的翘楚如京东方和TCL华星，良率、技术、规模层面都已经全球一流。
需求端：OLED在手机端渗透率已经非常、非常高了，消费者的对OLED接受度也极高，1000多元人民币的机型都在用。
在供需两端如此成熟可靠的背景下，国内主流厂商OLED量产10年了赚不到钱，而且深度亏损。
在产业界角度来看，蒸镀工艺因为过于复杂的工艺结构带来高昂的成本，没有商业价值。所有的厂商都很清楚，必须用新的技术破局，不能再走老路了！
2、下一代OLED工艺的最优解是什么？
从需求端来看，大众对OLED产品的需求是客观存在的，因为能够做到轻薄和可弯折等更好的产品形态。
所以OLED的方向正确，但蒸镀这种高成本的工艺，并不正确。
破局工艺，一定要（1）保有消费者偏好的柔性产品特性（2）能够大幅的降低投资成本和运营成本，才有可能实现商业价值和可持续发展。
当然，这里会有人问，那8代蒸镀作为高世代线，是不是比6代蒸镀成本低？大家自行算算，630亿 32K的8代蒸镀 和 400亿 45K的6代蒸镀，单位面积成本，没有什么差别。
这也许是OLED问题，最简单的一个答案，因为6代蒸镀的各项技术、工艺、产业链很成熟，做出来相对容易，但无法实现商业价值，是不及格的答案。
此外，沿用蒸镀路线，这辈子都跳不出三星的五指山，永远会被三星依托专利体系轻易反制。
因此，京东方虽然投了8代蒸镀，但也在同步开展印刷和光刻路线的研究；
TCL科技更苦逼一些，十年押注无人问，几年前与JOLED合作也生出很多波折，但好在有好的结果，是全球印刷OLED唯一量产企业，印刷OLED专利全球第一。