浏览器，又“性感”了？
文 | 定焦One，作者 | 王璐，编辑 | 阿伦
近期，一则“悬而未决”的竞购在AI圈引发轰动。
靠AI搜索成为行业独角兽的Perplexity称要以345亿美元的价格收购谷歌的Chrome浏览器，这一报价几乎是Perplexity自身估值（180亿美元）的两倍。想买Chrome的还不止Perplexity，另一家AI明星企业OpenAI，此前也透露出了收购意愿。不过，谷歌方面暂时没有接受任何报价。
看到这个新闻，很多人不由得发出疑问：浏览器，这个“老掉牙”的互联网产品，怎么又重新“性感”起来了？
不止国外，国内互联网大厂近一年来也都围绕浏览器做文章。腾讯、阿里、360，分别押宝QQ浏览器、夸克浏览器、360AI浏览器，想要打造“AI时代的超级入口”。
有必要讨论：当AI遇上浏览器，会发生什么化学反应？AI浏览器，为什么能成为大厂和创业公司在AI时代的战略重心？这场争夺赛，谁最有可能占得先机？
AI浏览器的两大流派：界面、功能各不相同什么是AI浏览器？
可以理解为将AI融入到传统浏览器中，具备智能搜索与问答、内容理解与生成摘要、自动化任务执行、多模态交互体验、个性化推荐等功能，实现从“工具”到“智能”的转变。
很多从业者认为，AI浏览器和Agent一样，都属于大势所趋，但此刻大家围绕AI浏览器的谜团也有很多。
目前各家公司在AI浏览器的技术路线与产品形态上有着明显区别，究竟何种形态才能称之为AI浏览器？它和Chatbot、Agent在功能和技术上又有何区别？
先看竞争比较激烈的国外市场。
谷歌和微软这两大科技巨头均推出了“AI浏览器”，前者让Chrome浏览器直接集成了AI能力，从而对用户搜索内容进行总结提炼。后者则在原有Edge浏览器的基础上推出了Copilot模式，启用该模式后，Edge浏览器的新标签页会变成一个简洁的输入框，用户可以直接和AI对话。
Edge中开启Copilot模式
但与传统版本相比，两家AI浏览器的整体界面形态变化不大。
从事Agent应用算法方向研究的资深人士赵江杰表示，谷歌和微软均采用的是集成技术路线打造AI浏览器，即把AI作为独立模块融入到传统浏览器架构中，可以简单理解为，在管理网页的基础上，加上了AI能力和Chatbot式交互。
另一种为AI原生路线，多为AI初创公司采用。
比如Perplexity的Comet、TheBrowserCompany的Dia浏览器以及FellouAI的同名浏览器，“这些产品在开发时便基于AI原生架构打造，和集成模式不同，它是在Chatbot式交互和AI能力的基础上，加入网页管理功能。界面设计大多采用对话框形式，凸显了AI交互的核心地位。”赵江杰表示。
FellouAI页面
再看国内，目前公开宣布研发AI浏览器的主要为互联网大厂，“AI六小虎”为代表的大模型初创公司尚未公布相关动作，赵江杰透露，除夸克外，国内大厂的AI浏览器基本都采用的是集成模式。
除了界面存在差异，各家AI浏览器的功能侧重点也不太一样，区别在于智能化水平。
目前大多数AI浏览器可以理解为非自主型，较传统浏览器相比，AI功能体现在能完成网页总结、生成框架图、推荐相似网页、网页翻译、文字续写、语音助手。
比如360AI浏览器比较突出的功能有总结概括长视频内容，快速梳理出重点概念并生成脑图。阿里的夸克浏览器支持在文字之外制作PPT、生成图片等多模态能力。
总体来看，国外的Chrome以及国内绝大多数的AI浏览器，基本都以上述信息交互与内容生成功能为主。
另一类偏自主型AI浏览器，能自主完成多网页读取与分析、自主操作复杂任务，以及预测用户的个性化需求。
比如国外的Comet、Dia可跨网站执行多步任务操作，FellouAI更是号称“全球首个行动型浏览器”，用户给出“在亚马逊搜RTX4060显卡，并按评分加购最高型号”的指令，FellouAI会自动执行“登录-筛选-比价-下单”整个过程。
目前自主型AI浏览器是AI初创公司主打的功能方向。
在赵江杰看来，自主型AI浏览器更加智能，不过他也强调，即便自主型AI浏览器看起来做到了智能化，但功能也比较基础，目前成熟场景主要有三种：多标签页信息对比总结、自动搜索并回复社交媒体发帖、监控Gmail邮件反馈以及跨境电商自动报价等商用场景。总之，是辅助用户处理一些重复性的工作。
Agent带飞浏览器在互联网早期，因为具备搜索、社交、购物等多样功能，浏览器曾是用户上网的主要入口。
2000年前后，微软的IE浏览器（Internet Explorer，后被Edge取代）凭借Windows系统预装垄断市场，份额一度高达95%。到了移动互联网时代，随着苹果硬件畅销、谷歌安卓系统被广泛使用，苹果的Safari浏览器和谷歌的Chrome浏览器不断蚕食IE浏览器的地盘。
根据市场调查机构 Statcounter 最新公布的数据，在全球所有平台中，Chrome、Safari、Edge的市场份额分别为：67.9%、16.2%、5.1%。在国内，除了三巨头之外，360浏览器、QQ浏览器、UC浏览器也有一定的市场份额。
然而，这些年浏览器们的日子并不好过。因为在移动时代，浏览器的入口地位被APP严重削弱，只有在访问陌生网站、临时查信息等场景下，浏览器还有一点存在感。
到了AI时代，本来以为，被Chatbot接替了部分功能的浏览器，地位会更加岌岌可危。然而，随着Agent的爆发，浏览器彻底“翻红”了。
石榴AI首席研究员、大模型从业者张恒认为，浏览器被重新重视，主要是因为它的Agent入口地位。
据了解，大模型的产品形态由简单到复杂可分为：Chatbot（对话机器人）、Copilot（智能助手）、单智能体和多智能体，后两者被统称为Agent。如今以ChatGPT为代表的Chatbot类产品，弊端越来越明显，比如：用户能否提出明确指令，直接影响回复的准确度与完成度，同时Chatbot自身缺乏长期记忆与连续性，这在一定程度上降低了大模型的智能水平。
相比之下，Agent则像个有自主意识的智能助手，能帮用户琢磨事、做计划、动手干活、规划行程、完成报告等等，且具有自主性和通用性。
而这些功能的实现，绕不开浏览器。
赵江杰表示，目前Agent的开发场景主要有两种，一种是垂直领域，比如完成做视频这种单一任务，只需生成视频片段并做拼接，操作比较简单，或者专门针对某一企业，只服务于公司内部系统，不用跨其他平台。
另一种则是toC场景，比如常见的网购、订票，这种涉及可视化界面和跳转到其他网站的功能，都得依靠浏览器。
简言之，浏览器是Agent的“舞台”，帮它在不同应用之间进行操作，从而完成访问登录网站、浏览电脑文件等复杂任务。“大模型像人的脑子，Agent是手和脚，浏览器就是手脚和脑子一起干活儿的地方，在执行一项复杂指令时，需要大模型、Agent和浏览器三者协作完成。”他表示。
以购买一双跑鞋为例，用户下达这一指令后，大模型作为大脑接收、理解“买跑鞋”的任务，Agent作为手脚行动将其拆解为“比价”“购买”等多个子任务执行，而其在操作时需要通过浏览器打开淘宝、京东这些网站。
赵江杰认为，Agent的关键在于高效完成任务并交付结果，而浏览器作为本地环境，天然具备访问用户本地数据和操作权限的能力，能直接读取用户的登录状态、已安装的插件、本地存储的数据等必要信息，从而显著提升Agent完成任务的质量和准确性。
而且，将浏览器作为Agent入口，用户无需将账号密码等个人信息交给第三方AI工具，降低了泄露用户隐私的风险。
总之，如果Agent有未来，浏览器也会有未来。
AI浏览器的喜和忧浏览器不仅是Agent入口，在整个AI生态中也占据着重要位置。
张恒表示，浏览器减少了AI需要适配的终端类型，是AI应用的统一入口，比如，浏览器使Copilot的功能开发更聚焦，用户无需在多个应用或设备间切换，提升了使用便捷性。
意识到了浏览器对于AI产品的独特价值，Perplexity等AI独角兽，不仅自研AI浏览器，还要花高价收购Chrome。综合从业者的说法，竞购的目的主要有两点。
一是抢市场份额。
据第三方数据平台Statcounter统计，截至2025年7月，Chrome在全球浏览器市场的份额为67.9%，拥有超过30亿活跃用户，可见其主导地位。
在张恒看来，海外的浏览器三巨头，Edge主要适配Windows系统，Safari依托苹果设备的封闭生态，而Chrome凭借跨平台兼容性、丰富的插件生态和与谷歌服务的深度整合，市占率最高，这就意味着AI初创公司只要掌握了Chrome、占有了Chrome产品，也就相当于拥有了大批用户，比自己做浏览器从零积累要快得多。
而且，做一个具有强兼容性和丰富生态的浏览器，复杂度等同于操作系统。“想要再自研一个类似于Chrome的浏览器难度巨大，市面上大多数浏览器都为Chrome（Chromium）套壳。”赵江杰表示。
二是通过浏览器积累用户数据。
用户在浏览器上的每一次搜索、每一次停留、每一个纠错反馈，都是珍贵的数据信息，“研发团队不仅能及时根据用户反馈优化AI模型，也可以用来改进AI产品，让产品变得越来越‘懂’用户。”
不过，与传统浏览器相比，AI浏览器目前也有明显弊端，一是会和Chatbot一样出现“幻觉”，二是生态尚未成熟。
所谓“幻觉”，就是AI会一本正经地胡说八道，编造出看似合理但根本不存在的信息，这主要是由于浏览器的信息生成、内容总结功能，都依赖大模型完成。换句话说，幻觉的根源是大模型，AI浏览器自身无法降低幻觉。
生态未成熟可以理解为配套问题，“AI浏览器要理解网页，要么靠截图，要么靠解析DOM树（网页的结构化表示方法），但截图会漏掉如下拉菜单这类隐藏元素，解析DOM树又很耗费计算资源。而且现在的图像识别技术，还没法像人一样顺畅地操作复杂网页，也会触发验证码之类的安全验证，这些都让AI浏览器用起来不够顺畅。”赵江杰表示。
以上种种问题共同导致AI浏览器在实际应用中面临效率低、可靠性差等挑战，限制了其在复杂场景下的广泛应用。
在使用习惯上，AI浏览器也面临着不小的挑战。
一位从业者认为，传统浏览器的核心操作逻辑是“用户主动搜索+筛选”，老用户已经习惯了在地址栏输网址或输入关键词、点链接跳转，相比之下，AI浏览器更像“主动服务”，用户能否适应这一转变也不一定，这也是传统搜索公司面对AI浏览器这块“香饽饽”时格外谨慎、不敢贸然推出颠覆性的AI浏览器的原因，即便是推出了AI浏览器，也保留着传统浏览器的操作界面。
目前，从业者更倾向于构建“AI浏览器—Chatbot—Agent”的协同生态，实现各司其职的高效分工，三者的功能边界与应用场景有所区分，AI浏览器提供信息检索和展示，方便用户快速获取信息；Chatbot一方面侧重获取信息的基础功能，另一方面完成文本生成、知识问答等更细节性的任务，但不执行实际操作；Agent则是思考+操作，侧重自动化办公、数据分析等复杂任务。
比如用户想做一个假期带娃出游计划：可以用AI浏览器爬取OTA平台、景区官方等平台信息，筛选出适合带娃的景点以及路线，然后自己做规划；也可以让Chatbot给出某地某项目适合多少岁的孩子玩等具体规划，但自己买票；或者直接用Agent给出整体规划并直达交付链条，即用户接收确认景点门票的订单链接。
简言之，同样是做假期带娃出游计划，AI浏览器负责给用户整理信息包，Chatbot给用户提供详细的建议和文案，Agent不仅给建议，还帮用户进行预约、下单，三者的核心差异在于“提供的服务深度”和“是否能自主操作”。
不过，虽然浏览器已在AI时代展现出独特价值，但仍然有很多问题等待解决。
而眼下这场轰轰烈烈的“Chrome争夺战”，最终的赢家，不仅会重写浏览器的市场格局，更有可能主导AI时代的数据主权和技术标准。
回到故事原点，美国司法部以反垄断的理由，竭力想让谷歌卖掉Chrome，但“手握重器”的谷歌，一定知道Chrome的价值，也一定会尽力使Chrome免于分拆。
那些想通过收购Chrome一飞冲天的AI公司，恐怕还得继续眼馋。