CPO（光电共封装）产业链龙头对比 — 深度干货长文
网页链接
约1万字
CPO（光电共封装）产业链龙头对比 — 深度干货长文
长文说明：本文把“CPO = Co-Packaged Optics（光电共封装）”作为讨论对象，逐层拆解产业链、技术壁垒、龙头能力与博弈格局。全文以深度思考轮次（至少12轮）呈现：每一轮都是一次自洽的逻辑推演与可落地结论，适合投研阅读与决策参考。
附录
逐公司尽调报告（中际旭创 / 光迅科技 / 新易盛 / 太辰光 / 华工科技 / 天孚通信）——面向投研级别、可直接上报的深度报告。每家公司都按同一模板做至少 12 个维度（技术、客户、产能、认证、财务、风险、场景估值等）逐项剖析，并给出可执行的监控触发器与投资/产业策略。文量较大，我把关键信息用来源标注，你可以把它直接用于研究笔记或投研报告中。
一句金句（开篇）
CPO不是一个组件的革命，而是“数据中心互联方式”的再造——谁在封装、谁在光芯片、谁能把成本和生态链打通，谁就有机会把下一代AI算力的底层话语权握在手里。
什么是CPO（先把概念说清楚）
CPO（Co-Packaged Optics，光电共封装）是将光学器件（硅光/光电芯片、调制器、探测器等）与电子开关/ASIC 在同一载板或近距离封装，以大幅降低电互联损耗、功耗与延迟，从而解决大规模GPU/AI加速器集群内部互联带宽与能源效率瓶颈。简言之：把“光”尽可能靠近“电子”——让数据中心内部通信从“铜线+可插拔模块”进化为“封装级光互联”。
深度思考（至少12轮，每轮给结论和投资/产业动作策略）
轮次 1 — 需求侧：为什么必须要CPO？
事实梳理：AI 模型参数和算力呈指数增长，传统铜线和可插拔光模块在能耗、延迟与带宽密度上都接近物理极限。NVIDIA、云厂与芯片公司已把CPO列进路线图（时间节点到 2026 年左右为关键转折期）。
逻辑结论：CPO不是“可有可无”的优化，而是大规模AI数据中心能否继续横向扩展的必要条件。
投资/产业动作：关注与大云/AI厂有早期测试、路演或战略合作的厂商——他们的产品能见度与订单能快速转化为营收。
轮次 2 — 技术栈剖析：CPO的关键技术节点
关键要素：硅光（PIC）、激光器/调制器、光波导耦合、光-电互连接口（MPO/接插）、EIC/ASIC兼容封装工艺、散热与电源管理、测试与老化管控。每一块都能形成门槛或痛点。
结论：没有单一厂商能“一口吃下”全部技术；CPO是“多技术多厂商协同”的系统工程。
动作策略：把供应链拆成“硅光器件 → 光电引擎（optical engine）→ 封装与载板 → 互联器件（MPO/光纤）→ 系统整合（交换机/顶层ASIC）”五层，分别跟踪龙头供应商与其认证进度。
轮次 3 — 产业链格局：谁是上中下游的候选龙头？
。。。
CPO 有望成为下一代数据中心互联的主流路径之一，但它是“系统性复杂工程”——需要硅光器件、封装工艺、载板与系统厂商三方深度协同。领先的封装与模块厂商在短中期最有可能率先受益；硅光上游的长期价值则取决于制程与工艺能否走向国产化与规模化。