$惠城环保(SZ300779)$ 这个周末有两篇论文火了，一篇发布在《自然》，一篇发布在《科学》。
第一篇是关于N-硝胺实现直接脱氨的研究论文。由中国科学院大学杭州高等研究院张夏衡团队联合中国科学院上海有机化学研究所薛小松团队在《自然》发布的一篇论文在我国科技界火了。四位审稿人一致给出高度评价，其中辉瑞公司高级研发总监Scott Bagley更评价其为“真正的杰作”。“芳香胺”是抗癌药、抗抑郁药、农药乃至新型材料中的常见结构单元，堪称构建现代分子世界的“基础积木”。然而，一个多世纪以来，化学家们若想改造这块“积木”，却不得不走一条危险又低效的老路：先把它变成一种叫“重氮盐”。该文是10月27日发布，经过几天的消化、吸收之后，大家终于明白他的重大意义了，在周末开始发酵并广泛传播开来。
第二篇是关于中国应停止垃圾焚烧厂的扩建的研究论文。该文发布在《Science》，这篇论文主要影响的是155制定以及相关的政策制定，比较小范围，但影响的级别高。好巧不巧，《中国石油报》最新也刊发了一篇文化：《废塑料化学再生产业发展现状及对策建议》，里面的一个核心观点是：废塑料化学再生可处理物理再生不能处理的低值废塑料，减少废塑料填埋和焚烧，进而减少“白色污染”、节约资源，还可满足市场对再生塑料数量上的需求和质量上的要求，将废塑料“变废为宝”，并指出，废塑料用来焚烧发电应该被禁止。又是好巧不巧，中资环在一个学术会议上表达了“废塑料用来焚烧发电应该被禁止”的观点。再次好巧不巧，10月31日，我国与联合国环境署讨论，又再一次提到了废塑料合作。还有就是图片上的回收站点经过几年的探索，也要全国铺开了。

惠城——中石化——垃圾发电厂——国际废塑料处理合作，这中间能不能串联？如何串联？应该很快就能明白了。
以下是网络上对这篇《中国应停止垃圾焚烧厂的扩建》发表在《Science》论文的摘要报道。
近日，浙江大学公共管理学院土地科学与不动产研究所在《Science》发表评述文章。该文强调：中国应暂停审批产能过剩地区新建垃圾焚烧设施，将财政补贴转向发展基于垃圾分类的回收产业，并逐步将部分焚烧厂改造为应急备用设施，以提高土地利用效率。这些措施有助于从根本上解决中国的垃圾危机，并促进城市生活垃圾的高效资源化利用。
焚烧是城市固体废物处理的常用方法。虽然焚烧比其他方法能产生更多电力，并减少废物量和填埋需求，但它也会导致二恶英污染、重金属浸出和温室气体排放增加 。因此，联合国环境规划署 (UNEP) 将焚烧列为最不理想的废物处理方式，许多国家也已颁布相关法规限制，例如欧盟的《可再生能源指令》和美国的 AB 1857 修正案。相比之下，尽管焚烧存在诸多社会生态风险，中国仍在继续推广焚烧。
全球2800座垃圾焚烧厂中，中国拥有1074座，而美国有76座，欧洲有589 座。尽管中国的垃圾处理率在2023年达到 100%，但仍有200多座新的焚烧厂正在规划或建设中。到2024年，中国的垃圾焚烧能力将达到每日约120万吨，而日均垃圾收集量仅为71.9万吨，导致垃圾焚烧能力过剩38.3%，造成土地资源和能源效率的重大损失。此外，中国城市生活垃圾通常水分含量高、热值低、塑料含量高，增加了焚烧过程中二恶英排放的风险。
自2011年以来，中国中央和地方政府在环境规划中明确规定了城市垃圾焚烧能力的阈值要求，并且这些要求逐步提高。为了达到绩效目标，地方政府通过建设补贴、电力补贴和垃圾处理补贴等经济激励措施，推动了垃圾焚烧设施的大规模建设，导致焚烧能力远远超过实际需求。与此同时，中国于2020年实施的强制性垃圾分类回收政策，提高了塑料、纺织品和纸板等高热值可燃材料的回收利用率。因此，焚烧原料中低热值成分（如厨余垃圾和惰性材料）的比例增加，导致新建焚烧炉的有效可燃材料供应量急剧下降，运营成本上升，甚至出现计划外停机。
中国应暂停审批产能过剩地区新建垃圾焚烧设施，将财政补贴转向发展基于垃圾分类的回收产业，并逐步将部分焚烧厂改造为应急备用设施，以提高土地利用效率。这些措施有助于从根本上解决中国的垃圾危机，并促进城市生活垃圾的高效资源化利用。