苦苦支撑，在成都银行浮盈0.8万

今天周日，我们照例交流一个实际操作。

我们一般不聊仍然持有的企业，但上周写了在厦门银行痛苦止盈1.2万。作为直观比较，我们值得把在成都银行的苦苦支撑梳理梳理。

如图所示，成都银行仍在笔者持仓中，总计19万4106元。浮盈8328.23元，+4.48%。

01 交易成都银行

我们切入成都银行的时间比厦门银行略晚（厦门银行是4月7日垮崩当天循规则切入，成都银行是4月21日）。

4月垮崩期间，银行们作为中坚力量，支撑起市场。有若干中小银行出现明显脉动。而我们每天分析的5家企业、把合适企业放进备选——在这个时点就发挥了作用。

我同时新进了厦门、成都等若干银行，以彼得林奇流派的雁阵模式开始布局。

后续的交易手法则是利弗莫尔流派的“逐步吃进”。日线可见，在2个多月的升势中，不管遭遇多少调整或者窄幅波动，没有任何卖出，持续吃进、吃饱。

成都银行比厦门银行更早发生阶段见顶，6月27日高位闪挫，之后持续下跌。7月下旬，市场因大水电而点燃狂热情绪。银行业反而成为小丑和血包。成都银行在当时收出大量影线。但我没有对他进行任何操作。

8月以来，市场波动，银行们时不时被拿出护盘。我在成都银行依旧没动作。

点解？

02 为什么卖了厦行而没卖成行？

这两家银行的本质很接近，都不是巨型银行，也不是招行、宁波那样知名度高、服务有名的银行。但他们在所处的区域都是地头蛇。

我们把厦门银行的日线拿出来，会发现他们的走势非常相近——有一批习性相近的资金有意识地操纵着这一批股性相近的区域银行。

那么，我们为什么卖了厦行，却在成行苦苦支撑呢？

我们在上周的文章说到过，厦门银行的拉升更猛，下挫更急，似有一笔热钱在里面。当我们制定的盈损规则被触发，就顺势落袋1.2万闪人了。

至于成都银行，纵使波动下跌非常煎熬人心，但没有触及我们的盈损规则，就没动他。

就这么简单？

对的，就这么简单。

03 关于盈损规则

盈损规则多种多样，可以是基本面的，也可以是技术面的，还能是情绪面的。

我们每天不间断地写作“开源节流滚雪球”已4年多。有的老粉丝知道，笔者尝试过死磕基本面。曾在化工、煤炭狠狠吃过一波肉。但也在光伏、锂的周期反转中被放血——经过实践，我们真切体会到多名前辈提及的“基本面的变化不易为交易者所知”这个客观规律。

在写作“开源节流滚雪球”之前呢？我尝试过纯粹技术流的手法，同样有所斩获。然而，技术流的操作需要极度的灵活性，而且大A人为埋设的陷阱太多，笔者逐步就放弃了这个做法。

目前，我们的方法论是“同时兼顾基本面与技术面，参考情绪面与事件驱动”。具体的手法是“试探建仓 逐步加仓 循规则离场”。

说到情绪面，Tony老师们炫耀大赚特赚是很宝贵的参考指标，不过我不会因此而出清。还有种做法是把同类企业同进同出——打比方，银行劣化的这一阵子，把所有银行配置一股脑儿出掉——我没有采用这种做法，我确实忍痛卖掉了好几家银行，但同时还坚守在一些银行里。

总而言之，二级市场没有一试百灵的交易规则，我们要通过自己的实践，找出最契合自己的并较适合当前阶段市场的规则，并严格遵循。而在经验累积后，再对规则进行打磨与优化。

和那些自吹自擂的大V不一样，我们深深敬畏市场的不确定性，知道普通人赚钱的不易，坚定地把雪球滚大。

与诸君共勉。