退通，并不影响中美嘉和成为肿瘤治疗界“山姆”

退通，并不影响中美嘉和成为肿瘤治疗界“山姆”，这是我的观点。

很遗憾，中美嘉和退通了，股价短期大幅下跌，看好中美嘉和的港股通投资者补仓无门，损失惨重。

个人觉得HK联交所的一些政策并不合理：

比如退通条件比较复杂且不透明。投资者事先无处查询，事后也未能知道退通原因，$汇通达网络(09878)$ 退通时市值尚有80亿，成交量肉眼可见也还可以，但具体数据投资者似乎无从查询。

比如配售新股政策不符合商业伦理。美中嘉和配售新股不到2个月，又突然公告配售新股，折让16.94%，都是向第三方配售，且未公告谁获得配售。配售之后，由于港股配售没有限售期，获配人利用折扣差，转手在二级市场抛售来赚取差价。港交所既然允许美中嘉和在很短的时间里，两次大幅折价向第三方配售新股，说明这符合港交所的制度设计，但并不合理。譬如租房，在同等条件下，原租客有优先承租权。那么配售新股，是否应该是同样逻辑，老股东在同等条件下具有配售优