$爱旭股份(SH600732)$ 终究还是绕不过Maxeon的基础结构专利---正负电极都做到背面、电极呈叉指状结构、电极之间形成沟槽状物理隔离、电池正面全钝化。（不管用什么方式和工艺实现的这种产品结构，都属于侵权）
以上这也是BC电池能抗阴影遮挡、抗高温热斑的根本原因---电池基础结构形式带来的附加收益。
对爱旭的影响：
1，增加了成本和现金流支出，每年2～3亿，是一笔不小的费用，尤其是现阶段。
这又是一次豪赌，赌未来BC市场的成长，赌未来收益能远大于支出。这跟爱旭21年跳过topcon，选择All In BC一样。本质上是上次豪赌BC技术的延续。
仁者见仁，智者见智吧。
信就坚持，不信就走，没有对错，对自己的选择负责。
2，承认了Maxeon的先发优势，承认了基础结构专利无法规避，但是原本为了规避专利增加的一些工艺流程可以取消了，能节省一点制造成本。
3，之前因为专利战不明朗，海外持观望态度的分销商，可能会展开合作（不用担心被列为共同的被告人），有可能会带来一些新的商机和成长。
4，跟以往其他同行的专利纠纷结果不同，这次和解没有交叉专利授权。在后Maxeon时代，保持了自身专利技术的独有性，而这也是BC能低成本量产的关键（两步法、激光图形化、金属涂布技术等）
Maxeon：
1，历经十几年，投入巨资开发的BC基础结构专利，终于获得了法律的认可和保护。彰显了知识产权的重要性。
2，基本放弃了除美国以外的其他市场，在有专利保护的前提下每年才几百MW的出货，没有专利保护了，在全球范围更不可能跟中国的BC产品竞争。
3，从2010年起，专利保护期20年，在专利有效期内，Maxeon一直没有转化成低成本、大规模的产品销售和利润，在产业化方面其实是战略性失败了，从这次专利授权来看，也基本放弃了大规模产业化的努力。
4，基本沦为一家专利授权公司了，还能维持几年，那2030年专利到期之后怎么办？
中环：
1，花5.4亿美元获得50.1%的股份控股Maxeon，是奔着BC技术去的。专利终于获得了法律的保护，没有被人白嫖，喜忧参半。喜的是终于看到回头的钱了，忧的是钱不多，跟为了控股Maxeon投入的钱比，完全不成比例。
2，指望Maxeon靠BC产品销售来提升市占率和业绩，基本没指望了。想拓展BC市场，得想其他办法。
隆基：
1，基础结构专利依然强大，HPBC技术在钝化方式和电极设计上做了一些规避，降低了侵权风险，是明智之举。
2，为了规避专利风险，正面保留部分细栅线的方式，其实是不符合第一性原理的，在后续产品提效方面，是否有潜在的不利影响，尚未可知。
爱旭为了规避专利，之前在工艺上也是做了一些额外付出的，规避专利也是一种潜在的成本负担。
$隆基绿能(SH601012)$ $TCL中环(SZ002129)$