这种事没法猜，因为重组的事，基本就是中电投董事长及他的上级在某一天突然做出的决定，外人根本不可能知道消息。只是从实际情况分析，电投国际重组，只能在上海电力和中国电力两家中挑一家进行，至于挑谁，没法猜。所以，赌重组，两家都买就行哈，我是觉得上海电力哪怕不重组，这个价也不亏。

这种事没法猜，因为重组的事，基本就是中电投董事长及他的上级在某一天突然做出的决定，外人根本不可能知道消息。只是从实际情况分析，电投国际重组，只能在上海电力和中国电力两家中挑一家进行，至于挑谁，没法猜。所以，赌重组，两家都买就行哈，我是觉得上海电力哪怕不重组，这个价也不亏。展开

目前形成的局面，看起来确实非常复杂。老师分析的上市需要时间这个角度很精准，我也忍不住想多和老师多讨论几句。
如果电投国际想单独上市，时间方面确实是一个很大的问题。另外，我也很好奇，目前电力行业有公司以单独的境外发电资产作为主体的A股甚至港股上市公司么？如果观察不到先例，能否理解成，单独的境外发电资产，其实并不适合上市？
还有就是国电投已经有三家火风光为主体的上市公司，如果电投国际再单独上市，那这竞业怎么算？
最后一个就是，如果说境外资产“看起来”更适合给已有的港股上市公司中国电力（毕竟人家的母公司是以境外作为主业的中电国际），那为何居然集团定位是“电投国际（上海电力）”，居然让上海电力牵头搞国际化专业平台。
结合我观察到的中电国际的地位日渐削弱（原班子7月份已经换成中国电力为主的新班子），以及中电和上电的股权关系，以及中电一直以来想寻求的“红筹回A”我个人感觉，上电，中电，中电国际，电投国际之间，或许存在一个更大的资本运作隐藏线。
请指正

目前形成的局面，看起来确实非常复杂。老师分析的上市需要时间这个角度很精准，我也忍不住想多和老师多讨论几句。
如果电投国际想单独上市，时间方面确实是一个很大的问题。另外，我也很好奇，目前电力行业有公司以单独的境外发电资产作为主体的A股甚至港股上市公司么？如果观察不到先例，能否...展开

一个新成立的公司从成立到上市起码需要五年，这就是为啥不会让电投国际单独上市的原因。至于电投国际最后是否重组上海电力，这个确实不知道，因为中电投还有家港股上市公司中国电力。但哪怕没有重组，这个价进上海电力也不亏呀，万一重组更好呀，这不就是标准的下有底上无顶的绝佳博弈模型吗

一个新成立的公司从成立到上市起码需要五年，这就是为啥不会让电投国际单独上市的原因。至于电投国际最后是否重组上海电力，这个确实不知道，因为中电投还有家港股上市公司中国电力。但哪怕没有重组，这个价进上海电力也不亏呀，万一重组更好呀，这不就是标准的下有底上无顶的绝佳博弈模型吗展开