目前形成的局面，看起来确实非常复杂。老师分析的上市需要时间这个角度很精准，我也忍不住想多和老师多讨论几句。
如果电投国际想单独上市，时间方面确实是一个很大的问题。另外，我也很好奇，目前电力行业有公司以单独的境外发电资产作为主体的A股甚至港股上市公司么？如果观察不到先例，能否理解成，单独的境外发电资产，其实并不适合上市？
还有就是国电投已经有三家火风光为主体的上市公司，如果电投国际再单独上市，那这竞业怎么算？
最后一个就是，如果说境外资产“看起来”更适合给已有的港股上市公司中国电力（毕竟人家的母公司是以境外作为主业的中电国际），那为何居然集团定位是“电投国际（上海电力）”，居然让上海电力牵头搞国际化专业平台。
结合我观察到的中电国际的地位日渐削弱（原班子7月份已经换成中国电力为主的新班子），以及中电和上电的股权关系，以及中电一直以来想寻求的“红筹回A”我个人感觉，上电，中电，中电国际，电投国际之间，或许存在一个更大的资本运作隐藏线。
请指正

目前形成的局面，看起来确实非常复杂。老师分析的上市需要时间这个角度很精准，我也忍不住想多和老师多讨论几句。
如果电投国际想单独上市，时间方面确实是一个很大的问题。另外，我也很好奇，目前电力行业有公司以单独的境外发电资产作为主体的A股甚至港股上市公司么？如果观察不到先例，能否...展开

就目前的股权关系来说，确实是。
原文里每一个字都有出处，每一个图片都是网络公开的。
“集团做事，整整齐齐，清楚明晰。”是我个人的评价。
“牌是翻开打的，答案是前置的”，是我个人的理解。
发不发财，是不是梦，资金和股价说了算。

就目前的股权关系来说，确实是。
原文里每一个字都有出处，每一个图片都是网络公开的。
“集团做事，整整齐齐，清楚明晰。”是我个人的评价。
“牌是翻开打的，答案是前置的”，是我个人的理解。
发不发财，是不是梦，资金和股价说了算。展开