$安进(AMGN)$ 这公司不干正事儿，塔拉妥披露的的两个进一线诱导期的联合方案临床数据，一个是在免疫➕化疗全部结束后的两周期无进展人群中再加塔拉妥（严重筛选人群），另一个入组了23%的局限期病人，导致这俩临床数据如果不细看的话都非常漂亮。
不好好做药，心思全花在这些花活儿上边了，但纸终究是包不住火的。//@逍遥的求索者: $维立志博-B(09887)$
很不好意思，之前看文档不够仔细，没注意到塔拉妥联合阿替丽珠和度伐利尤两组的基线存在重大差异——局限期病人占比差了一倍，这应该是导致二者pfs曲线（红线和绿线）有很大差异的主要原因（阿替丽珠和度伐利尤注册临床的pfs图和数据基本类似，在国内多个临床数据中也得到了复现，再次强调小肺这病专治各种不服，广泛期病人基线天然的一致性高，天然的最适合跨临床比较）。
局限期病人病情进展较广泛期缓慢，而且进展到广泛期的过程中，即使不住院不接受任何治疗也可以撑几个月时间，所以这条基线必须对齐。
而局限期占比低的塔拉妥联合度伐利尤组的pfs曲线（绿线）其实已经比较接近无塔拉妥的pfs曲线图，所以如果基线是全部广泛期病人，实在是乐观不起来，大概率塔拉妥添加与否在pfs层面无显著区别。
由于混入了局限期病人，上述引用的论文截图及数据不再具有参考性，不过以上并不影响我在《维立志博管线梳理（25）-024之十五（小肺未来的治疗格局初探）》中对tce和塔拉妥的定位分析。查看图片