#太空光伏# 两大电池技术路线对比
一类是以$乾照光电(SZ300102)$ 为代表的砷化镓电池！
一类是以$东方日升(SZ300118)$ 为代表的HJT电池！
下面我就做个简单的对比解析:
1.三结砷化镓（GaInP/GaAs/Ge）
• 材料：III‑V族化合物半导体（不是硅）
• 结构：三层PN结叠在一起，分别吸收不同波长光
• 定位：航天级、卫星专用、极端环境
• 用途：低轨卫星、高轨卫星、空间站、深空探测
2. HJT（异质结）
• 材料：硅基（单晶硅+非晶硅薄膜）
• 结构：单结硅电池，界面优化，效率更高
• 定位：地面光伏主流高效路线，近年被改薄用于太空
• 用途：地面电站、分布式光伏、低成本低轨卫星（星链路线）
二、核心性能对比（直接看重点）
1. 转换效率
• 砷化镓三结：量产 29.5%–30%，实验室 34.5%
• HJT：量产 26%–26.6%
→ 砷化镓明显更高
2. 抗辐射能力（太空最重要指标）
• 砷化镓：极强，在轨年衰减 ≈0.5%，寿命 15–20年
• HJT（硅基）：弱，易被空间粒子损伤，衰减更快
→ 砷化镓碾压，是真正航天级
3. 温度特性
• 砷化镓：高温不怎么掉效率
• HJT：温度升高，功率掉得明显
→ 太空环境 → 砷化镓更稳
4. 厚度/重量（卫星很看重）
• 砷化镓芯片薄，但衬底（Ge）重
• HJT可做超薄（50–70μm），非常轻
→ HJT在“轻量化”上占优
5. 成本（天差地别）
• 砷化镓：极贵（几十～上百美元/瓦）
• HJT：便宜，接近地面光伏成本（仅砷化镓的 1/3～1/5）
三、太空应用场景差异（非常关键）
三结砷化镓适用：
• 高轨卫星（寿命要求15年+）
• 军用卫星、遥感、导航
• 空间站、探月、深空
• 要求高可靠、长寿命、抗辐射
HJT适用：
• 低成本大规模低轨星座（如星链）
• 对重量敏感、寿命要求5–8年即可
• 牺牲一点寿命与抗辐射，换低成本、轻量化、大批量
四、技术壁垒与公司格局
三结砷化镓
• 壁垒极高：外延、材料、设备、工艺全是门槛
• 全球仅 3 家能大规模量产：
美国Spectrolab、德国Azur、中国乾照光电
• 乾照光电 = 国内绝对垄断（市占60%+）
HJT
• 地面光伏成熟技术，壁垒低很多
• 玩家多：东方日升、天合、爱旭、通威、隆基等
• 太空版只是做薄、加固、抗辐射处理
五、一句话总结（最适合记）
• 三结砷化镓：太空王者，贵、强、稳、长寿命、高壁垒、乾照垄断。
• HJT：地面升级而来，便宜、轻薄、适合星链这类低成本大规模星座。
六、投资视角极简结论
• 想要 航天正宗、壁垒高、垄断、高毛利 → 三结砷化镓（乾照光电）
• 想要 低成本大规模低轨卫星、走量、弹性 → HJT（东方日升等）