AI应用捡漏机会来了？

万物皆周期，人脑似乎也不例外。

这几天自己码的小作文《大长腿美则美矣……》和《惊魂甫定时 慢牛重现日》几乎立马就被市场证明都蒙对了，大约就是自己的大脑进入了一个高能周期的缘故哈～

受此鼓舞，接着蒙：在因Anthropic推出的AI法律插件而引发的北美AI应用软件股大跌，进而连带的大A乃至港股影子股们的下杀中，有不少，如AI4S的代表晶泰控股，产权确权、保护、分润的阜博集团、捷成股份等，却恐怕恰是一次捡漏的天赐良机呢！

需要说明的是，我说自己只是在“蒙”并非谦词，因为我对此专业领域确实不甚了了，写此小作文很大程度上是希望能得到方家豁蒙、点拨。我目前的全部依据都只来源于大模型的提供。

以下是我以“Anthropic推出的AI法律插件与阜博集团、捷成股份等业务有无交叉”为问题，豆包的回答结果照录：

无直接业务交叉。Anthropic AI法律插件聚焦企业法务文档自动化处理，阜博集团与捷成股份均深耕数字内容版权保护/运营，三者赛道、客户与核心能力完全不同。
业务边界对比
• Anthropic法律插件：面向企业法务/合规团队，提供合同审查、NDA分类、合规检查、法律简报生成等法律文档生产力工具，不提供法律建议，需律师复核。
• 阜博集团：以影视基因数字指纹、水印为核心，提供版权确权、盗版监测、取证维权、分账变现等内容资产保护与交易SaaS，服务影视、流媒体、体育等版权方。
• 捷成股份：以影视版权运营为核心，辅以AIGC视频创作工具（ChatPV）、内容制作与发行，聚焦内容生产、版权交易与数字化制作。
潜在间接关联
• 技术层面：均应用AI，但场景不同——Anthropic用于法律文本；阜博用于音视频识别与侵权监测；捷成用于视频创作与素材处理。
• 客户层面：存在重叠（如影视公司、流媒体平台），但服务链路无交集，互不替代。
市场影响
Anthropic插件冲击的是法律信息/法律科技服务商（如汤森路透），对阜博、捷成的内容版权赛道无直接负面冲击；反而可能推动内容行业更重视版权保护与合规，间接利好两家。
需要我补充三家公司的客户重叠与合作可能性，帮你判断后续投资影响吗？