用户头像
Neilysis
 · 美国  

$Adaptive(ADPT)$

财报简评:

报表口径收入直接干到 9,400 万美金,同比翻倍,远超市场 6,000 多万的预期,GAAP EPS 从大亏变成小赚 0.06 美金,属于非常硬的一次 Beat。

但其中有 3,370 万是把跟 Genentech 终止合作后之前收的钱一次性摊完,剔除这一块,核心收入是 6,020 万,同比大概 +40%,MRD 业务 5,680 万、+52%,这部分才是“真水位”。

MRD 业务本身已经是盈利的,调整后 EBITDA 也转正,但如果把 Genentech 一次性收入扣掉,公司层面依然是小幅亏损、现金还在烧,只是烧得比以前少很多。

管理层顺势把 2025 年 MRD 收入指引从 1.9–2.0 亿上调到 2.02–2.07 亿,对应 39–42% 的增速,故事中心彻底从“合作里程碑”切到“MRD 现金牛 + 管线期权”。

一句话:这季财报把“MRD 真的是个好生意”坐实了,但公司整体离稳态盈利还有两步路,估值和预期已经先跑在前面。

公司信息

公司:Adaptive Biotechnologies Corporation

股票代码:ADPT

季度:2025 年第三季度(截至 2025-09-30)

财报发布日期:2025-11-05

主营业务简介:
通俗讲,ADPT 是一家“读免疫系统 DNA,帮你看清 T 细胞 / B 细胞在干什么”的基因检测公司,主要赚钱方式有两块:

MRD(微小残留病灶检测)业务

用高通量测序读病人免疫受体(TCR/BCR)的“指纹”,做出一个专属“条形码”,后续治疗过程中持续抽血监测有没有残留肿瘤信号;

代表产品是 clonoSEQ,主要用在多发性骨髓瘤、ALL、CLL 等血液肿瘤上,医院/实验室按次付费,公司按检测量收钱,这是现在绝对的收入和利润核心。

Immune Medicine / Pharma 合作业务

把免疫测序平台开放给药企和科研机构,用来做药物研发、靶点筛选、自身免疫病研究等;

收入形式包括合作里程碑、服务费和潜在分成,以前 Genentech 合作占比很高,现在这一块在刻意收缩、做“瘦身版”。
公司最新的定位可以理解为:“MRD 是现金牛主业,治疗&免疫药物相关合作是中长期的期权。”

1. 关键实际值 vs 市场预期

收入 Revenue

实际:

报表总收入:9,400 万美元,同比 +102%;

其中包含一次性确认的 Genentech 相关收入:3,370 万美元;

剔除 Genentech 后的“核心收入”:6,020 万美元,同比约 +40%。

市场预期:

Q3 收入一致预期大约在 6,050–6,460 万区间(不同渠道略有差异),简单说就是“6,000 多万”;

结果:

报表口径:超预期约 +45%

即便按 6,020 万核心收入算,也略高于市场预期,属于“有质量的 Beat”。

EPS / 净利润

GAAP 净利润:9,500 万美元(去年同期亏损 3,210 万),对应 GAAP EPS 约 0.06 美元;

市场预期:EPS 普遍预期还是亏损,大概在 -0.17 左右;

结果:从“预期大亏”到“实际小赚”,EPS 级别的惊喜很足。

不过如果把 Genentech 那 3,370 万收入剔除,公司整体仍然是净亏损 2,420 万——只是比去年同期亏得少多了。

关键业务 / KPI

MRD 收入:5,680 万美元,同比 +52%,占总收入约 60%;

Immune Medicine 收入:

剔除 Genentech,一般性 Immune Medicine 收入约 340 万美元;

本季一次性确认的 Genentech 相关收入:3,370 万美元。

clonoSEQ 检测量:2.71 万例,同比 +38%。

调整后 EBITDA:

报表口径:+2,800 万美元(含 Genentech);

剔除 Genentech:-580 万美元,亏损明显收窄。

现金及有价证券:2.17 亿美元左右,短期现金压力不大。

2. 指引 vs 市场预期

公司更新指引:

2025 全年 MRD 收入:

新指引:2.02–2.07 亿美元;

旧指引:1.90–2.00 亿美元;

对应增速:约 +39–42%。

全年公司总运营费用(含成本):

新指引:3.35–3.40 亿美元;

旧指引:3.35–3.45 亿美元,下沿不变、上沿略微下调,等于告诉你“该花的钱照花,但不会再超出太多”。

相对市场怎么解读:

Top line:

市场原本对 MRD 的增长预期在 30% 出头,公司现在把官方口径直接拉到 39–42%,属于比较强势的上修;

费用端:

没给出精确 EPS 目标,只是用 opex 区间去卡死成本,继续强调“靠 MRD 放量 + 收紧非核心项目”把现金消耗压下来。

整体来看,指引传递的信息很简单:“MRD 是我确定性最高的一块,所以敢调高;公司层面盈利别催太急,但燃烧速度会继续往下降。”

3. 增长与利润率

收入与增速:

报表收入 YoY:+102%,主要是:

MRD 自然增长 +52%;

再叠加 Genentech 一次性摊销收入。

核心收入(剔除 Genentech):+40% YoY,同样是一个非常健康的增速。

MRD 板块盈利情况:

Q2 开始 MRD 板块就已经是正的调整后 EBITDA;Q3 在收入继续 +52% 的情况下,MRD 业务盈利能力进一步加强;

电话会上管理层非常强调:MRD 现在不仅是增长引擎,也是利润引擎,后面公司其他部分更多是被这块“养着”。

公司整体利润率:

GAAP 净利率(报表):

9,500 万 / 9,400 万 ≈ +10%,从双位数负转成双位数正,转折非常明显;

剔除 Genentech:

核心业务仍然是小幅净亏,调整后 EBITDA 为 -580 万;

说明“盈利扭转”这件事还没完全靠自身经营站得稳。

费用:

运营费用:8,370 万美元,同比只涨了 6%,明显低于收入增速;

这种“收入 40–50% 增长、费用只涨 6%”的结构,就是管理层这两年砍项目、裁员、聚焦 MRD 的成果开始在 P&L 上体现。

4. 电话会要点 & 管理层语气

战略定调:我们就是 MRD 公司

管理层反复强调现在公司的战略核心就是 MRD,其他管线项目围绕这个去做 synergies;

clonoSEQ 在多发性骨髓瘤、CLL、ALL 等血液肿瘤适应症上的覆盖和使用频率持续提升,社区肿瘤科渗透率在提速。

Genentech 退出的再说明

Genentech 合作终止,之前收到的预收款本季一次性全部确认为收入;

管理层的口径是:这笔钱对短期盈利是加分项,但核心重心已经从“里程碑钱”转到“MRD 检测钱”,未来不会再依赖单一大 pharma 合作填坑。

现金消耗 & 费用纪律

公司延续 Q2 的思路:

聚焦高回报 MRD 项目和少数自主免疫/治疗方向;

控制总运营费用在 3.35–3.40 亿区间;

对 2025 年全年的现金消耗目标(在此前 Q2 提过的减半思路基础上),Q3 没再大幅调整,说明他们对现金流控制比较有底。

管线与合作(autoimmune 作为期权)

自身免疫病和 TCR 治疗方向没有大幅砍掉,但投入节奏明显“踩刹车”,更多强调跟大药企合作、用 go/no-go 节点来约束投入;

整体口径是:短期不指望这块贡献利润,但如果有一两个项目做出来,可以给估值带来额外弹性。

整体语气:对 MRD 和费用控制非常自信,对公司层面彻底“赚大钱”还比较克制,属于“正向但不飘”的状态。

5. 之前关注的问题 & 本季进展

对 Genentech 里程碑过度依赖?

过去几年,Genentech 合作收入占比偏高,市场一直怀疑:

没有这些里程碑和摊销,公司靠 MRD 自己能不能活?

现在:

一次性把 Genentech 相关收入摊完之后,核心业务(60.2M、+40%)依然超预期;

MRD 本身持续 40%+ 增长,说明“脱离 Genentech 也能自己跑”。

MRD 增速和盈利的可持续性?

从 Q1 到 Q3,MRD 收入增速从 34% → 42% → 52%,检测量从 +34–37% 稳步抬升;

Q2 MRD 板块转正,Q3 延续盈利;

管理层敢把 2025 年 MRD 指引抬到 39–42% 增长,某种程度上是用“公式”告诉你:

增速不想从 40% 掉到 20%;

利润率会跟着规模继续上。

现金消耗到底能不能收住?

去年公司一年烧现金上亿美金,现在全年 opex 指引 3.35–3.40 亿,结合 MRD 放量和 Q3 已经正的调整后 EBITDA,烧钱速度明显在往下压;

如果后面几个季度不出幺蛾子,账上 2 亿多现金够撑一段时间(不代表以后不会再融资,只是短期 financing risk 不高)。

6. 风险与机会(含行业对比)

机会:

MRD 是个“高频刚需 + 高毛利”的好生意

血液肿瘤病人治疗周期长、复发风险高,MRD 检测会反复做,是天然的“订阅型”检测;

clonoSEQ 已经在多个指南和支付体系里站稳脚跟,MRD 收入 5,680 万、+52%,是这季所有亮点的源头。

指引上修 + 增速透明

2025 年 MRD 收入 2.02–2.07 亿的指引基本给出了明年的“底线增长率”;

对你做模型来说,这相当于给好了最核心那条线,剩下是估 Immune Medicine 的收缩节奏和费用下降速度。

治疗/免疫管线是中长期期权

在 MRD 能够养活自己的前提下,治疗方向的合作和自研更像是“估值上的 call option”;

真做出东西,可能用合作/授权换一次性收入和里程碑;做不出来,砍掉也不至于动摇主业。

风险:

竞争:MRD 赛道并不孤独

固瘤 MRD 有 Natera(Signatera)、Guardant(Reveal)等强敌,血液肿瘤 MRD 未来也不排除他们更深切入;

一旦竞品在临床证据、指南地位或报销上有突破,ADPT 的增速和价格都会承压。

一次性收入“冲高回落”的错觉风险

本季的 9,400 万收入和 0.06 EPS 里含有大量 Genentech 一次性摊销;

如果简单年化这季数据,会严重高估公司真实盈利能力,后面某个季度没有类似项目时,数字会“自然降一截”。

整体层面仍是亏损公司

剔除 Genentech,核心业务仍然净亏 2,420 万,调整后 EBITDA 也是负的;

真正意义上的“公司层面持续盈利”,至少还要再靠 MRD 多跑几季、费用再下来一档。

估值与股价波动

财报当天股价大约涨了 3–4%,目前股价在 17 美金附近,接近不少机构给出的合理价值区间上沿;

中小市值 + 高预期的组合,意味着:只要有一季 MRD 增速或指引没那么漂亮,股价波动可能会比基本面变化大得多。

7. 特别备注

“中高增速 MRD 现金流 + 一次性合作噪音 + 管线 call option + 估值已经不算便宜”。

上攻靠 MRD 增速和持续指引上修;

下行风险主要来自行业竞争、一次性收入消失后的数字落差,以及估值消化。