回复@water2017: 我说的是，怎样定义病，才是最根本的问题。
比如中医上定义上火是病。西医无法判断。
西药定义病，是通过某些指标。
连病的定义方式都不同，双盲实验中，用中药去解决西医定义的病，不就是耍流氓吗？
核心问题，就是西医对病的定义不合理，比如血糖指标高，不一定就是生病了，因为生活习惯是不同的，或者工作环境是不同的。
如果双盲实验是用西药解决中医的病，同样也是无效的。
所以双盲实验测中药，纯粹就是耍流氓。//@water2017:回复@邢台草帽:这个很容易解释呀。
血糖正常只是健康的一个方面。
精神紧张的影响是系统性的。
影响的方面很多。
例如血压，胆红素，血脂，心率等等。
你是不是认为现代医学只看指标，
而不考虑精神影响。
恰恰相反现代医学非常重视精神对身体的影响。
抑郁症，焦虑症的躯体症状研究就汗牛充栋。
总有人说现代医学只看局部，只看指标。
中医考虑整体，考虑精神影响。
这是一种误解。
现代医学早就考虑人体整个系统了。
例如糖尿病并发症包括：视网膜损害，肾损伤，糖尿病足，全身血管损伤，现代医学都清清楚楚的。
不过在实际医疗实践中，由于科室分的太细。
常常出现这个科室不管那个科室的病。
这是客观存在的不完美的地方。
主要是法律法规造成的防御性医疗现象。