科信技术

那天深夜，一个小区的基站出现了掉线，工程师赶到现场，发现是站点供电系统发生瞬态过压，自动切换装置反复触发。最终通信恢复，但这次掉线导致的业务中断、调试成本与客户投诉，换算成运营成本并不小。对基站运营方、对背后的设备厂商而言，真正可怕的不是一次故障，而是“故障的可重复性”与“不能预见的成本”。

把供电、机柜、电池、散热、监控等基础设施做好，本就是一门不显山露水但决定客户忠诚度的生意。科信技术就是做这行的：它在“网络能源”上长期耕耘。最近两年，它的账面给了我们两个声音——一会儿是市场需求回暖的脚步声，一会儿是亏损与现金流警报的低频警钟。

先看看最近两年的财务事实：

2024 年，公司年报反映出亏损，公司 2024 年归属于母公司股东的净利润为-2.06 亿元。公司在年报中把业绩下滑的原因做了说明：海外客户项目建设延缓导致订单减少；储能板块仍处于开拓期并受原材料价格波动影响；以及子公司运营投入带来的折旧与费用等。2025 年上半年，公司披露的半年度报告显示，上半年营业收入 3.04 亿元，同比增长51.08%，但归属于上市公司股东的净利润为 -4,313万元。换句话说：收入在回升，但利润表仍有未解的压力。

把这两条并置看，能让我们直观把握公司的现状：一方面，市场需求端在恢复（2025 年上半年收入显著增长）；另一方面，公司的成本结构、项目节奏或新业务投入仍在拖累利润与现金流（2024 年全年亏损幅度大，2025 H1 仍亏）。

火麒麟儿每日会在蛐蛐TA小栈分享小故事儿，再继续聊~

火麒麟蛐蛐TA小栈

企业的衰败，并不都是从产品卖不动开始，而是从领导层停止提问开始。所谓“第二曲线”，并不是寻找一个全新的业务，而是让企业在旧曲线的顶点，找到新的增长逻辑。

第一曲线靠的是效率——谁能把一件事做得更快、更便宜；第二曲线靠的是洞察——谁能先看到未来用户的“非显性需求”。苹果不是在卖手机，而是在卖人机交互的未来；特斯拉不是在卖车，而是在重构能源的边界。

商业这点事儿，聊聊就懂了。每日20:30更新商业案例。

真正决定成败的，不是“卖了多少机柜”，而是能不能把“供电可靠性”卖成长期合同，有两类生意容易被混淆：一种是“做设备”；另一种是“做运行”。科信的机会，在于把设备变成长期服务入口——但这是条不容易走的路。

例如：基站甲方订购了一整套能源系统（机柜+电源+电池+温控），系统交付后如果供应商能通过远程监控把电池老化、温控异常、供电瞬变这些指标实时上报，并在 SLA下按指标收费，甲方就会为“可预见的可靠性”买单。也就是说，设备只是入口，数据和服务才是长期价值。

科信已经在产品线上覆盖了机柜、配电、电源与电池等模块，其业务天然具备去做“系统+服务”的可能。但“可能”与“现实”之间还有一道墙：那道墙的材料是客户信任、合同设计、运维能力与资金耐心。公司在 2024年年报里明确提到储能板块仍处于市场拓展期，并承认原材料价格与市场开拓进度影响了利润；这是一种直接的自我陈述，说明公司在从“设备交付”向“平台化服务”转型时遇到的真实阻力。

为什么 2025 年上半年营业收入能增长 51%，利润却仍为负？要把这两个表面上看似矛盾的数字合并成一个线性的叙事，需要把目光投到“交付节奏与投入结构”上：

交付节奏恢复但毛利压力未解除。 2025 年上半年营收大幅增长表明市场在复苏，或公司在海外/国内市场订单开始兑现。但交付带来的收入并不等于当期毛利转正 —— 如果交付集中在低价合同、或带有大量前期投入/调试/保证金的项目，短期利润仍可能承压。公司在年报中提到海外项目建设延缓与储能板块开拓等因素，解释了过去利润下滑的成因；上半年数据显示收入恢复，但并未完全扭转成本端的结论。

新业务投入与子公司运营负担。 年报披露指出，公司对子公司（例如 5G 智能产业园等）的一期折旧与运营费用对整体业绩产生影响。这类长期资产投入短期内拉高折旧与费用，却需要更久才能转化为收入。换言之，公司在做“长期布局”，但短期账面不一定好看。

原材料与储能业务的毛利脆弱性。 储能类产品（电池、能源存储系统）对原材料（如电池芯）价格高度敏感。当原材料涨价或行业竞争压价时，企业毛利会被侵蚀，除非能把成本端优势（规模或供应链）转化为价格空间。科信在年报里也承认储能业务当前尚处于市场拓展期并受价格压力影响。

所以，收入增长 + 利润仍然为负，并非神秘，而是交付节奏、结构性投入与成本压力三者叠加的自然结果。理解这一点很重要：这不是“数字游戏”——而是如何把短期交付与长期战略投入协调一致的管理课题。

机会很真实，但不是没有对手与陷阱

科信所处的赛道——通信网络能源与数据中心能源——近年受益于 5G 基站建设、数据中心扩容与数字化升级。但同时，这条赛道也面临：同业竞争、进口高端替代（在某些精密领域）与原材料价格波动的压力。科信的优势是：一体化产品线（机柜、配电、电源、电池）与多年在行业的交付经验；短板是：在把“设备”变成“平台服务”上仍需大量投入与时间。

在这种图景下，竞争不只是价格战，更多取决于“交付可靠性”“后服务体系”“合同设计（含SLA）”与“供应链成本控制”。如果某家厂商能在这几项做到长期领先，它就拿下了客户的“不可替代性”；若不能，长期就可能被市场价格化。

科信技术站在一条“看得见的需求”之上——5G 基站、数据中心、边缘站点都需要可靠的能源与监控。但站在这条路上的公司，成败不会在一季内分出胜负；它是管理能力、供应链韧性、合同设计与耐心的长期博弈。