新能源以及电价

能源这个事，看起来简单，人人都要插一嘴。

说起来，不复杂，但是绝大多数人一没常识二没基本逻辑。

同样的事，正着说反着说就是对不上。

什么源网荷储，什么新能源冲击 ，说起来头头是道，实际再说十遍，自己还是一头雾水。

这个事我先拿一个场景举例。

这个场景雷同与源网荷储。

实际是整个发电输电的缩影，佛教的所谓一就是世界，世界就是一，也是如是。

霍林河的电力特区。

三张网，国电投的霍俊，锦联还有源源。

都是依托火电和电解铝顺便当地的其他产业居民都一起了。

有电解铝，火电满发7000+。

后来政府给配了风光。

10年前，国电投的风就能发3500-3800。

那火呢，降到3500以下。

然后又配了光。

大致能做到火发一半不到，风光接近4000小时。

那么问题来了，这个时候，霍林河的火电做了灵活性改造了么？

做了深调峰改造了么？

常年最小负荷降到20%了么？

肯定没有啊。

不也是一年发3000多点。

运行好好的 。

一年需要多次启停么？

为什么霍林河的火电一年发3000出头不需要多次启停，公网的就需要？

调峰爬坡，霍林河不需要么？

霍林河的风光对霍林河的电网没有冲击？

问题再来，如果霍林河的火电做深调峰改造，最小负荷能降到多少？

风光消纳比例能提升到多少？

同理，再看特高压。

特高压的标配是火1风1光2。

一条特高压一年大致按照5500小时发电攻击，就是所谓800万1000万，输400-500亿。

那如果特高压也行。

那为什么本地省网不能这么配。不能火1风1光2？

怎么就各种冲击？

核心问题在哪？

不是还在电网么？

我一直说什么？

现在的新能源消纳，核心问题是电网造成的 。

未来解决也需要电网。

我为什么说倒逼。

就是电网不做，成本就都自己抗。

为什么说配电网化。

就是很简单，配电网内都可以这么配，风多少，光多少，火多少。

配电网内自我调节，成本最低。

所谓绿电就近消纳，就是一个事。

简单说，就是电网原来设计的交易模式就是扯淡，所谓省内电力电量自由交易。

在新能源大比例发的情况下就是扯淡。

各个点都是配电网。

再简单说一个交易场景。

先说一个新能源发电侧加上配储。

假定我一个两年前平价项目，同时配储。

中午光伏谷电0.16，但是因为是两年前平价，锁了长协。是0.3。

这个时候，我得配储要充谷电0.16。

那么问题来了。

配储充的到底是200公里外的光伏谷电还是自己发的平价长协电。

问题再进一步。

我隔壁做了一个公共储。

这个公共储，到底在中午储的是我发的平价电还是200公里外的低价现货光伏？

把这些问题想一想，就知道，现在的交易制度一定会改。

今天说了几个事。

一个是新能源消纳，我反复说的，消纳一点问题没有，火电也没有调节问题，主要是电网的事。

电网的问题解决了，火电现在就能降到3000小时左右。

一个是交易的事。

什么现货交易电价持续走低，这都是交易制度设计的事。

等电网要解决自身结构问题时候，交易制度也要改。

什么时候，就是当下。

为什么，因为国家强推绿电直连了。

电网不改，就自己承担全部成本。

所以，我对当下和未来的电价都乐观。