$Sable Offshore(SOC)$ 美国第九巡回上诉法院在 2025年12月31日（新年前夜） 发布正式裁决令，几个重要信息：
1. 获准参战 (Intervention Granted)
原文： "The motion... for leave to intervene is granted."
含义： 法院允许 Sable 作为“干预方”正式加入官司。这意味着 Sable 不再是旁观者，而是可以作为当事人直接在法庭上保护自己的管道资产。
2.拒绝禁令 (Stay Denied) —— 原文： "The motion... to stay the Pipeline... and Emergency Special Permit is denied." 含义： 环保组织之前申请的“紧急暂缓令”（即要求法院下令立刻冻结 PHMSA 的许可证，禁止管道重启），被法官**驳回（Denied）**了！后果： Sable 现在就可以重启管道了。
3.后续安排：速战速决。原文： "This petition is expedited." 含义： 法院宣布案件进入**“加速程序”**。
时间表：• 原告（环保组织，反对方）需要在 1月26日 提交简报。• 被告（PHMSA/Sable）在 2月17日 回应。• Sable 还有机会在 3月3日 再次陈述。
态度强硬： 法院表示 "No streamlined extensions of time will be approved"（不会批准任何简化的延期申请）。意思是：“别想拖延时间，赶紧把案子结了。
4.Nken v. Holder (判例引用) 法院引用了一个著名的最高法院案例（Nken v. Holder）。
• 作用： 这个案例设立了批准“暂缓令”的四个高标准：1. 原告很可能会赢吗？2. 如果不暂停，原告会受重伤吗？3. 暂停会不会伤到被告？4. 暂停符合公众利益吗？
• 潜台词： 法官引用这个案例并驳回禁令，实际上是在暗示：“我看你们（环保组织）这官司大概率赢不了，或者你们也没证明重启管道会有什么不可逆的即时伤害。” 这对后续的正式审判也是极大的利好暗示。