你永远赚不到分红的钱
“分红除息”这种制度就让你永远赚不到上市公司的钱，比如股价100元，分红50元，第二天除息后股价就变成了50元，你的资产还是100元，不增不减，但卖出就要收10元红利税，你未从分红中获利，还亏了10%。分红，特别是高分红实际上是一种利空，任何人都无法从分红中获利。别说多分几次就赚到了，你不知道0乘以任何数都得0吗？
——
假设A公司市值是100亿，当年没有盈利也没有分红，A公司的市值还是100亿。假设B公司的市值也是100亿，当年盈利100亿，拿出50亿来分红，“分红除息”后B公司的市值就成了50亿。奇葩不奇葩？越赚钱的公司市值越低，这不是反科学、反经济学吗？这就是当下的股市。
——
分红是投资人应得的回报，不应该被剥夺。
——
假如一家上市公司市值100亿，PE 15倍，今年盈利50亿，拿出20亿分红，分红后 公司的市值不应该是130亿才合理吗？怎么就变成80亿了？如果分红不除息的话，公司的市值还是100亿，这怎么就不合理了？分红除息的合理性在哪里？
.
假如当年以13.39元的发行价买了贵州茅台股票的所有人都持股不卖吃股息，当分红达到13.39元时，茅台的市值就会归零退市。你能听得懂吗？你还没看出来分红除息制度是反经济学、反会计学的吗？不要跟我说股票必须交易，不交易镰刀怎么割你呢？怎么收手续费和红利税呢？我只是举个例子 让你看清股市的本质而已。从贵州茅台上赚钱的股民，你赚的每1分都是交易的钱，你永远赚不到茅台公司的钱。无论贵州茅台分红多少，一定跟他的除息金额一样多。
.
还有人说 分红后公司的资产减少了 所以应该除息，2024年 中国.东航亏损142亿，资产也减少了，要从市值里扣142亿吗？工商银行净利润3600亿，要强制往市值里加3600亿吗？你这是什么逻辑？就因为分红除息制度，上证指数才会出现13年走不出3000点的奇观，因为他不创造任何价值。
.
这里假定某股票上市发行价为1元，几年后涨到了100元，表明该股票上市以来共上涨了99倍，妥妥的大牛股！但是，我想问各位，是谁创造了99元的利润？是上市公司吗？当然不是，是花100元买股票那位接盘侠，是他创造了99元利润，难道不是吗？
.
这就是股市的真相，股票涨跌与上市公司毫无真接因果关系，仅仅是交易的结果。股票本质上和空气币是没有任何区别的，他只有交易价值，没有投资价值。这也就是为什么总有80%的上市公司盈利，但总有80%的股民亏钱的原因。
——
为什么买债券很少有亏钱的？因为债券分红不除息，尽管利息很低，它也是创造价值的。为什么2024年全A股净利润5.9万亿，分红2.3万亿，76%的上市公司盈利，但是为什么绝大多数股民都亏钱呢？这不是个人能力问题，这是市场规则问题。
.
强烈建议立马废除分红除息制度！
.