$经纬辉开(SZ300120)$ 基于法院的判决以及对合伙协议的推测，马前炮预测一下，9月3日开庭，80%概率陈素群败诉，转为民事纠纷。
先来看看争议点和实际上诉时的理由，2025年7月3日诺思微微信公众号强调了两个争议，一是股权属于员工，二是未依法召开合伙人会议，所以认为股权转让协议无效。但是，到了2025年8月5日，诺思微的上诉理由改为“有部分合伙人没进行工商登记，转让股权时未得到这部分合伙人的一致同意”。
首先，个人认为，如果合伙企业的协议规定普通合伙人不得擅自处置员工持有股权，因此，股权转让只可能涉及GP和合伙人的民事纠纷，GP赔钱即可。
其次，未依法召开合伙人会议。一般来说合伙企业只需要各合伙人的书面同意即可，理论上不会存在协议转让无效的情况。
然而，诺思微实际上诉理由是“有部分合伙人没进行工商登记，转让股权时未得到这部分合伙人的一致同意”。这一点风险可能确实存在，如果合伙协议中确定了合伙人，即便没登记也应当有效。参照最高法(2020)民终904号判决认定，合伙协议对份额转让的特别约定优先于《合伙企业法》默认规则，未经全体同意的转让协议不生效。这也体现了合伙协议效力优先原则，未经全体同意的转让行为存在程序瑕疵，而且法院对执行程序的审查趋严，庞慰作为执行事务合伙人越权风险较高。
但经纬辉开并不是没有胜算，经纬目前已完成股权质押登记，可能主张善意取得。若能证明庞慰的处分行为得到部分合伙人默认或事后追认，可削弱诺思微主张。因此只要另一位有限合伙人实际同意了这一转让 ，或者证明GP的股权处理行为得到部分合伙人默认或事后追认。另外，此前最高法判决支持其技术秘密侵权案的程序合法性，可能影响法官倾向于经纬。
个人所见，不一定正确，请有相关经验的律师球友来深入分析补充。