好的，现在用户问的是关于药物研发上游的其他公司，我需要补充之前提到的药石科技和皓元医药之外的其他上游企业。首先，回顾之前的对话，用户已经了解了药石科技和皓元医药在分子砌块和工具化合物领域的地位，现在需要扩展其他上游环节的关键公司。
药物研发上游通常包括分子砌块、工具化合物、生物试剂、培养基、色谱填料、药用辅料等细分领域。之前的回答提到了生物试剂（义翘神州）、培养基（奥浦迈），但可能还可以更详细地分领域列举。
首先，分子砌块和工具化合物除了药石科技、皓元医药，可能还有其他公司吗？比如，可能还有一些规模较小但专注该领域的公司，但A股中主要的这两家比较突出。
然后，生物试剂领域，除了义翘神州，还有百普赛斯、近岸蛋白等，这些公司在重组蛋白、抗体等生物试剂领域有较强的竞争力。
培养基领域，除了奥浦迈，还有澳斯康，不过澳斯康可能在科创板上市，需要确认是否在A股。
色谱填料和纯化材料领域，纳微科技是国内龙头，主要做高性能纳米微球材料，用于生物制药的分离纯化，这也是上游关键环节。
药用辅料领域，威尔药业、山河药辅等，这些公司提供药用辅料，是药物制剂的重要组成部分。
另外，实验动物领域，药康生物（小鼠模型）、南模生物（模式动物）也是上游的关键供应商，药物研发中需要大量的模式动物进行实验。
需要逐一分析这些公司是否属于药物研发的上游，并简要说明其在产业链中的位置和作用。
需要注意用户的问题是“最绕不开”的上游公司，即具有高壁垒、高替代成本的关键供应商。因此，需要筛选出在各细分领域占据领先地位、客户覆盖广泛、技术壁垒高的企业。
总结可能的候选公司：
1. 生物试剂：百普赛斯、近岸蛋白
2. 色谱填料：纳微科技
3. 培养基：澳斯康（需确认上市情况）
4. 药用辅料：威尔药业、山河药辅
5. 实验动物：药康生物、南模生物
需要验证这些公司是否在A股上市，并简要说明其业务与药物研发的关联。
例如：
- 百普赛斯：重组蛋白试剂龙头，客户包括全球药企和CRO，用于药物靶点验证、抗体药物开发等。
- 近岸蛋白：提供重组蛋白、酶等生物试剂，服务于药物研发、诊断等领域。
- 纳微科技：纳米微球材料，用于生物制药分离纯化，打破进口垄断。
- 药康生物：模式小鼠模型，用于药物药效评价、安全性测试等。
- 山河药辅：药用辅料，国内市占率高，客户覆盖众多药企。
- 威尔药业：药用辅料和原料药，产品包括注射用辅料，技术壁垒高。
需要确保信息准确，比如公司的主营业务、市场地位，以及在药物研发中的具体应用环节。同时，避免错误，比如澳斯康是否在A股上市（可能需要查证，目前可能还未上市或在新三板）。
最后，组织这些信息，分点说明各公司及其在药物研发上游的角色，强调其不可替代性和重要性。
在药物研发的上游环节（涵盖分子砌块、生物试剂、实验动物、药用辅料、分离纯化材料等细分领域），A股市场中还有一些同样关键、甚至具有“卡脖子”属性的企业，它们是药物研发链条中绕不开的核心供应商。以下按细分领域梳理几家代表性公司：
一、生物试剂：重组蛋白/抗体等核心原料
生物试剂是药物研发（尤其是生物药）的基础原料，用于靶点验证、抗体筛选、细胞培养等关键环节，技术壁垒高且客户粘性强。
1. 百普赛斯（301080）
- 核心业务：聚焦重组蛋白试剂，覆盖肿瘤、自身免疫、代谢疾病等多个治疗领域的药物研发需求。其重组蛋白产品（如细胞因子、受体蛋白）具有高纯度、高活性的特点，是抗体药物开发、细胞治疗研究的“刚需”。
- 行业地位：国内重组蛋白试剂龙头之一，客户包括全球TOP20药企（如辉瑞、诺华）、Biotech公司（如Moderna）及国内头部CRO（药明生物、信达生物）。
- 不可替代性：重组蛋白的生产依赖基因工程、细胞培养等技术，百普赛斯在关键种属（如人源、鼠源）的覆盖度和产品丰富度上处于国内第一梯队，海外竞品（如R&D Systems）难以完全替代。
2. 近岸蛋白（688137）
- 核心业务：以重组蛋白、酶及试剂为核心，产品覆盖疫苗（如mRNA疫苗）、抗体药物、细胞治疗等领域。尤其在mRNA疫苗原料酶（如T7 RNA聚合酶、牛痘病毒加帽酶）领域，是国内少数具备规模化生产能力的企业之一。
- 行业地位：深度绑定mRNA疫苗企业（如沃森生物、斯微生物），在新冠疫情期间为多家疫苗企业提供关键酶原料，验证了其技术可靠性。
- 不可替代性：mRNA疫苗的规模化生产高度依赖高质量酶原料，近岸蛋白在该细分领域的先发优势和技术储备使其成为国内mRNA药物研发的核心上游供应商。
二、分离纯化材料：色谱填料/微球
生物药（如单抗、胰岛素）的生产需通过分离纯化去除杂质，色谱填料是这一环节的核心材料，长期被海外企业（如GE Healthcare、Cytiva）垄断。
纳微科技（688690）
- 核心业务：高性能纳米微球材料（色谱填料、间隔物微球等），产品涵盖硅胶填料、聚合物填料、手性填料等，广泛应用于生物制药、小分子化药的分离纯化。
- 行业地位：国内色谱填料领域突破“卡脖子”技术的标杆企业，打破了海外企业对高端填料的垄断。其产品已进入恒瑞医药、复星医药、信达生物等头部药企的供应链。
- 不可替代性：纳米微球的制备涉及材料化学、表面修饰等复杂技术，纳微科技通过自主研发掌握了单分散微球量产能力，填补了国内空白，是国内生物药分离纯化环节的“刚需”供应商。
三、实验动物：模式动物
药物研发（尤其是创新药）需通过动物实验验证药效、安全性，模式动物（如小鼠、大鼠）是核心资源，且需具备遗传背景稳定、疾病模型贴合人类疾病等特点。
1. 药康生物（688046）
- 核心业务：专注于实验动物小鼠模型的研发、生产、销售，提供“标准化+定制化”模型（如肿瘤、代谢疾病、神经退行性疾病模型）。
- 行业地位：国内模式小鼠龙头，全球市占率约3%（仅次于美国Jackson Lab），客户覆盖全球TOP20药企（如诺华、阿斯利康）及国内CRO（药明康德、康龙化成）。
- 不可替代性：模式动物的构建需长期积累（如基因编辑技术、表型验证），药康生物的小鼠模型库（超2万种）和快速繁育体系（SPF级环境）形成了高壁垒，是国内创新药研发中“鼠模型”的核心供应商。
2. 南模生物（688265）
- 核心业务：与药康生物类似，聚焦模式动物（小鼠、大鼠、斑马鱼等），同时提供基因编辑服务。其特色在于神经科学、肿瘤学等领域的疾病模型。
- 行业地位：国内模式动物领域第二梯队龙头，客户包括恒瑞医药、百济神州、药明生物等。
- 不可替代性：在小鼠模型以外的物种（如斑马鱼）和非人灵长类模型（合作布局）上有差异化优势，补充了国内模式动物的多样性需求。
四、药用辅料：制剂“隐形关键”
药用辅料是药物制剂（如片剂、注射液）的重要组成部分，直接影响药物的稳定性、溶出度、生物利用度等，但常被忽视。
1. 山河药辅（300452）
- 核心业务：药用辅料研发、生产，产品包括微晶纤维素、羟丙甲纤维素、羧甲淀粉钠等，覆盖口服固体制剂、注射剂等主流剂型。
- 行业地位：国内口服固体制剂辅料龙头，市占率约10%，客户包括恒瑞医药、扬子江药业、辉瑞等国内外药企。
- 不可替代性：优质辅料需满足“低杂质、高稳定性”要求，山河药辅通过了多项国际认证（如FDA、欧盟EDQM），是国内药企参与国际竞争的“配套刚需”。
2. 威尔药业（603351）
- 核心业务：聚焦“药用辅料+原料药”，其中药用辅料以注射用辅料（如聚山梨酯80、丙二醇）为主，技术壁垒高于口服辅料。
- 行业地位：国内注射用辅料细分龙头，产品通过欧盟、美国FDA认证，进入恒瑞医药、正大天晴、辉瑞等企业的供应链。
- 不可替代性：注射用辅料直接进入血液循环，对纯度、安全性要求极高，威尔药业在注射级辅料领域的先发优势和技术储备使其成为该环节的核心供应商。
总结
药物研发上游的“绕不开”公司通常具备以下特征：
- 技术壁垒高（如重组蛋白制备、色谱填料微球）；
- 客户粘性强（药企更换供应商需重新验证，成本极高）；
- 市场集中度高（海外垄断被打破后，国内龙头占据主导）。
以上公司（如百普赛斯、纳微科技、药康生物、山河药辅等）均在不同细分领域扮演“卖水人”角色，是药物研发链条中不可或缺的核心供应商。需注意的是，投资需结合行业景气度（如创新药研发投入）、公司技术迭代能力及政策风险（如集采对辅料的影响）综合判断。