必须承认$AST SpaceMobile(ASTS)$ 一拖再拖的发射速度让我有点难受了,从三月拖到八月多少是我的耐心有被磨到一言难尽的程度了,我相信一部分🅰️粉们能理解。
带着这个不惑我开启了寻找答案的模式,以下是我个人的看法与大家交流:
👉🏻重点1、今年给印度IRSO发的卫星FM1,它是一颗新款的卫星类型(你理解成BB2的升级版),它和去年发的bb2不是同一款。(性能上FM1相比去年bb2,适用的频谱段不一样,发射到地球的轨道距离不一样,重量不一样因为用材不一样)SpaceX给ASTS发的FM2和FM1是同款。但3,6月并不知道这个具体情况,大家都以为叫印度发的就是去年的BB2款卫星。(误区)
👉🏻重点2、那去年发过的bb2呢,为什么今年不先发一个去年的BB2上去呢,而是非要先发FM1?
这大概率出于对生产进度,发射经费,研发测试进度,发射策略综合考虑后公司觉得今年还是把重心先放在有点难度的新款卫星FM1FM2上。等把FM1FM2发射和调试成功后,也可以排期正式进入投产阶段了,毕竟发BB2不是难事。(计划于FM1FM2发完后就开始发16颗BB2)
👉🏻重点3、ASTS的卫星星座部署结构和starlink是完全不一样的,ASTS研发的bb1 bb2 FM1FM2 BB3 都是不一样款式的卫星,频谱段不一样,距离地球的高度不一样,这些不同款式的卫星都需要被一起布局好提供完整的通讯服务。而不是像starlink那样,研发出一款卫星然后生产出几百颗卫星批量发上去。详细看图。
结论,为什么ASTS发的慢?因为发的款式种类多,频谱段覆盖全面,卫星星座部署结构多样化,技术先进复杂,尺寸大,想保持技术先驱的位置。
换句话说,今年公司如果决定先发去年的Bb2,那么我们老早就等到了不用拖到现在。ASTS就发射执行能力上没有毛病,是发射策略目前还停留在研发新款和测试新款卫星上!(所以就发生了,提交发射申请也出毛病,因为FM1新款卫星申请表格和去年的BB2申请表格是不一样的😂)总而言之,ASTS并没有正式进入到卫星星座部署的工作状态中。
✅以上不是我在给ASTS找借口,ASTS管理团队也存在有待改进的地方:
管理层在财报会议上应该仔仔细细,透明详细的说明每一个季度的研发进度,生产进度和发射计划。当遇到发生研发生产的问题而导致发射延期时也应该说明,不要藏着掖着令投资者们疑惑,猜疑。不要因为护着股价而去打些擦边球,这样不利企业的诚信。会理解会陪跑的投资者会选择理解,认可与包容毕竟你是一家初创型高精尖企业。
Know What You Own!🅰️