$华建集团(SH600629)$
凡事皆有因果，没有不散的宴席：
1️⃣7-10月华建集团行情分别有两波，分别对应不同的题材催化：
1、7月18日8.60元至8月12日16.48元，对应雅江水电题材，华建集团风险提示，宴席快速散去，但类似潮汐，外资和游资妥妥上甘岭。
2、9月11日12.85元，至今最高31.45元，这次题材演变为上海微借壳和华建集团主业重组？那么问题就来了，上海微借壳题材确实反复在上海本地股中发酵，即便大家都知道上海微IPO概率大于借壳，所谓信批的问题是始终存在的，解决之策是部分上市或豁免，否则借壳替代IPO面临同样的问题，而且科创板企业若能够借壳主板？那科创板设立意义何在？
所以，前后因果关系显而易见，切忌追高，静观外资和游资如何戏台谢幕！
2️⃣上海国投由上海科投和上海创投合并而来，上海微股权是上海科投的参股项目，上海国投作为国资运营平台，定位与上海国际、上海国盛、联和投资一致，都是投资平台定位、而非产业经营主体，上海国投控股上港集团、华建集团，参股上海电气股权都是国资无偿划转而来，用于充实资本金。
类似案例还有，上海国盛控股上海建科，上海国际控股国泰海通、太平洋、浦发银行，联和投资控股上海银行，国资平台都仅是持股，并不参与实业经营，这与上海电气、光明集团、锦江国际、东方国际这些产业集团控股上市公司有着本质区别，简单说国资平台公司和控股上市公司在国资管理架构中，多数是矩阵平行的市管企业。
3️⃣华建集团在投资者问答中提及的，购并重组是企业永恒话题，简单说是指“延链补链”，参考案例是上海建科定增吸收合并原为计委/发改委下属副局级单位的上咨集团（历史上与发改委高度合体，早期董事长都是计委副主任直接兼任）。
上海微借壳这事情，大家都知道不靠谱，不仅这个概念在上海本地股中已经反复炒作，而且去年9月华建集团3.87元至今年7月16.48元的涨幅也没有涉及上海微借壳这个题材？现在股价突破20元之后，突然被臆造出上海微借壳题材？细品之下，无疑是诱多！
至于上海国投将半导体资产装入华建集团的传闻？问题在于上海国投本身是国资运营平台定位，设立的是基金，你将过将LP份额注入上市公司的案例吗？至于基金参股企业股权注入，那要看资产是否盈利？华建集团是主板企业，并非科创板企业！
关键是国资运营平台和产业平台定位截然不同，产业平台直接经营产业，存在资产注入的概率（取决于母子公司之间的资产结构比例），但国资运营平台却很少有资产注入案例，当年华建集团前身长期由上海国盛控股，两次资产注入都不成功，最终还是有现代设计集团这一产业平台借壳。
现在上海国投同时是上港集团、华建集团第一大股东，上港集团由于是大盘股，游资不碰，所以根本无人臆造上海国投资产注入上港集团的题材，难道上港集团和华建集团不都是上海国投控股的？所以华建集团题材是否存在？答案不言而喻！
最后，就是内幕交易的监管风险，当短期股价涨幅如此巨大之后，臆断题材的真实性概率无疑更低的。
华建集团和上海建科是国资监管架构高度一致的市管企业，且都是建筑设计企业，上海建科股本比华建集团更小、业绩更佳，因此华建集团长期估值锚定无疑可以参考上海建科！
题材股早期行情可以效仿郑板桥难得糊涂，但在题材周期险峰，则没有必要在博傻了！周末你深思一下，上港集团和华建集团都是上海国投控股，为何题材密集包裹华建集团，上港集团却无人提及？还不是因为华建集团是小盘股，前期外资和游资高度介入，天下没有不散的筵席，现在找人买单！