东威科技、凯赛生物、沃尔德、柏诚股份前十大流通股东累计持股占比对比分析
一、核心数据汇总（2025年中报）
根据四家公司2025年半年度报告及最新股东数据，前十大流通股东累计持股数占流通股本比（以下简称“前十大流通股东持股比例”）如下：
公司名称 前十大流通股东持股比例 数据来源 报告期
凯赛生物 65.34% 证券之星、搜狐证券、新浪财经 2025年6月30日
东威科技 51.93% 证券之星、搜狐证券、新浪财经 2025年6月30日
沃尔德 50.91% 证券之星、搜狐证券、公司官网 2025年6月30日
柏诚股份 2.20% 搜狐证券、公司官网 2025年6月30日
二、各公司具体分析
1. 凯赛生物（688065.SH）：股权高度集中，机构与产业资本主导
凯赛生物前十大流通股东持股比例高达65.34%，为四家公司中最高，反映其股权结构高度集中。从股东构成看，上海曜修生物技术合伙企业（有限合伙）为第一大股东，持股比例35.29%，属于产业资本；山西潞安矿业（集团）有限责任公司、Cathay Industrial Biotech Ltd.等机构股东合计持股约20%，其余席位为公募基金（如华夏上证科创板50成份ETF、易方达上证科创板50成份ETF）及QFII（HBM Healthcare Investments）。
这种结构源于凯赛生物的合成生物学龙头地位及生物基材料的高壁垒，产业资本与机构投资者长期看好其技术优势与成长空间，导致流通股被集中持有。
2. 东威科技（688700.SH）：股权较为集中，创始人团队与机构共持
东威科技前十大流通股东持股比例为51.93%，处于中等偏上水平。第一大股东为刘建波（创始人、董事长），持股比例30.69%，属于创始人团队；其余席位包括肖治国（核心技术人员）、昆山方方圆圆企业管理中心（有限合伙）（员工持股平台）及机构投资者（泰康人寿、中欧阿尔法混合A）。
这种结构体现了东威科技家族企业与专业管理结合的特点，创始人团队通过直接持股与员工持股平台保持控制权，机构投资者则通过长期持有分享公司成长收益。
3. 沃尔德（688028.SH）：股权分散度适中，实际控制人控股
沃尔德前十大流通股东持股比例为50.91%，与东威科技接近。第一大股东为陈继锋（实际控制人、董事长），持股比例34.14%，属于绝对控股；其余席位包括钟书进（一致行动人）、张苏来（核心技术人员）及机构投资者（兴全绿色投资、MORGAN STANLEY）。
沃尔德的股权结构以实际控制人控股为核心，通过一致行动人与核心技术人员的持股，保持了团队的稳定性，同时引入少量机构投资者优化股权结构。
4. 柏诚股份（601133.SH）：股权极度分散，流通股主要由中小投资者持有
柏诚股份前十大流通股东持股比例仅为2.20%，为四家公司中最低，反映其股权结构极度分散。从股东构成看，无锡金源融信产业投资企业（有限合伙）为第一大流通股东，持股比例仅0.80%，其余席位多为券商自营（广发中证基建工程ETF）、QFII（MORGAN STANLEY）及个人投资者（黄杰、黄建春）。
这种结构源于柏诚股份2023年刚上市的特点，流通股本较小（1.49亿股），且大部分股份仍处于限售状态（总股本5.28亿股，限售股占比71.8%），导致流通股被中小投资者分散持有。
三、对比结论
从股权集中度看，四家公司的排序为：凯赛生物（65.34%）＞东威科技（51.93%）＞沃尔德（50.91%）＞柏诚股份（2.20%）。
- 高度集中：凯赛生物的股权集中度高，主要源于产业资本与机构的长期持有，适合追求稳定增长的投资者；
- 较为集中：东威科技与沃尔德的股权结构以创始人团队或实际控制人为核心，兼顾稳定性与机构参与，适合关注成长型企业的投资者；
- 极度分散：柏诚股份的股权分散度高，主要因上市时间短、流通股少，适合偏好短期交易或分散风险的投资者。
四、注意事项
1. 数据时效性：以上数据均来自2025年中报，截至2025年6月30日，后续可能因股东增减持发生变化；
2. 流通股本差异：柏诚股份的流通股本较小（1.49亿股），导致前十大流通股东持股比例偏低，需结合总股本（5.28亿股）综合判断；
3. 股东性质：凯赛生物的产业资本占比高，东威科技与沃尔德的创始人团队占比高，柏诚股份的中小投资者占比高，这些差异会影响公司的治理结构与决策效率。
综上，四家公司的前十大流通股东持股比例差异显著，反映了各自不同的股权结构与市场定位，投资者可根据自身的风险偏好与投资目标选择相应的标的。