微创机器人的出海能力会被精锋医疗反超吗？
2026年1月8日，随着精锋医疗上市精锋医疗，精锋医疗的招股书也成为大家学习腔镜手术机器人赛道的重要参考资料，精锋和微创机器人这两个赛道中国产领军企业难免也成为市场重点对比的对象，精锋医疗上市首日大涨和微创机器人股价相对萎靡形成鲜明对比，叠加招股书里一些似是而非的表述，难免有一些投资者担忧微创机器人的领导地位和市值再次被精锋医疗超越（如当初惠泰医疗市值实现对微创医疗的赶超））。
拿精锋和微创机器人直接对比有一定合理性，因为二者的技术路线都源自于最强大的竞争对手-达芬奇，不像术锐和美敦力的腔镜机器人走的都是不同的技术路线。同时，微创机器人的腔镜机机器人从用户反馈来看，没有实现对精锋的遥遥领先，二者各有优势，所以最后能否逐步缩小跟达芬奇的差距，拼的就是各自的商业化能力。从公开数据上看，精锋医疗2025年国内市场商业化表现略好于微创机器人，出海数据也非常亮眼，所以难免有投资者担心精锋的内卷能力复制到出海，或许也会再次对微创机器人的出海能力形成反超。
本人没有能力去断言精锋是否在出海能力上能否实现对微创机器人的反超，只能简单收集和汇总一下两者出海模式的差异，让读者对此作出各自的结论。
微创医疗设有海外事业部（OBD），整体统筹图迈在内的各种产品海外商业化。OBD 团队既卖耗材，也卖手术机器人。2025 年，OBD 团队新招了一批具有机器人经验的人才，如来自美敦力、CMR 等公司的工程师和销售人员，专门负责图迈业务。相比之下，精锋没有类似 OBD 团队，因此更依赖于签署大范围独代合同。例如，在东南亚签署了 IDS 负责五个国家，在西班牙签署了Dornier负责四五个国家，在拉美及墨西哥签署了建市负责四五个国家，这种策略可以帮助精锋摊平服务成本。
因此，微创机器人出海能力主要依靠母公司的海外资源和海外临床服务团队，并提供专人陪同服务。目前图迈签约了十几家培训中心，其运转情况较好；精锋有一家培训中心设立在欧洲；术锐则将设备放置于比利时进行培训。
精锋模式最大的优点是，出海初期的爆发性很强，因为每签一个独家代理协议都可以要求代理商配置一定的DEMO机，某种程度上也可以对代理商进行一定程度的压货。但是微创医疗的模式，压货难度很大。
精锋的海外优势主要体现为国内的制造能力和产业配套优势带来的成本优势。而微创机器人出海能力在成本优势的基础上还建立起了跟台服务优势，对手术医生的贴身服务并及时向研发部门反馈手术医生的需求。跟台服务优势可以很好的利用国内的合格工程师红利。因此在初期，精锋和微创机器人的商业化装机数据可能都很亮眼，但是海外手术量却可能呈现出截然不同的走势。
经过初步分析，目前微创机器人的出海能力还没有看到被精锋医疗逆袭的迹象。至于将来是否被逆袭，概率上，这种逆势难度极大，因为商业化和服务能力具有一点的先发优势，强者恒强。但是，也没法断言精锋机器人就铁定无法逆袭，毕竟，成功IPO之后，精锋医疗的现金储备已经实现对微创机器人的反超，如果公司商业化策略转向对海外市场拓展的砸更多资源，同时微创医疗集团决策层再次头脑发热，再次将一手好牌打烂，叠加一些可能无法事先预估的小概率事件，那么再次被逆袭的概率总归还是有的。