用户头像
静待花开十八载
 · 江苏  

回复@强风吹拂日拱一卒: #置信度90# 了解这个之前,你需要了解整个国内豆粕产业链的一些背景:首先,中间压榨厂相当于一个中间制造业,他的利润来源于销售的豆油和豆粕收入减去大豆采购成本,其次国内大豆高度依赖进口,再者,巴西、美国是大豆的主产国,中国是大豆的主要消费国,最后整个大豆产业各个品种的期货市场很完备。
基于以上背景形成了一种国内豆粕行业运行模式,我国压榨企业在进口大豆时,大多与国际大豆贸易商签订基差合同,双方锚定CBOT大豆期货价格为基准价格,形成“期货价格+升贴水”的定价方式。国内贸易商要想买到廉价的大豆就必须在低位时做多大豆期货,因此我国的贸易商逐步成了芝加哥大豆期货里的长期多头。2003年,美豆期货一直高位运行,所以国内的贸易商以及压榨企业全部在高位购买了大豆,后来因为美洲粮食大丰收,豆价暴跌30%,豆粕价格也随之暴跌,导致许多压榨企业出现巨额亏损,陷入破产危机,民营压榨企业几乎全军覆没。企业意识到不仅要做多大豆期货,而且还要在豆粕期货市场上做空,这样才能规避价格波动的风险。如此一来,国内炼油企业就成了豆粕市场里的天然空头,他们只做空不做多,而且以远期合约为主。随着时间的推移,远期合约会逐渐向现货价格靠拢,导致价格上涨。但是他们做空的力度,还会受到豆油和豆粕盈利程度来共同决定,这里就决定了豆粕升贴水的来源和移仓贴水收益的底层逻辑。豆粕移仓贴水收益,来源于豆油的高盈利支撑,也就是我所说的羊毛出在猪身上。 $豆粕ETF(SZ159985)$//@强风吹拂日拱一卒:回复@静待花开十八载:请教一下 什么是羊毛出在猪身上,后面半句也不太懂

@云杉全球视角 :两倍/三倍做多的ETF产品设计上真的损耗太大了,这里的损耗不是交易成本,而是只得随着股价波动,产品内在设计自动在高位的时候加杠杆,低位的时候减杠杆,导致即使股价即使横盘一年损耗都有可能高达50%以上。历史上的两倍恒科产品就是很好的案例。感谢@进化论一平 总的及时提醒和点拨!