
最近在评论区讨论 AG、GDX、MUX 等标的时,有朋友误会我“只问 AI 就下单”“没有做功课”。既然如此,不如把我的逻辑体系整理成一篇独立帖子,既回应误解,也方便后续交流。$黄金ETF-SPDR(GLD)$ $First Majestic(AG)$ $McEwen(MUX)$
本文仅代表我个人的交易框架,不构成任何投资建议。
尤其是期权交易,本身具有极高的学习成本与风险承受要求,不适合不了解机制的新手。
任何交易都没有圣杯,最重要的是找到适合自己的模式。
贵金属(金、银)与矿业股(GDX、GDXJ、金银铜稀有矿等)有一个共同特征:
高波动 + 地缘驱动 + 跳空频繁 = 典型肥尾资产(Fat-tail)
这类资产的价格分布不是正态分布,而是“极端行情概率远高于想象”的肥尾分布。
触发因素包括但不限于:
地缘政治突然缓和
美元指数急升
关税政策转向
大宗商品整体回调
裸卖 Put 会瞬间爆仓。
触发因素包括:
战争升级 避险情绪爆发 美债信用事件 央行增持黄金
裸卖 Call 会被逼空,风险无限。
因此,我在贵金属标的上从不使用“收租策略”(裸卖 Put / Call)。
这类策略在科技股上还能忍受,但在贵金属上属于“自杀式玩法”。
为了让策略讨论更清晰,我把常用标的做一个简要定位,不是财富密码。
• 定位清晰:它们不是用来长线“信仰持有”的,而是用来在宏观拐点捕捉超额收益的工具。
• 策略严苛:必须使用“风险封顶”策略。 我个人坚决不碰裸卖(Naked)头寸,仅通过 Bull Call Spread (看涨价差) 或小额 Long Call 参与,or短call 。这种结构确保了:无论市场出现多大的“肥尾效应”(突发地缘反转或黑天鹅),最大损失在入场那一刻就已经锁定,绝不让这些高波动标的威胁到主仓位的保证金安全。
包含全球大型金矿公司 波动比金价大,但比个股稳 适合做 Call Spread 或 Bull Put Spread。但通常我只是日内操作。
弹性比 GDX 更强 典型“避险狂热期的放大器” 适合短期 Call Spread
与金银不同,铜更偏向经济周期 适合作为科技股的对冲 跳空少于白银矿股
对银价涨跌的 Beta 接近 2–3 ,期权链深、IV 高,非常适合做价差 不适合裸卖(跳空太多)
我在科技权重股(AAPL、GOOG)上会做一些小规模的收租策略,但在贵金属上绝不使用裸卖。
贵金属的策略核心只有一句话:所有仓位必须“风险封顶”(Defined Risk)。
操作:
买低行权价 Call + 卖高行权价 Call(同到期)
优点:
最大亏损 = 净权利金 最大收益 = 行权价差 完全规避右侧肥尾(暴涨逼空) 成本低于直接买 Call 适合 AG、GDX、GDXJ
适用场景:
你看涨,但不想承担跳空风险。
操作:
卖高位 Put + 买低位 Put(同到期)
优点:
收权利金 下跌风险封顶 不会像裸卖 Put 那样被击穿保证金
适用场景:
你认为金价短期不会崩,但不想接飞刀。
优点:
用小额权利金控制 100 股 不会被强平 给自己“时间” 适合 FCX、AG、HMY
适用场景:
你看长期趋势,但不想承担短期波动。
无论是:
裸卖 Put 裸卖 Call 裸卖 Strangle
在贵金属上都属于“肥尾风险 × 高波动 × 跳空”的灾难组合。
我在科技股上有更熟悉的节奏与逻辑。
贵金属对我来说只是:
对冲科技股系统性风险的辅助仓位。
因此:
仓位小 策略简单 风险封顶 不做方向性重仓
我不会把矿股当成“信仰仓”,也不会用它们替代核心资产。
为了避免误解,我把自己的方法论总结成三点:
不裸卖,不赌跳空,不做无限风险策略。
Bull Call Spread Bull Put Spread LEAPS Call 其他 Defined Risk 结构
这些策略的共同点是:最大亏损可控,最大风险已知。
期权尤其如此。
策略不是为了“赚快钱”,而是为了:在可控风险下参与行情。
本文仅代表我个人的交易框架,不构成任何投资建议。
期权交易具有极高风险,不适合不了解机制的新手。
任何交易都没有圣杯,最重要的是找到适合自己的模式。#有色金属股拉升,五矿资源大涨# #黄金等避险资产崛起# #黄金#