
昨晚又被拖去听电话会,我心想化工行业能有啥新花样…结果差点从椅子上掉下来。他们正儿八经地讨论怎么让地沟油——对,就是那个地沟油——飞上蓝天。
这事儿听起来像民科幻想,但它正在发生,而且可能比你我想象的都要靠谱。
先说个扎心的事实:交通减排搞了这么多年,公路有电动车,海路也有各种替代方案,可航空业就像块铁板。飞机不能背电池,氢能又还远,传统航煤的碳排简直坚不可摧。
直到有人——也不知道是谁先想出来的——把目光投向了餐饮废油。
说真的,我第一次听到“生物航煤(SAF)”这词时,内心是拒绝的。这能行吗?但数据摆在那儿:用废弃油脂做的航空燃料,全生命周期碳排能降50%到90%。这已经不是“有点用”,这简直是换了一条赛道。
最讽刺的是,这个看似高端的解决方案,原料竟是最不起眼、甚至让人避之不及的地沟油。这剧情,比很多电影都魔幻。
这个行业内部,其实卷得厉害,已经进化出了三代技术:
第一代:植物油基用大豆油、菜籽油这些“正经”油料,技术成熟得像老手艺,成本也低。但它有个致命伤——和传统柴油兼容性一般,掺混比例上限大概30%。算是开了个好头,但潜力有限。
第二代:废弃油脂基重点来了!原料换成地沟油、动物脂肪这些真·废料,工艺升级成催化加氢。最大突破是兼容性——它能以任意比例和传统航煤混合,性能几乎没差别。这一下就把天花板捅破了,船舶、航空这些高端市场,门被打开了。
第三代:微藻基这玩意儿还活在实验室和论文里,理念很美好:不占地、碳排更低。但成本和成熟度…嗯,咱们还是先关注眼前吧。
你看,技术演进的逻辑特别清晰:怎么更“废”,怎么更“高效”。简直是把“废物利用”写到极致了。
如果只有技术,这个故事可能还是个慢节奏文艺片。但政策一入场,直接变好莱坞大片。
欧盟的激进程度让人咋舌:2030年航空燃料必须含5% SAF,2050年要达到70%。这不是目标,是白纸黑字的法条。美国、国际航协也在拼命加码。
这意味着什么?航空公司不想买也得买。强制需求被凭空创造出来了。
市场预测数据膨胀得吓人——未来几十年SAF需求可能翻几十倍。一个从零起步的千亿市场,在政策强推下,正在从蓝图变成现实。说实话,这种政策驱动的市场,虽然有点“人造”感,但势头确实猛。
在这个全球故事里,中国的位置很微妙。
欧美用粮食(玉米、大豆)做原料,这在我们这儿行不通。“不与人争粮,不与粮争地”是红线。那咱们怎么办?嘿,我们用的是真·废料。
这其实是步妙棋:既解决了地沟油回流餐桌的老大难问题,又变废为宝,还完美贴合循环经济的理念。一石三鸟。
但现实很骨感:我们产得多,用得少。国内SAF消费量只占航空燃料的零头,绝大部分都出口欧洲了。结果去年欧盟一反倾销,出口量断崖式下跌。
讽刺的是,欧盟的制裁偏偏绕开了高端的SAF。这简直是明牌告诉你:别在低端卷了,往上爬。
聊个扎心的事实:这行业现在大部分利润,都被原料端吃掉了。
地沟油价格年年涨,但生物柴油价格涨幅跟不上。生产商夹在中间,利润薄得像张纸。这种压力下,企业只能做两件事:
往上爬:自建回收网络,绑定餐饮企业,把原料命脉抓在自己手里。
往前冲:拼命研发,升级到第二代、SAF,用技术换溢价。
所以你看到有的公司在到处收“垃圾”,有的在死磕技术。一场关于“谁有油”和“谁技术牛”的生存战,已经打响了。
聊了这么多,我其实挺感慨。
我们总在期待某种颠覆性的、光鲜亮丽的技术突破。但有时候,解决方案就藏在最不起眼、甚至有点“脏”的地方。
把地沟油变成航空燃油,这事儿不浪漫,甚至有点“土”。但它扎实,它解决的是真问题——环保的、能源的、甚至食品安全的问题。它在一个几乎无解的死结里,硬是找到了一个线头。
当然,问题一大堆:技术门槛、成本压力、政策依赖、市场波动……没有一个好解决的。这个行业还在蹒跚学步,随时可能摔跤。
但我觉得,它的方向是对的。在全球减碳的洪流下,在资源循环的大趋势下,这种“变废为宝”的故事,生命力可能比我们想象的更强。
那些早早开始收垃圾、搞研发、建产能的公司,走的是一条没人走过的路。很艰难,但万一走通了呢?那他们解决的就不只是生意,更是一个时代性的难题。
$ST嘉澳(SH603822)$ $卓越新能(SH688196)$ $山高环能(SZ000803)$ @今日话题