$TCL科技(SZ000100)$ $TCL电子(01070)$
据中国贸易救济信息网消息，2026年3月30日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定具有视频功能的电子设备，包括智能电视、显示器及其组件（Certain Video-Capable Electronic Devices, Including Smart Televisions, Monitors, and Components Thereof）启动337调查（调查编码：337-TA-1495）。
2026年2月26日，美国InterDigital, Inc. of Wilmington, Delaware、美国InterDigital VC Holdings,Inc. of Wilmington, Delaware、法国InterDigital Madison Patent Holdings SAS of France向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品违反了美国337条款（侵权美国注册专利号8,085,846、9,294,784、10,250,877、11,695,962、11,399,168、9,654,751），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。
中国广东TCL Industries Holdings Co., Ltd. Guangdong, China TCL实业控股股份有限公司、中国广东TCL Technology Group Corp., Guangdong, China TCL科技集团股份有限公司、中国香港特别行政区TCL Electronics Holdings Limited, Hong Kong、中国广东Shenzhen TCL New Technology Co., Ltd., Guangdong, China深圳TCL新技术有限公司、中国广东TCL King Electrical Appliances (Huizhou) Company Limited, Huizhou, China TCL王牌电器（惠州）有限公司、中国香港特别行政区TCL Overseas Marketing Limited, Hong Kong、越南TCL Smart Device (Vietnam) Company Limited, Binh Duong Province, Vietnam、中国香港特别行政区TCL Smart Screen Technology HK, Hong Kong、中国香港特别行政区TCL Moka International Ltd., Hong Kong、美国TTE Technology, Inc., Irvine, California、中国山东Hisense Co., Ltd., Qingdao, Shandong Province, China海信集团有限公司、美国Hisense USA Corporation, Suwanee, Georgia、美国Hisense Electronics Manufacturing Company of America Corporation, Suwanee, Georgia为列名被告。
美国国际贸易委员会将于立案后45天内确定调查结束期。除美国贸易代表基于政策原因否决的情况外，美国国际贸易委员会在337案件中发布的救济令自发布之日生效并于发布之日后的第60日起具有终局效力。
自美国最高法院裁定特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》实施的大规模关税措施缺乏明确法律授权之后，白宫正千方百计推出备用工具。
一个月前，美国InterDigital, Inc. of Wilmington, Delaware、美国InterDigital VC Holdings,Inc. of Wilmington, Delaware、法国InterDigital Madison Patent Holdings SAS of France向ITC提出了337立案调查申请。
此次TCL、海信关联的多家公司被列为被告。ITC将于立案后45天内确定调查结束期。
337调查是ITC依据《美国1930年关税法》第337条开展的知识产权调查，涵盖商标、版权、集成电路布图设计、商业秘密、虚假广告、仿冒等多种所谓的不公平竞争行为。
美国政府之所以青睐337调查，核心原因在于这个工具实际上是具有强大威慑力的贸易保护机制。调查通常在12至18个月内完成，效率远远高于法院平均3年以上的专利诉讼周期。
一旦认定目标违规，ITC有权禁止侵权产品进入美国，由海关直接拦截，还可以禁止在美国境内销售已进口的侵权库存，因此深刻影响全球产业链布局与企业战略决策。
在高科技、消费电子等领域，337调查已被高通、诺基亚等公司用作市场排他性策略，以遏制竞争对手的市场份额扩张。
因其应诉成本高昂，单案律师费常高达500万美元以上，许多企业选择和解或退出。
近年来，光伏、显示、通信设备、家电等中国多个关键出口企业频繁遭遇该调查。 2024年，中国大陆企业涉案达24起，整体胜诉率较低。