回复@资本大作手: 原生态牧业和中国飞鹤的业绩有什么关联$中国飞鹤(06186)$ 。
首先，我需要看看他们之间的业务关系。根据搜索结果，原生态牧业是中国飞鹤的主要鲜奶供应商，飞鹤采购原生态的鲜奶成本占很大比例。比如文献4提到，飞鹤在2020年收购了原生态牧业，成为控股股东，这样飞鹤可以稳定上游供应，控制原奶价格波动的影响。这说明两者的供应链关系非常紧密。
然后，业绩方面的关联。比如文献2和12显示，2023年原生态牧业亏损3.4亿元，而中国飞鹤的净利润也下降了33.5%。可能原生态的亏损影响了飞鹤的成本，进而影响利润。同时，文献5提到2024年上半年原生态扭亏为盈，飞鹤的净利润也同比增长了18.1%，这说明两者的业绩波动可能存在正相关。
还有，文献7提到原生态的营收大部分来自飞鹤，飞鹤的业绩增长可能带动原生态的销售，但原生态的成本上升（如饲料价格）也会影响飞鹤的毛利率。文献6指出原生态在飞鹤业绩增长时反而亏损，可能因为飞鹤在采购价格上控制较严，导致原生态利润受压。
另外，战略协同方面，文献9和10提到飞鹤收购原生态后，整合产业链，提升产品差异化和质量控制，这可能帮助飞鹤维持高端市场地位，而原生态则依赖飞鹤的订单稳定销售。文献11显示2024年上半年原生态的收益增长，飞鹤的营收也有小幅增长，显示协同效应。
总结下来，两者的关联主要体现在供应链依赖、业绩波动同步、成本传导和战略协同四个方面。需要引用多个文献来支持这些点，确保每个论点都有依据。
原生态牧业与中国飞鹤的业绩关联主要体现在以下几个方面：
1. 供应链深度绑定
原生态牧业是中国飞鹤的核心鲜奶供应商，双方自2010年起建立了紧密的合作关系。根据公告，中国飞鹤采购的鲜奶成本中，原生态牧业占比长期超过80%^4^10。例如，2020年飞鹤收购原生态牧业后，后者成为其全资控股牧场，进一步巩固了飞鹤对上游奶源的控制^4^9。这种依赖关系使得原生态牧业的产能、成本及定价直接影响飞鹤的原料供应稳定性与成本结构^7^10。
2. 业绩波动同步性
两者的业绩表现存在一定联动性：
- 正向关联：2023年，原生态牧业因原奶需求疲软导致亏损3.4亿元^12，同期中国飞鹤净利润同比下降33.5%^12，部分源于原料成本压力及市场竞争加剧。
- 反向改善：2024年上半年，原生态牧业扭亏为盈（净利润1.29亿元），飞鹤净利润也同比增长18.1%^5，显示供应链协同对双方盈利能力的提振作用^5^11。
3. 成本传导与利润分配
原生态牧业的饲料成本（占70%以上）和鲜奶售价直接影响飞鹤的毛利率。例如：
- 2021年，原生态因进口饲料涨价导致成本上升13.9%，其净利润下降21%，而飞鹤同期销售成本增长22%，毛利率承压^7。
- 飞鹤通过控股原生态牧业，可优化成本控制。例如，2020年收购后，飞鹤通过整合牧场资源降低原奶采购价格波动风险^4^9。
4. 战略协同与市场地位
- 飞鹤的高端化战略：原生态牧业提供的高品质原奶（如蛋白质含量达欧盟标准）支撑了飞鹤高端婴配粉（如星飞帆系列）的市场竞争力^4^12。
- 原生态的客户集中风险：其营收的95%以上依赖飞鹤、蒙牛等大客户^3^12，飞鹤的销售目标（如2023年350亿元）直接影响原生态的订单规模^3^9。
总结
两者的业绩关联是典型的上下游产业链依存关系：原生态牧业的产能与成本效率直接影响飞鹤的产品竞争力与利润率，而飞鹤的市场需求与战略调整（如库存控制、高端化）则反向作用于原生态的销售规模与定价能力^2^7^12。这种双向依赖在乳业周期波动中尤为显著。//@资本大作手:回复@资本大作手:大雷解除，飞鹤年报不用计提，就看增加多少了？
查看图片