回复@跑江湖--: 不一样的地方就是你说的这个病有很多药了。而$Apellis(APLS)$ 当时的干黄斑变性的地图萎缩是没有药的，审查灵活性是更大的。另外apellis当时在18个月的读出，并没有完全揭盲，实验设计时本身的计划就是继续保持双盲的注射，继续读出24个月的数据，到了24个月时候，原本差一点点显著的那个三期也蹭到了显著。这样本身实验数据的整体性是不错的。$MoonLake(MLTX)$ 的对照组已经cross over过来用药了，没有继续蹭的机会了//@跑江湖--:回复@JZee:月湖的问题不是两个临床一个成功一个失败。APLs的地图状眼病也是三期一成功一失败，FDA最终批准。问题是成功的试验疗效也并不出众啊。这么卷的赛道，很难卖。