恒瑞医药ADC管线浅析
正如我上个月预测的那样，进入9月，创新药板块重拾升势。
上月，无论港股还是A股，创新药板块都有所调整。尤其是CXO，港股平均调整了15%左右，A股也得10%。由于我坚定看好创新药的长景气周期，借调整之机，又逢低买了点。今天，基本把一月调整的给涨回来了。
很多医药大V更喜欢Biotech，牛市嘛，Biotech偏进攻，无可厚非。但我觉得还是要谨慎，如果不能做到跑的更快，配置Big Pharma似乎更稳妥一点。
在我看来，Big Pharma才是真正的平台型医药公司。最近一年来涨势如虹的荣昌生物、信达生物、君实生物甚至百济神州等离平台型公司还有差距，我更倾向于恒瑞医药。
先用一句话回顾一下我对平台型公司的定义：具有客户分散、产品众多且领先、平台化创新、供应链安全及高毛利这五项特征的公司，可称为平台型公司（具体详见我昨天的文章《国瓷材料浅析》）。依据这个标准，在医药行业，恒瑞无疑是最符合的。
与其他医药公司相比，恒瑞医药展现出了强大的“平台”特性：能持续产出多个领先市场的产品，并依靠自身销售和利润循环支持研发，形成了内生增长的正循环。尽管受行业特性所限，无法满足客户分散（支付端为医保或商保）和原材料低廉的要求，但它已是该模式下能做到的极致。
其他如果非要排个序的话，我觉得先是石药集团，然后百济神州，信达潜力也比较大，君实和荣昌生物及其他18A，目前更像高风险高回报的“期权”型公司，与“平台型”公司相去甚远。当然这不是说这些公司不优秀哈，只是说，我们不能给未来太多的定价，投资要先立于不败。
真的无所谓优劣，风险偏好不同而已。
现在回到本文的主题：恒瑞的ADC管线。先聊聊什么是ADC。
在生物医药的浩瀚星空中，总有一些技术如同彗星般划破天际，照亮整个领域的前行方向。ADC（抗体偶联药物）便是这样一颗璀璨的彗星。所谓ADC，其实是一种精巧的“生物导弹系统”。它由三部分构成：一是能够精准识别癌细胞表面特定抗原的抗体，相当于导弹的导航系统；二是具有强力杀伤作用的细胞毒性药物，也就是导弹的战斗部；三是连接抗体和毒素的连接子，相当于导弹的挂载系统。这种设计理念非常直观：利用抗体的精准性，将高毒性的化疗药物直接投送到癌细胞内部，实现“精确打击”，从而避免传统化疗“狂轰滥炸”带来的严重副作用。
其实，ADC的概念并非新鲜事物。早在20世纪初，诺贝尔奖得主Paul Ehrlich就提出了“魔法子弹”的设想，希望能够找到一种只攻击病原体而不伤害正常细胞的药物。但直到1975年单克隆抗体技术诞生，这一设想才真正有了实现的基础。2000年，全球首个ADC药物Mylotarg（吉妥珠单抗）获FDA批准用于治疗急性髓系白血病，尽管后来因安全性问题一度撤市，但终究开启了ADC治疗的新时代。如今，ADC已经成为肿瘤治疗领域最炙手可热的赛道之一。
与其他技术路线相比，ADC有哪些优势和劣势呢？
我们知道，在肿瘤治疗的武器库中，ADC占据着独特的位置。与传统化疗相比，ADC的优势显而易见。传统化疗如同无差别轰炸，在杀伤癌细胞的同时也对快速分裂的正常细胞（如造血细胞、消化道细胞）造成严重损伤，导致患者免疫力下降、恶心呕吐、脱发等副作用。而ADC则像精确制导武器，能够显著降低脱靶毒性。以HER2 ADC为例，其疗效远超传统化疗，且副作用 manageable。
与靶向治疗相比，ADC也展现出独特价值。虽然小分子靶向药如EGFR抑制剂、ALK抑制剂等具有口服方便、渗透性好的优点，但容易产生耐药性，且作用靶点单一。ADC则通过内化作用进入细胞，释放毒素，可以克服某些耐药机制。比如T-DM1对曲妥珠单抗耐药的患者仍然有效。
与免疫治疗相比，ADC作用机制更为直接。PD-1/PD-L1抑制剂需要依赖患者自身的免疫系统，对“冷肿瘤”效果有限，且可能引发免疫相关不良反应。ADC则不依赖免疫微环境，直接杀伤癌细胞，起效更快，适用人群更广。
当然，ADC也有其固有劣势。首先是技术复杂度高。ADC的开发需要同时优化三个组件：抗体、连接子和毒素，这远比开发单一药物复杂。抗体需要具有良好的内化能力；连接子需要在血液中稳定，在细胞内高效释放；毒素需要具有足够 potency（通常IC50在pM级别）。任何一个组件的失败都可能导致整个药物失败。
其次是安全性挑战。ADC虽然设计上是靶向递送，但难免有少量毒素在循环中提前释放，导致“on-target off-tumor”毒性。例如T-DXd的间质性肺病（ILD）、T-DM1的血小板减少等。这些不良反应需要密切监控和管理。
第三是生产工艺难度大。ADC的偶联过程复杂，需要严格控制药物抗体比（DAR），保证产品的均一性和稳定性。任何生产偏差都可能影响药物的安全性和有效性。
最后是耐药性问题。长期使用ADC可能诱发多种耐药机制，包括靶点下调、内化障碍、溶酶体功能异常、药物外排泵过表达等。这些都需要通过新一代ADC或联合用药来克服。
再看一下ADC当前在国内外的发展状况。
当前，全球ADC领域正处在爆发式增长期。截至2024年，FDA已批准超过15款ADC药物，涉及血液肿瘤和实体瘤多个领域。市场规模方面，2024年全球ADC药物市场规模已突破200亿美元，预计到2030年将超过1000亿美元。这种快速增长得益于多个“明星药物”的推动：第一三共/阿斯利康的DS-8201（Enhertu）2024年销售额突破70亿美元，成为ADC领域的绝对王者；罗氏的Kadcyla、辉瑞的Besponsa、Seagen/武田的Adcetris等也都表现强劲。
ADC技术平台迭代迅速。第一代ADC以Mylotarg为代表，使用不可裂解连接子和小分子毒素，稳定性差，治疗窗口窄；第二代ADC以Adcetris和Kadcyla为代表，改善了连接子技术，但DAR均一性仍不理想；第三代ADC以Enhertu为代表，采用可裂解连接子、高活性毒素和均一的DAR4，实现了“bystander effect”（旁观者效应），对异质性肿瘤效果显著。
中国ADC领域虽然起步较晚，但发展迅猛。2020年荣昌生物的维迪西妥单抗获批用于胃癌治疗，成为中国首个自主研发的ADC药物，具有里程碑意义。随后，科伦博泰的SKB264（TROP2 ADC）、恒瑞的SHR-A1811（HER2 ADC）等纷纷进入上市审批或临床后期阶段。资本市场上，ADC成为最受追捧的赛道之一：科伦博泰凭借ADC管线获得默沙东超过100亿美元的授权合作；石药集团、多禧生物、乐普生物等也都有多款ADC进入临床阶段。
政策方面，国家药监局对ADC药物开辟了绿色审评通道，多个ADC获得突破性治疗认定。医保目录也向创新ADC倾斜，2023年维迪西妥单抗通过谈判进入医保，大幅提高了药物可及性。
ADC的未来发展空间如何？
个人感觉，ADC的未来发展空间令人振奋。从适应症拓展角度看，当前ADC主要集中在HER2、TROP2、CLDN18.2等几个热门靶点，但人类基因组中可能有数百个适合ADC的靶点等待挖掘。特别是某些在癌组织中高表达、在正常组织中低表达的靶点，如B7-H3、B7-H4、PTK7等，都有望成为下一个突破口。
从技术演进角度，第四代ADC正在酝酿中。这些新技术包括：双特异性ADC（同时靶向两个抗原，增强特异性）、条件激活型ADC（在肿瘤微环境中被激活）、免疫刺激ADC（释放免疫刺激剂激活T细胞）、蛋白降解ADC（靶向降解特定蛋白）等。这些创新将进一步扩大ADC的应用边界。
从联合治疗角度，ADC与免疫检查点抑制剂的组合显示出强大潜力。IMMU-132（TROP2 ADC）联合帕博利珠单抗在三阴性乳腺癌中显示出协同效应；Enhertu联合免疫治疗在HER2低表达乳腺癌中也取得积极数据。这种组合可能重新定义某些肿瘤的治疗标准。
从市场潜力看，ADC正从后线治疗向前线推进。Enhertu在HER2低表达乳腺癌一线治疗中击败化疗，将适用人群从20%扩大到50%；T-DXd在HER2阳性乳腺癌一线治疗中也显示出压倒性优势。这种前线化应用将极大扩展市场天花板。
特别值得关注的是，ADC正在突破肿瘤领域，向自身免疫病、抗感染等领域拓展。例如，ADC可能用于选择性清除活化免疫细胞治疗狼疮，或者用于递送抗生素治疗耐药菌感染。这些非肿瘤应用一旦成功，将开辟全新的市场空间。
下边我们分别详细分析一下恒瑞的ADC管线布局及逻辑。
恒瑞医药作为中国创新药龙头企业，在ADC领域布局深远且系统。根据恒瑞2024年报和2025年中报，其ADC管线已覆盖10多个靶点，多个产品进入临床中后期。以下逐一分析。
SHR-A1811：这是恒瑞ADC管线的领航产品，靶向HER2。根据2025年中报，A1811已有6项III期研究在进行中，有的已经商业化，覆盖HER2阳性乳腺癌、HER2低表达乳腺癌、胃癌、非小细胞肺癌等多个适应症。2024年ASCO年会上公布的数据显示，A1811在HER2阳性乳腺癌二线治疗的客观缓解率（ORR）达到79.4%，中位无进展生存期（mPFS）为16.7个月，与Enhertu的DESTINY-Breast03研究数据相当（ORR 79.7%，mPFS 17.8个月）。A1811采用与Enhertu类似的可裂解连接子和拓扑异构酶I抑制剂毒素，DAR值为4，具有明显的旁观者效应。恒瑞选择HER2作为ADC首攻靶点，逻辑清晰：HER2靶点经过多年验证，生物学特性明确，临床开发风险相对较低；同时Enhertu已经验证了新一代HER2 ADC的巨大市场潜力，A1811作为me-better产品，有望分享这一市场。
SHR-A2102：靶向TROP2的ADC，目前处于II/III期临床阶段。TROP2在多种上皮肿瘤中高表达，特别是三阴性乳腺癌、非小细胞肺癌、尿路上皮癌等。A2102采用专有的拓扑异构酶I抑制剂载荷，DAR值优化至6，理论上具有更强的杀伤效力。2024年ESMO Asia公布的数据显示，A2102在经治的TROP2阳性三阴性乳腺癌中ORR达到42.3%，与戈沙妥珠单抗的ASCENT研究（ORR 35%）相比有所提升。恒瑞布局TROP2 ADC的逻辑在于：TROP2市场空间巨大，戈沙妥珠单抗2024年销售额已突破25亿美元；但现有TROP2 ADC仍有改善空间，特别是中性粒细胞减少和腹泻等毒性问题较为突出。A2102通过优化连接子和毒素，有望实现更好的疗效安全性平衡。
SHR-A1904：靶向CLDN18.2的ADC，目前处于I/II期临床。CLDN18.2是胃癌、胰腺癌等领域的新兴靶点，在正常组织中仅限于胃黏膜分化上皮细胞，而在多种消化道肿瘤中异常激活。A1904采用MMAE毒素和可裂解连接子，临床前研究显示对CLDN18.2高表达肿瘤具有强效抑制作用。恒瑞布局CLDN18.2 ADC的逻辑是：虽然Zolbetuximab（CLDN18.2单抗）已经证明该靶点的临床价值，但单抗疗效有限（mPFS约8-10个月）；ADC技术可能提供更强的杀伤效果。同时，恒瑞拥有强大的消化道肿瘤临床开发团队和市场资源，有利于该产品的快速推进。
SHR-A2009：靶向c-MET的ADC，目前处于I/II期临床。c-MET是非小细胞肺癌、胃癌等领域的重要耐药靶点，METex14跳跃突变和MET扩增是明确的致癌驱动因素。现有c-MET抑制剂（如特泊替尼、卡马替尼）虽然有效，但耐药问题突出。A2009采用高活性毒素，专门针对c-MET过表达肿瘤，可能克服小分子耐药。恒瑞布局c-MET ADC的逻辑是：c-MET是一个经过验证的靶点，但小分子药物响应率有限（ORR约40-50%）；ADC可能为c-MET高度过表达的患者提供更有效的治疗选择，特别是那些对现有靶向药耐药的患者。
SHR-A1921：靶向TIM-3的ADC，目前处于I期临床。TIM-3是免疫检查点分子，主要在T细胞、树突状细胞等免疫细胞上表达，与肿瘤免疫逃逸相关。A1921的创新之处在于将ADC技术与免疫调节相结合：通过靶向TIM-3，一方面直接杀伤TIM-3高表达的免疫抑制细胞，另一方面可能解除免疫抑制，激活T细胞功能。恒瑞布局TIM-3 ADC的逻辑是：单纯的免疫检查点抑制剂（如抗PD-1）响应率有限（约20-30%）；ADC与免疫治疗的结合可能产生协同效应，提高响应率和响应深度。
SHR-A1912：靶向CD79b的ADC，目前处于I期临床。CD79b是B细胞受体组成部分，在B细胞淋巴瘤中普遍表达。Polatuzumab vedotin（CD79b ADC）已经证明该靶点在弥漫大B细胞淋巴瘤中的价值，2024年销售额突破15亿美元。A1912采用新型毒素和连接子，旨在提高治疗指数。恒瑞布局CD79b ADC的逻辑是：血液肿瘤市场巨大，且ADC在血液肿瘤中显示出显著疗效；恒瑞此前在血液肿瘤领域布局较少，通过A1912可以快速进入这一市场。
SHR-4602：靶向PSMA的ADC，目前处于I期临床。PSMA是前列腺癌的特异性靶点，虽然已有177Lu-PSMA放射配体疗法获批，但ADC可能提供不同的作用机制和更方便的给药方式。4602采用新型毒素，专门针对去势抵抗性前列腺癌。恒瑞布局PSMA ADC的逻辑是：前列腺癌是男性第二大常见肿瘤，市场空间巨大；现有治疗手段（包括新型内分泌治疗、化疗、放射配体治疗等）仍无法满足晚期患者需求；PSMA ADC可能为这一人群提供新选择。
SHR-1826：靶向B7-H3的ADC，目前处于I/II期临床。B7-H3在多种实体瘤（如肺癌、乳腺癌、神经母细胞瘤）中高表达，而在正常组织中表达受限，是理想的ADC靶点。MacroGenics的B7-H3 ADC（lorigerlimab）已经显示初步活性。1826采用恒瑞自主研发的高活性毒素，临床前数据显示出强效抗肿瘤活性。恒瑞布局B7-H3 ADC的逻辑是：B7-H3是一个新兴靶点，竞争相对较少，可能成为差异化竞争优势的来源；B7-H3在多种肿瘤中高表达，市场潜力巨大。
SHR-4849：靶向B7-H4的ADC，目前处于I期临床。B7-H4是B7家族成员，在乳腺癌、卵巢癌、子宫内膜癌中高表达，与免疫抑制相关。临床前研究表明B7-H4 ADC在三阴性乳腺癌模型中完全抑制肿瘤生长。恒瑞布局B7-H4 ADC的逻辑是：B7-H4是一个高度未满足医疗需求的领域，目前尚无靶向药物获批；恒瑞可能通过率先布局，建立在该靶点的领先优势。
SHR-4394：靶向TF（组织因子）的ADC，目前处于I期临床。TF是凝血途径的关键蛋白，在多种实体瘤（如宫颈癌、肺癌、胰腺癌）中过表达。Seagen的TF ADC（Tivdak）已经获批用于宫颈癌，2024年销售额达到3.5亿美元。4394采用不同的毒素和连接子，旨在提高治疗窗口。恒瑞布局TF ADC的逻辑是：TF是一个经过验证的靶点，但现有产品仍有优化空间；宫颈癌等妇科肿瘤市场虽不如乳腺癌庞大，但竞争相对较少，可能成为利基市场。
SHR-1681：靶向MSLN（间皮素）的ADC，目前处于I期临床。MSLN在间皮瘤、卵巢癌、胰腺癌中高表达，是热门ADC靶点之一。ImmunoGen的MSLN ADC（IMGN901）已经进入III期临床。1681采用恒瑞自主研发的连接子技术，具有更好的稳定性。恒瑞布局MSLN ADC的逻辑是：MSLN在多个难治性肿瘤中高表达，医疗需求未满足程度高；恒瑞拥有强大的妇科肿瘤和胰腺癌临床开发能力，有利于该产品的推进。
SHR-4375：靶向HER3的ADC，目前处于I期临床。HER3是HER家族成员，与EGFR抑制剂耐药相关。虽然HER3单抗疗效有限，但ADC可能提供更强的杀伤效果。第一三共的HER3 ADC（U3-1402）已经显示对EGFR抑制剂耐药的NSCLC有效。4375采用不同的毒素和连接子，旨在提高疗效。恒瑞布局HER3 ADC的逻辑是：EGFR抑制剂耐药是临床常见问题，市场空间巨大；HER3 ADC可能解决这一需求，特别是与EGFR抑制剂序贯或联合使用。
SHR-3792：靶向FRα（叶酸受体α）的ADC，目前处于I期临床。FRα在卵巢癌、肺癌等多种肿瘤中过表达，是热门靶点之一。ImmunoGen的FRα ADC（Elahere）已经获批用于卵巢癌，2024年销售额突破10亿美元。3792采用新型毒素，临床前数据显示出比Elahere更强的活性。恒瑞布局FRα ADC的逻辑是：卵巢癌是妇科恶性肿瘤中最致命的一种，医疗需求高度未满足；Elahere已经验证了FRα靶点的价值，但仍有优化空间。
从整体布局逻辑看，恒瑞的ADC策略具有明显特征：首先是快速跟进（fast-follow）与差异化创新相结合。在HER2、TROP2、CLDN18.2等成熟靶点上，恒瑞采取快速跟进策略，利用自身强大的临床开发和商业化能力，争取市场份额；在TIM-3、B7-H4等新兴靶点上，恒瑞布局较早，试图建立先发优势。其次是技术平台化。恒瑞已经建立了完整的ADC技术平台，包括抗体发现、连接子技术、毒素优化、偶联工艺等，能够高效产出ADC候选药物。最后是适应症选择与现有优势领域协同。恒瑞在乳腺癌、胃癌、肺癌等领域拥有丰富的临床资源和市场经验，这些领域的ADC产品能够得到优先资源倾斜。
针对以上管线，国内外竞争对手情况如何？恒瑞的布局究竟有没有优势？
其实，恒瑞ADC管线面临激烈的国内外竞争，以下逐项分析：
SHR-A1811（HER2 ADC）：主要竞争对手是第一三共/阿斯利康的Enhertu（DS-8201）和罗氏的Kadcyla（T-DM1）。Enhertu是当前HER2 ADC的标杆，已在乳腺癌、胃癌、肺癌等多个适应症获批，疗效数据卓越，商业表现强劲。Kadcyla则主要占据辅助治疗市场。国内竞争对手包括科伦博泰的A166（II期临床）、百利药业的BL-M02D1（II期临床）等。恒瑞A1811的优势在于：疗效数据与Enhertu相当，可能具有更好的安全性（ILD发生率较低）；生产成本可能更低，具有价格优势；恒瑞拥有国内最强大的肿瘤药销售团队，商业化能力突出。劣势在于：Enhertu已经建立强大的品牌认知和医生忠诚度；Enhertu适应症拓展更快，已经获得多个一线治疗适应症。
SHR-A2102（TROP2 ADC）：主要竞争对手是吉利德的Trodelvy（戈沙妥珠单抗）和第一三共的Dato-DXd（DS-1062）。Trodelvy是三阴性乳腺癌领域的标准治疗，2024年销售额突破25亿美元；Dato-DXd在NSCLC和乳腺癌中显示优异数据，预计2025年获批。国内竞争对手包括科伦博泰的SKB264（III期临床，已申报上市）、多禧生物的DAC-002（II期临床）等。恒瑞A2102的优势在于：疗效数据可能优于Trodelvy（ORR 42.3% vs 35%）；毒素和连接子经过优化，安全性可能更好。劣势在于：Trodelvy和Dato-DxD已经建立市场先发优势；TROP2 ADC市场竞争激烈，同质化严重。
SHR-A1904（CLDN18.2 ADC）：主要竞争对手是安斯泰来的Zolbetuximab（CLDN18.2单抗，已获批）和礼来的CMG901（CLDN18.2 ADC，III期临床）。Zolbetuximab是首个CLDN18.2靶向药，在胃癌一线治疗中显著改善生存（mOS 18.2 vs 15.5个月）；CMG901显示优异疗效（ORR 42%）。国内竞争对手包括石药集团的SYSA1801（II期临床）、康诺亚的CMG901（授权给礼来）等。恒瑞A1904的优势在于：ADC技术可能比单抗提供更强疗效；恒瑞在胃癌领域深耕多年，临床资源和专家关系强大。劣势在于：Zolbetuximab已经率先获批，建立市场地位；CMG901进展更快，可能率先成为CLDN18.2 ADC。
SHR-A2009（c-MET ADC）：主要竞争对手是强生的Amivantamab（EGFR/c-MET双抗）和默克的Telisotuzumab Vedotin（c-MET ADC，II期临床）。Amivantamab已在EGFR ex20ins NSCLC获批，对c-MET异常也有活性；Telisotuzumab Vedotin在c-MET过表达NSCLC中ORR达到36-52%。国内竞争对手较少。恒瑞A2009的优势在于：c-MET ADC市场竞争相对较少；恒瑞在肺癌领域优势明显，有利于临床开发。劣势在于：c-MET异常在NSCLC中占比不高（约3-5%），市场空间有限；小分子c-MET抑制剂已经部分满足需求。
SHR-A1921（TIM-3 ADC）：目前全球尚无TIM-3 ADC获批，主要竞争对手是百时美施贵宝的BMS-986258（TIM-3单抗，II期临床）和诺华的SAR441169（TIM-3 ADC，I期临床）。恒瑞A1921的优势在于：TIM-3 ADC领域竞争较少，可能实现差异化竞争；ADC与免疫调节相结合，机制新颖。劣势在于：TIM-3靶点尚未经过临床验证，开发风险较高；免疫调节ADC的作用机制复杂，临床设计挑战大。
SHR-A1912（CD79b ADC）：主要竞争对手是罗氏的Polatuzumab Vedotin（已获批）和基因泰克的基因泰克的（II期临床）。Polatuzumab Vedotin是DLBCL二线治疗标准，2024年销售额突破15亿美元。恒瑞A1912的优势在于：CD79b是经过验证的靶点，开发风险相对较低；血液肿瘤市场庞大。劣势在于：Polatuzumab已经建立市场垄断地位；恒瑞在血液肿瘤领域经验相对不足。
其余管线如SHR-4602（PSMA ADC）、SHR-1826（B7-H3 ADC）、SHR-4849（B7-H4 ADC）、SHR-4394（TF ADC）、SHR-1681（MSLN ADC）、SHR-4375（HER3 ADC）、SHR-3792（FRα ADC）等，大多处于早期临床阶段，面临类似的竞争格局：国际上有1-2个领先产品，国内有若干跟进者。恒瑞的优势在于临床开发效率和商业化能力，劣势在于国际化程度不足，海外市场拓展面临挑战。
总体来看，恒瑞ADC布局的优势在于：管线丰富，覆盖靶点广泛；临床开发效率高，能够快速推进产品上市；生产成本控制能力强，具有价格优势；国内商业化能力突出。劣势在于：首创（first-in-class）产品较少，多为快速跟进；国际化能力有待提高，海外临床经验和注册能力不足；部分领域临床设计经验欠缺（如血液肿瘤）。
再聊聊这种布局是否能给恒瑞创造价值。
窃以为，恒瑞的ADC布局无疑具有巨大的价值创造潜力。从财务角度看，ADC是当前医药领域最具商业价值的赛道之一。假设恒瑞的A1811能够在国内HER2 ADC市场获得30%份额，峰值销售额可能达到50-60亿人民币；A2102在TROP2市场获得20%份额，峰值销售额可能达到30-40亿人民币；其他管线如成功1-2个，每个可能带来10-20亿人民币销售额。合计ADC管线可能为恒瑞带来超过150亿人民币的峰值销售额，相当于恒瑞2024年营收的40%以上。从战略角度看，ADC布局有助于恒瑞巩固在肿瘤领域的领导地位，实现从仿制药到创新药的转型，提升估值水平。
然而，恒瑞的ADC布局也面临严峻挑战。首先是同质化竞争风险。国内HER2 ADC、TROP2 ADC赛道已经拥挤，可能重现PD-1的价格战。其次是国际化不足的风险。恒瑞ADC产品主要针对国内市场，海外权益大多未对外授权，可能错失更大的国际市场。最后是技术迭代风险。ADC技术更新迅速，现有技术平台可能被新一代技术（如双特异性ADC、免疫刺激ADC等）颠覆。
针对这些挑战，我斗胆对恒瑞ADC布局提出以下改进建议（其实有些已经做的很好，都是老生常谈的话题）：
第一，加强差异化创新。恒瑞应当从fast-follow向me-better甚至first-in-class转变。具体而言，可以针对现有ADC的痛点（如毒性大、耐药性强）开发优化产品；或者探索全新的靶点组合，如双特异性ADC；或者开发非肿瘤领域的ADC应用。
第二，加速国际化布局。恒瑞应当积极寻求海外合作伙伴，授权海外权益，借助国际大药企的全球开发能力和商业化网络。特别是对于A1811等领先产品，应当尽快开展国际多中心临床，争取在美国、欧洲等主要市场上市。
第三，优化临床开发策略。恒瑞应当更加注重差异化定位，避免与竞争对手正面冲突。例如，对于A1811，可以探索与PD-1联合用药、用于新辅助治疗等差异化适应症；对于A2102，可以聚焦特定人群（如TROP2超高表达）或特定癌种（如小细胞肺癌）。
第四，加强技术平台建设。恒瑞应当持续投入ADC技术研发，包括新型毒素、连接子、偶联工艺等。特别是应当关注下一代ADC技术，如双特异性ADC、条件激活ADC、蛋白降解ADC等，争取在技术迭代中占据领先地位。
第五，注重联合用药开发。ADC与免疫治疗、靶向治疗的组合可能产生协同效应。恒瑞应当充分利用自身产品线丰富的优势，探索ADC与PD-1（卡瑞利珠单抗）、PARP抑制剂（氟唑帕利）、CDK4/6抑制剂（达尔西利）等产品的组合疗法，构建治疗生态系统。
最后，我们应当理性看待ADC管线的价值。ADC固然热门，但并非万能钥匙。恒瑞应当定期评估管线优先级，将资源集中在最有潜力的产品上，及时终止或卖出前景不佳的项目。同时，应当平衡ADC与其他技术平台（如双特异性抗体、细胞治疗、核酸药物等）的投入，避免过度依赖单一技术。
总之，恒瑞的ADC布局体现了公司战略转型的决心和执行力，具备创造巨大价值的潜力。但面对激烈的竞争和技术迭代，恒瑞需要更加注重差异化创新和国际化布局，才能从中国ADC领域的领导者成长为全球ADC领域的重要参与者。
文章较长，谢谢拨冗阅读。
----------------------
风险提示：本文仅是个人观点，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。
本系列文章全部为原创，是对我平时投研思考的记录，文章尽量避开大家在公开渠道常见的内容，以免浪费彼此的时间。如若转载，请注明出处。