京东健康、阿里健康、平安好医生及健康之路对比分析：谁能领跑互联网医疗赛道
互联网医药医疗行业作为数字经济与大健康产业深度融合的核心赛道，历经多年发展已从野蛮生长步入高质量发展的关键阶段。本文基于京东健康、阿里健康、平安好医生及健康之路四家公司2025年中报（阿里健康截止到9月份的6个月，其他截止到6月份的六个月）及历年财报、首次发行招股书、公司公告，结合沙利文等知名咨询公司报告，对四家公司进行对比分析，审慎判断行业竞争格局及各家公司的发展潜力，最终尝试研判哪家公司更具胜出优势。
一、互联网医药医疗行业的过去、现状及未来
（一）行业发展历程
国内互联网医药医疗行业的发展大致可分为三个阶段：起步期（2000-2014年），行业以信息科普、在线咨询为核心，商业模式不成熟，政策监管处于探索阶段，市场参与者以小型创业公司为主；快速成长期（2015-2020年），“互联网+医疗健康”政策持续利好，线上问诊、医药电商等模式快速兴起，资本大量涌入，阿里健康、京东健康、平安好医生等头部企业逐步崛起，行业规模实现爆发式增长；高质量发展期（2021年至今），政策监管日趋完善，《互联网诊疗监管细则（试行）》等文件落地规范行业发展，行业从“流量扩张”转向“价值深耕”，盈利性成为企业核心追求，头部企业加速生态整合，行业集中度逐步提升（依据沙利文2025年互联网医疗行业报告）。
（二）行业现状及市场空间
当前，互联网医药医疗行业已形成“平台型巨头+垂直领域创新者”并存的竞争格局，头部企业凭借资本、流量与生态优势占据主要市场份额，垂直领域企业则在细分赛道深耕细作。市场规模方面，根据沙利文报告数据，2024年国内互联网医疗市场规模约为3850亿元人民币，预计2025年将突破4500亿元，2024-2030年年均复合增长率维持在19.8%左右，其中医药电商、在线诊疗、健康管理是核心增长板块（依据沙利文2025年互联网医疗行业报告）。
从需求端来看，人口老龄化加剧、慢性病患病率上升、居民健康意识增强，叠加后疫情时代线上就医购药习惯的养成，为行业提供了持续的需求支撑；从供给端来看，互联网技术与医疗资源的深度融合，打破了地域限制，提升了医疗服务的可及性，基层医疗数字化基建的推进进一步拓宽了行业服务边界；从政策端来看，国家持续出台政策推动行业发展，线上医保支付试点范围不断扩大，为行业发展提供了良好的政策环境（依据各公司2025年中报行业分析章节及沙利文报告）。
（三）行业未来趋势
未来，互联网医药医疗行业将呈现四大发展趋势：一是行业集中度持续提升，预计到2030年，行业前五大企业集中度（CR5）将从当前的52.4%提升至65%以上，马太效应进一步强化；二是商业模式向多元化、精细化转型，从单一的线上问诊、医药销售，向“医+药+险+健康管理”全链条服务延伸，个性化、精准化服务成为核心竞争力；三是技术赋能凸显，AI大模型、大数据、云计算等技术将深度应用于在线诊疗、慢病管理、供应链优化等环节，提升服务效率与质量，平安好医生、京东健康等头部企业已在AI辅助诊疗领域实现突破；四是合规化成为行业底线，政策监管将持续细化，医疗质量、数据安全、医保合规成为企业生存发展的关键，头部企业合规投入持续增加，2024年行业平均合规成本占营收比重达4.8%，较2021年提升2.3个百分点（依据沙利文2025年互联网医疗行业报告及四家公司2025年中报）。
（四）行业主要参与公司及竞争格局
当前行业主要参与公司可分为三类：第一类是互联网巨头系企业，包括阿里健康（依托阿里巴巴生态）、京东健康（依托京东集团生态），凭借流量、供应链、技术优势，在医药电商、在线诊疗领域占据主导地位；第二类是金融系企业，以平安好医生为代表，依托平安集团的保险、金融资源，聚焦“医险协同”模式，在企业健康管理、慢病管理领域形成差异化优势；第三类是垂直型企业，包括健康之路及微医、好大夫在线、春雨医生等，聚焦特定细分赛道，凭借专业化服务占据一定市场份额（依据沙利文2025年互联网医疗行业报告）。
从市场份额来看，2024年京东健康以18.7%的市场份额稳居行业首位，平安好医生以15.2%的市场份额位列第二，阿里健康紧随其后（约14.5%），健康之路市场份额不足2%，与前三家企业存在显著差距（依据沙利文2025年互联网医疗行业报）。
二、四家公司的主营对比
四家公司均聚焦互联网医药医疗领域，但基于自身资源禀赋，主营业务侧重存在明显差异，核心聚焦医药电商、在线诊疗、健康管理三大板块，具体分工各有侧重。
（一）京东健康
主营业务以医药电商为核心，构建“医药零售+医疗服务+健康管理”的全链条服务体系。医药零售是核心支柱业务，涵盖自营零售药房、平台药房两大模式，主营药品、医疗器械、保健品等产品销售，依托京东物流体系，实现全国90%区域24小时送药达，2025年上半年，医药零售业务收入占总营收比重超83%（依据京东健康2025年中报）。在线诊疗业务聚焦常见病、慢性病问诊，依托AI医生“大为”及签约医生资源，提供在线问诊、处方开具、药品配送一体化服务，2025年上半年AI医生好评率达98%（依据京东健康2025年中报）。健康管理业务侧重慢病管理与家庭医生签约服务，目标在2027年实现慢病用户超5000万，同时逐步拓展线下药房，2025年上半年新开线下药房200余家，进一步完善“线上+线下”协同布局（依据京东健康2025年中报及公司公告）。
（二）阿里健康
主营业务聚焦“药品电商+健康管理”双轮驱动，依托阿里巴巴生态的流量与云计算优势，构建全场景健康服务平台。医药电商业务涵盖自营与平台两种模式，以药品、保健品、医疗器械销售为主，同时通过“医鹿”App强化C端用户触达，2024年月活跃用户数突破3200万，2025年上半年，医药自营业务占总营收比重约76%（依据阿里健康2025年中报及沙利文报告）。在线诊疗业务依托支付宝入口，提供在线问诊、处方流转、远程会诊等服务，侧重基层医疗数字化赋能，拟投入50亿元用于基层医疗数字化基建（依据阿里健康2025年中报）。健康管理业务聚焦健康科普、慢病管理、体检服务等，结合区块链技术实现药品溯源，提升服务可信度（依据阿里健康2025年中报）。
（三）平安好医生
主营业务以健康服务与医疗服务为核心，深度绑定平安集团保险生态，构建“医+药+险”闭环服务体系。医疗服务业务涵盖在线问诊、慢病管理、线下诊所等，2024年在线问诊量突破1.2亿人次，用户复购率达42.3%，自研AI辅助诊疗系统覆盖23个科室，服务准确率超97%（依据平安好医生2025年中报及沙利文报告）。健康管理业务侧重企业健康管理（B端）与综合金融服务（F端），2025年上半年B端/F端收入增速超43%，同时加速布局线下医疗网络，计划至2027年在全国建成超500家自有或合作诊所（依据平安好医生2025年中报）。医药电商业务规模相对较小，主要为自身医疗服务提供配套支持，聚焦处方药品销售与配送，2025年上半年医药电商业务占比不足15%（依据平安好医生2025年中报）。
（四）健康之路
主营业务涵盖企业服务及数字营销服务、健康医疗服务两大板块，规模相对较小，聚焦细分服务领域。健康医疗服务包括在线问诊、健康会员计划、医药销售等，截至2025年6月30日，平台注册个人用户达211.8万人，注册医生9050人（依据健康之路2025年中报），连接医院1216家（依据健康之路2025年中报），2025年上半年安排线上医疗咨询14万人次（依据健康之路2025年中报）。企业服务及数字营销服务包括科普内容服务、真实世界研究（RWS）支持服务等，2025年上半年为48家医药企业提供RWS支持服务，交付212份真实世界研究报告（依据健康之路2025年中报）。与前三家企业相比，其医药电商业务薄弱，未形成规模化布局，核心竞争力集中在企业服务与医疗资源对接领域（依据健康之路2025年中报及公司招股书）。
三、四家公司商业模式对比
四家公司的商业模式均围绕互联网医药医疗核心场景展开，但基于股东背景、资源禀赋的差异，形成了截然不同的发展路径，盈利模式与核心壁垒各有侧重，具体如下。
（一）京东健康：供应链驱动的“医药零售+医疗服务”模式
核心逻辑是以自营医药供应链为核心壁垒，依托京东集团的物流与资金优势，构建“线上+线下”一体化的医药零售网络，同时延伸在线诊疗、健康管理服务，实现“以药带医、医药协同”。盈利来源主要包括医药零售业务的进销差价、平台服务费，以及医疗服务、健康管理业务的服务费（依据京东健康2025年中报及招股书）。核心壁垒在于重资产投入构建的供应链与物流体系，全国33个药仓、冷链覆盖400城，确保药品配送的时效性与安全性，同时“京医千询”大模型赋能供应链效率与智慧医疗，进一步强化壁垒（依据京东健康2025年行业对比报告）。该模式的核心优势是用户粘性强、现金流稳健，依托药品零售的高频需求带动低频医疗服务的增长，短板是重资产运营模式下，前期投入大，盈利增速受供应链投入影响较大。
（二）阿里健康：流量驱动的“平台生态+资源整合”模式
核心逻辑是依托阿里巴巴集团的支付宝、淘宝等流量入口，构建开放的互联网医疗平台，整合医药供应商、医疗机构、医生资源，提供“问诊+购药+健康管理”一站式服务，侧重平台化运营与资源整合。盈利来源主要包括医药电商的平台佣金、广告收入，以及自营医药业务的进销差价，医疗服务与健康管理业务盈利占比相对较低（依据阿里健康2025年中报及招股书）。核心壁垒在于阿里生态的流量优势与云计算技术，支付宝的超级入口实现了广泛的用户触达，区块链药品溯源技术提升了服务可信度（依据阿里健康2025年中报）。该模式的优势是轻资产运营、用户基数大，资源整合能力强，短板是流量转化效率不足，自营业务效率有待提升，用户粘性低于京东健康。
（三）平安好医生：医险协同的“B端+F端”服务模式
核心逻辑是依托平安集团的保险、金融资源，聚焦企业健康管理（B端）与综合金融服务（F端），将健康管理与保险产品深度绑定，构建“医+药+险”闭环，区别于前两家企业的C端导向，其商业模式的B端/F端属性更强（依据平安好医生2025年中报及招股书）。盈利来源主要包括企业健康管理服务费、保险协同业务分成，以及在线诊疗、医药销售等业务的收入，2025年上半年高毛利的B端/F端业务增速显著高于整体营收增速（依据平安好医生2025年中报）。核心壁垒在于平安集团的2.45亿个人金融客户资源、医险数据互通能力及企业客户网络，自研AI辅助诊疗系统进一步提升了服务效率（依据阿里健康2025年行业对比报告）。该模式的优势是毛利率高，受医药电商价格战影响小，盈利弹性大，短板是C端用户触达不足，用户基数相对较小，线下医疗网络布局仍需完善。
（四）健康之路：细分领域的“企业服务+医疗对接”模式
核心逻辑是聚焦数字健康医疗服务细分领域，一方面为个人用户提供在线问诊、健康会员等基础服务，另一方面为医药企业、医疗机构提供科普内容、真实世界研究、数字营销等企业服务，实现“个人服务+企业服务”双轮发展（依据健康之路2025年中报及招股书）。盈利来源主要包括企业服务及数字营销服务收入、健康医疗服务收入，2025年上半年企业服务收入占比超60%（依据健康之路2025年中报）。核心壁垒在于积累的医疗资源（合作医院、医生）与企业客户资源，在真实世界研究服务领域形成了一定的专业化优势（依据健康之路2025年中报）。该模式的优势是聚焦细分赛道，竞争压力相对较小，短板是商业模式尚未成熟，营收规模小、增长乏力，缺乏核心流量与供应链支撑，盈利稳定性不足。
四、四家公司财务指标对比
结合四家公司2025年中报及历年财报数据，从营收规模、盈利水平、资产负债、现金流四个核心财务指标，对四家公司的财务状况进行对比分析，审慎评估各家公司的财务健康度与发展韧性（注：以下数据均来自四家公司2025年中报及历年财报，财务指标统一为人民币口径）。
（一）营收规模及增速
营收规模方面，四家公司呈现显著的梯队差异：京东健康营收规模绝对领先，2025年上半年总收入达352.9亿元，同比增长24.5%，预计2025年全年营收同比增长25%至727亿元（依据京东健康2025年中报及新浪财经研报）；阿里健康营收规模次之，2025年上半年营收166.97亿元，同比增长16.97%（依据阿里健康2025年中报及同花顺财报数据）；平安好医生营收规模中等，2025年上半年营业收入37.25亿元，同比增长19.5%，增速高于行业平均水平，但营收体量与前两家差距显著（依据平安好医生2025年中报）；健康之路营收规模最小，2025年上半年营业收入5.18亿元，同比下降15.3%，成为四家公司中唯一营收同比下滑的企业，主要受内容服务、数字营销服务收入下降影响（依据健康之路2025年中报）。
营收增速方面，平安好医生、京东健康保持稳健增长，体现出较强的发展韧性；阿里健康增速放缓，反映出其平台模式增长动能有所不足；健康之路营收下滑，表明其业务发展面临较大挑战，市场竞争力较弱（依据四家公司2025年中报）。
（二）盈利水平
盈利水平方面，四家公司均已实现盈利，但盈利质量与盈利能力差异较大：平安好医生盈利能力改善最显著，2025年上半年归母净利润1.34亿元，同比增长136.8%，AI技术赋能下单位服务成本大降52%，毛利率达33.6%（依据平安好医生2025年中报）；京东健康盈利规模最大，盈利稳定性最强，2025年上半年净利润25.96亿元，同比增长27.4%，毛利率25.2%，规模效应显著（依据京东健康2025年中报及同花顺财报数据）；阿里健康盈利水平中等，2025年上半年净利润12.67亿元，同比增长64.76%，毛利率25.1%，淨利率7.6%，盈利主要依赖平台佣金及广告收入（依据阿里健康2025年中报及同花顺财报数据）；健康之路盈利规模最小，盈利稳定性最差，2025年上半年归母净利润706.6万元，同比扭亏为盈，但利润增长主要来自非经常性损益，毛利率31.2%，净利率仅3%（依据健康之路2025年中报及同花顺财报数据）。
（三）资产负债情况
资产规模方面，京东健康资产总计784.60亿元，流动资产合计582.28亿元，资产规模显著高于其他三家，主要得益于其重资产供应链布局；阿里健康资产总计232.65亿元，流动资产合计150.24亿元，资产规模次之；平安好医生资产总计129.53亿元，流动资产合计99.11亿元；健康之路资产总计仅5.54亿元，流动资产合计4.14亿元，资产实力薄弱（依据四家公司2025年中报及同花顺财报数据）。
资产负债率方面，四家公司均处于合理区间，财务风险相对较低：阿里健康资产负债率22.49%，京东健康26.11%，平安好医生25.15%，三家公司资产负债率水平接近；健康之路资产负债率56.67%，显著高于其他三家，主要因负债合计达3.14亿元，而权益合计仅2.40亿元，短期偿债能力较弱，存在一定的流动性风险（依据四家公司2025年中报及同花顺财报数据）。
（四）现金流状况
现金流方面，京东健康现金流最稳健，2025年上半年每股现金流1.95元，经营活动现金流净额62.45亿元，主要得益于医药零售业务的规模化运营与高效回款；平安好医生2025年上半年经营活动现金流净额6355.70万元，现金流状况良好；阿里健康现金流规模中等，2025年上半年每股现金流0.03元，经营活动现金流净额5.63亿元，现金流稳定性有待提升；健康之路现金流压力较大，2025年上半年经营活动现金流净额3467万元，但经营性现金流净额与流动负债比仅为11.16%，投资活动现金流净额-5234.4万元，融资活动现金流净额-1113万元，融资能力有限，可能面临资金链紧张的风险（依据四家公司2025年中报及同花顺、证券之星财报分析）。
五、四家公司主要风险对比
四家公司面临的风险均涵盖政策、市场、运营三大类，但基于各自的商业模式与业务布局，核心风险点存在差异，结合各家公司2025年中报披露的风险提示及行业特点，具体对比如下。
（一）京东健康
核心风险集中在三个方面：一是政策风险，互联网诊疗监管趋严、医保支付政策调整，可能影响医药零售业务的医保报销范围与定价，进而影响营收增长（依据京东健康2025年中报风险提示）；二是运营风险，重资产供应链模式下，药仓建设、物流投入持续增加，若运营效率未达预期，可能导致成本上升，影响盈利水平（依据京东健康2025年中报风险提示）；三是市场竞争风险，阿里健康等竞争对手在医药电商领域的持续发力，以及线下药店线上化转型，可能加剧市场竞争，挤压利润空间（依据沙利文2025年互联网医疗行业报告）。此外，新药首发合作进展、减肥药等产品医保纳入后的量价变化，也可能对其业绩产生不确定性影响。
（二）阿里健康
核心风险主要包括：一是流量转化风险，依托阿里生态的流量优势，但流量向医疗用户、付费用户的转化效率不足，若流量成本上升或转化效率持续下滑，可能影响营收增长（依据阿里健康2025年中报风险提示）；二是业务整合风险，平台模式下，医药供应商、医疗机构、医生资源的整合难度较大，若服务质量参差不齐，可能影响品牌口碑与用户粘性（依据阿里健康2025年中报风险提示）；三是政策合规风险，药品溯源、数据安全等合规要求持续提升，若未能及时适应政策变化，可能面临处罚，影响业务开展（依据阿里健康2025年中报风险提示）。此外，自营业务增速放缓，也可能影响其长期盈利稳定性。
（三）平安好医生
核心风险主要体现在：一是医险协同依赖风险，过度依赖平安集团的保险资源，若平安集团保险业务发展不及预期，或医险协同模式未能持续深化，可能影响B端/F端业务增长（依据平安好医生2025年中报风险提示）；二是线下医疗布局风险，计划大规模建设线下诊所，前期投入大、回报周期长，若线下诊所运营效率未达预期，可能导致资金占用、盈利承压（依据平安好医生2025年中报风险提示）；三是C端业务短板风险，C端用户基数相对较小，用户触达能力不足，若未能有效拓展C端市场，可能影响长期发展空间（依据沙利文2025年互联网医疗行业报告）。此外，AI辅助诊疗系统的准确率若出现波动，可能影响医疗服务质量与用户信任度。
（四）健康之路
核心风险显著高于其他三家，主要包括：一是营收增长风险，2025年上半年营收同比下滑15.3%，内容服务、数字营销服务受经济环境、客户预算调整影响较大，营收增长缺乏可持续性（依据健康之路2025年中报风险提示）；二是财务风险，资产规模小、负债率高，现金流压力大，短期偿债能力弱，应收账款同比增加42%，存在坏账风险，若融资能力持续不足，可能面临资金链断裂风险（依据健康之路2025年中报及证券之星研报）；三是竞争风险，缺乏核心竞争力，面临头部企业的挤压与垂直领域同类企业的竞争，市场份额难以提升（依据健康之路2025年中报风险提示）；四是盈利风险，盈利主要依赖非经常性损益，主营业务盈利能力薄弱，若成本控制不佳或业务调整不及预期，可能再次陷入亏损（依据健康之路2025年中报及东方财富网研报）。
六、其他竞争对手分析
除京东健康、阿里健康、平安好医生、健康之路四家公司外，国内互联网医药医疗行业还存在一批重要竞争对手，主要分为两类：一类是垂直领域头部企业，另一类是跨界布局企业，这些竞争对手虽未进入本次核心对比范围，但对行业竞争格局及四家公司的发展产生重要影响（依据沙利文2025年互联网医疗行业报告）。
（一）垂直领域头部企业
1. 微医：聚焦“互联网医院+区域医疗平台”模式，深度参与国家分级诊疗体系建设，已与全国超200个地市级政府签署战略合作协议，在山东、天津、江西等地落地18个紧密型互联网医联体项目，接入超过7800家医疗机构，2024年其HMO模式覆盖用户超8000万人，医疗服务收入同比增长27.8%（依据沙利文2025年互联网医疗行业报告）。核心优势在于政府合作资源与医保支付打通能力，2024年平台医保结算金额同比增长156%，计划2030年在30个省份落地区域健康共同体，其区域医疗合作模式对平安好医生、健康之路形成一定竞争压力（依据沙利文2025年互联网医疗行业报告）。
2. 好大夫在线：坚持“医生价值驱动”路径，汇聚超30万名实名认证医生，其中三甲医院专家占比达65%，核心聚焦在线问诊、远程会诊等专业医疗服务，2024年在线问诊客单价达218元，显著高于行业平均水平，用户满意度连续三年位居第三方平台首位（依据沙利文2025年互联网医疗行业报告）。核心优势在于优质医生资源与高用户粘性，在专业医疗服务领域对平安好医生形成竞争，但其缺乏供应链与流量支撑，难以实现规模化扩张。
3. 丁香医生：依托深厚的内容生态与用户社区运营，聚焦健康科普、在线问诊、体检服务等，用户基数庞大，在健康干预与用户教育方面保持极高的活跃度（依据原创力文档2025年健康管理市场报告）。核心优势在于内容生态与C端用户触达，对阿里健康、京东健康的C端健康管理业务形成一定竞争，但医药电商与线下医疗布局薄弱，商业模式相对单一。
（二）跨界布局企业
1. 传统医药企业：华润医药、国药控股等传统医药巨头，凭借自身的医药供应链与线下渠道优势，逐步自建互联网医院平台，打通“医—药—险”全链条，应对处方外流与零售终端变革带来的冲击（依据沙利文2025年互联网医疗行业报告）。这类企业的核心优势在于医药供应链与线下渠道，对京东健康、阿里健康的医药电商业务形成直接竞争，尤其是在药品采购、定价方面具备一定优势。
2. 科技巨头：腾讯依托微信生态与AI能力，通过投资微医、丁香园等垂直平台构建医疗健康闭环，不直接开展核心业务，但通过流量赋能与技术支持，影响行业竞争格局（依据沙利文2025年互联网医疗行业报告）；华为、小米等消费电子企业，通过可穿戴设备采集用户健康数据，并与医疗机构合作开发慢病预警与远程监护系统，逐步切入数字健康管理赛道，对四家公司的健康管理业务形成间接竞争（依据沙利文2025年互联网医疗行业报告）。
3. 保险企业：除平安集团外，泰康、太平洋等保险企业也逐步布局互联网医疗，将健康管理与保险产品绑定，构建“保险+健康”服务体系，主要聚焦B端企业客户与C端保险用户，对平安好医生的医险协同模式形成竞争（依据沙利文2025年互联网医疗行业报告）。
总体来看，其他竞争对手的核心优势集中在细分赛道或特定资源（如政府合作、医生资源、供应链），但缺乏全链条布局能力，对四家公司的核心业务形成一定冲击，但短期内难以撼动头部企业的市场地位。未来，随着行业整合加剧，跨界企业与垂直企业可能通过并购、合作等方式提升竞争力，进一步加剧行业竞争（依据沙利文2025年互联网医疗行业报告）。
七、四家公司优缺点汇总
基于前文的主营、商业模式、财务指标、风险对比，结合各家公司的资源禀赋与行业定位，全面汇总四家公司的核心优点与缺点，为后续研判发展潜力提供支撑（依据四家公司2025年中报、招股书及沙利文报告）。
（一）京东健康
优点：1. 供应链与物流优势显著，全国性药仓布局与24小时配送能力，形成核心竞争壁垒，医药零售业务规模领先，用户粘性强；2. 营收规模大、增长稳健，盈利稳定性强，现金流充裕，财务健康度高，规模效应显著；3. “线上+线下”协同布局逐步完善，线下药房拓展与AI医疗应用落地，进一步拓宽服务边界；4. 依托京东集团，资金、技术、流量支持充足，抗风险能力强；5. 新药首发合作优势明显，渠道价值持续提升。
缺点：1. 重资产运营模式，前期投入大，运营成本较高，盈利增速受供应链投入影响；2. 医疗服务业务相对薄弱，主要依托医药零售带动，专业医疗资源积累不足；3. 营收过度依赖医药零售业务，业务结构相对单一，健康管理、医疗服务盈利占比低；4. 面临传统医药企业与阿里健康的双重竞争，药品价格战可能挤压利润空间。
（二）阿里健康
优点：1. 流量优势显著，依托支付宝、淘宝等阿里生态入口，用户基数庞大，C端触达能力强；2. 平台化运营模式，资源整合能力强，整合大量医药供应商、医疗机构与医生资源；3. 技术优势明显，云计算、区块链技术应用于药品溯源、健康管理，提升服务效率与可信度；4. 医药电商业务成熟，自营与平台模式协同发展，营收规模稳居行业前列；5. 基层医疗数字化布局前瞻，长期发展潜力可观。
缺点：1. 流量转化效率不足，大量电商流量难以有效转化为医疗付费用户，用户粘性较低；2. 自营业务效率有待提升，主营利润率低于京东健康；3. 医疗服务业务盈利占比低，缺乏核心专业医疗资源，服务深度不足；4. 业务过度依赖阿里生态，独立性较弱，若生态流量倾斜变化，可能影响业务发展；5. 营收增速放缓，增长动能不足。
（三）平安好医生
优点：1. 医险协同模式独特，依托平安集团保险资源，B端/F端业务优势显著，毛利率高，盈利弹性大；2. AI辅助诊疗技术领先，服务准确率超97%，大幅降低运营成本，提升服务效率；3. 医疗服务专业性较强，在线问诊量与用户复购率处于行业前列，线下医疗网络布局前瞻；4. 盈利增速最快，转型成效显著，从规模扩张向盈利兑现转型顺利；5. 企业健康管理领域形成差异化优势，竞争压力相对较小。
缺点：1. C端用户触达不足，用户基数相对较小，C端业务发展薄弱；2. 医药电商业务规模较小，缺乏供应链支撑，难以形成协同效应；3. 过度依赖平安集团生态，业务独立性不足，若医险协同模式深化不及预期，可能影响增长；4. 线下诊所布局前期投入大，回报周期长，可能短期影响现金流；5. 市场份额虽居前列，但营收规模与前两家差距显著，规模化能力不足。
（四）健康之路
优点：1. 聚焦细分赛道，在企业服务、真实世界研究领域形成一定的专业化优势；2. 医疗资源积累逐步提升，合作医院、医生数量持续增加，服务覆盖面逐步扩大；3. 2025年上半年实现扭亏为盈，成本控制成效显著，毛利率有所提升；4. 商业模式具备差异化，个人服务与企业服务双轮发展，避免与头部企业直接竞争；5. 轻量化运营，前期投入压力相对较小。
缺点：1. 营收规模小、增长乏力，2025年上半年营收同比下滑，市场份额极低；2. 商业模式尚未成熟，盈利稳定性不足，利润主要依赖非经常性损益；3. 缺乏核心竞争壁垒，无流量、供应链优势，难以实现规模化发展；4. 财务状况不佳，负债率高、现金流压力大，融资能力有限；5. 业务结构不合理，核心业务竞争力弱，面临头部企业与垂直企业的双重挤压，生存空间狭窄。
八、研报主要观点
结合沙利文、新浪财经、同花顺、证券之星等知名咨询公司及金融机构发布的研报，分别梳理各家公司的研报核心观点，同时结合2025年最新财务数据，对四家公司的估值水平进行审慎分析（以下研报观点均来自对应机构2025年下半年至今(2026年1月30日)发布的行业及公司研报）。
（一）京东健康
1. 新浪财经研报（2026年1月）：持续看好京东健康作为线上医疗电商龙头的发展潜力，其供应链优势持续强化，新药首发合作与AI医疗应用落地，有望进一步提升渠道价值与用户钱包份额。预计2025年四季度营收同比增长22.7%至202.6亿元，2025年全年非IFRS经营利润41.1亿元，对应非IFRS经营利润率5.7%，同比改善1.2个百分点。维持买入评级，将估值窗口切换至2026年，给予2026年30.0倍目标非IFRS PE，较可比公司2026年PE均值14.7倍有所溢价，目标价77.4港币，溢价主要源于其供应链效率与AI医疗先发优势（依据新浪财经2026年1月京东健康研报）。
2. 沙利文研报（2025年11月）：京东健康的供应链与物流壁垒难以被超越，“线上+线下”协同布局与慢病管理业务拓展，将进一步巩固其行业地位。预计2025-2027年营收复合增长率维持在22%-25%，盈利增速与营收增速匹配，估值合理，长期投资价值突出（依据沙利文2025年互联网医疗行业报告）。
3. 估值分析：截至2026年1月30日，京东健康市盈率（PE-TTM）39.73倍，市净率（PB-MRQ）3.19倍，基本每股收益0.90元，净资产收益率4.64%，估值水平略高于行业平均，但考虑到其供应链优势与盈利稳定性，估值具备合理性（依据京东健康2025年中报及通达信数据）。
（二）阿里健康
1. 同花顺研报（2025年12月）：阿里健康的流量优势与平台资源整合能力，仍是其核心竞争力，基层医疗数字化基建投入与区块链药品溯源技术应用，将成为长期增长动力。预计2025年全年营收同比增长18%-20%，盈利增速维持在30%以上，但营收增速放缓与流量转化效率不足，仍是主要制约因素。给予持有评级，估值略高于京东健康，主要反映其平台模式的溢价（依据阿里健康2025年中报及同花顺研报）。
2. 沙利文研报（2025年11月）：阿里健康需加快流量转化效率提升与自营业务优化，若能有效将电商流量转化为医疗付费用户，长期发展潜力可观；但其业务独立性不足，过度依赖阿里生态，可能影响估值提升。预计2025-2027年营收复合增长率15%-18%，低于京东健康，估值溢价将逐步收窄（依据沙利文2025年互联网医疗行业报告）。
3. 估值分析：截至2026年1月30日，阿里健康市盈率（PE-TTM）50.53倍，市净率（PB-MRQ）5.48倍，基本每股收益0.05元，净资产收益率5.25%，估值水平高于京东健康与平安好医生，主要源于其平台模式与流量优势；但考虑到其营收增速放缓，估值存在一定泡沫，若流量转化效率未达预期，可能面临估值回调压力（依据阿里健康2025年中报及通达信数据）。
（三）平安好医生
1. 沙利文研报（2025年11月）：平安好医生的医险协同模式具备独特性与稀缺性，B端/F端业务高增长与AI技术降本，将持续推动盈利改善，线下医疗网络布局完成后，将形成“线上+线下”协同优势，长期发展空间广阔。预计2025-2027年营收复合增长率维持在20%-23%，盈利增速高于营收增速，估值具备提升空间，给予增持评级（依据沙利文2025年互联网医疗行业报告）。
2. 同花顺研报（2025年10月）：平安好医生转型成效显著，2025年上半年净利润同比增长136.8%，AI辅助诊疗系统的规模化应用，将进一步降低运营成本，提升盈利质量。但其C端业务短板与线下布局压力，仍是主要风险因素。估值高于行业平均，反映市场对其医险协同模式与盈利增速的预期（依据平安好医生2025年中报及同花顺研报）。
3. 估值分析：截至2026年1月30日，平安好医生基本每股收益0.07元，净资产收益率约1.38%，市盈率（PE-TTM）189.31倍，市净率（PB-MRQ）2.93倍，PB估值水平显著低于以上两家公司，考虑得益于其高盈利增速与差异化竞争优势且营收规模较小，有一定的增长潜力，或存在相对低估的认知差。（依据平安好医生2025年中报及通达信数据）。
（四）健康之路
1. 证券之星研报（2025年12月）：健康之路2025年上半年实现扭亏为盈，成本控制成效显著，但营收同比下滑，盈利稳定性不足，业务发展面临较大挑战。其聚焦细分赛道的商业模式具备一定潜力，但缺乏核心竞争壁垒，资金链压力较大，融资能力有限，难以实现规模化发展。给予观望评级，暂不给予明确估值，主要因盈利波动大，估值逻辑不清晰（依据证券之星2025年12月健康之路研报）。
2. 东方财富网研报（2025年8月）：健康之路的真实世界研究服务具备一定专业化优势，合作医疗资源持续增加，但受经济环境影响，数字营销与内容服务收入下滑，短期内难以改善。其财务状况不佳，短期偿债能力弱，存在流动性风险，若业务调整不及预期，可能再次陷入亏损，不具备长期投资价值（依据东方财富网2025年8月健康之路研报）。
3. 估值分析：截至2026年1月30日，健康之路基本每股收益0.01元，净利率仅1.36%，由于其盈利波动大、营收规模小，且无明确的盈利增长预期，目前暂无权威估值模型可供参考。市盈率（PE-TTM）亏损，市净率（PB-MRQ）16.25倍，估值偏高，但缺乏盈利支撑，估值不具备合理性（依据健康之路2025年中报及证券之星估值分析）。
九、哪家公司最有前途
京东健康成为行业最终胜出者的概率最高，核心支撑因素有三点：一是供应链与物流壁垒难以被超越，全国性药仓布局与24小时配送能力，契合行业未来“医药协同、即时配送”的发展趋势，也是其区别于其他三家公司的核心竞争力，这一壁垒需要长期重资产投入，后进入者难以逾越（依据沙利文2025年互联网医疗行业报告及京东健康2025年中报）；二是财务状况健康，营收规模大、增长稳健，盈利稳定性强，现金流充裕，具备持续投入研发、拓展业务的资金实力，能够抵御行业周期波动与政策变化带来的风险，2025年全年营收预计达727亿元，盈利规模与增速均处于行业领先水平（依据京东健康2025年中报及新浪财经研报）；三是“线上+线下”协同布局与AI技术应用，逐步弥补医疗服务业务的短板，慢病管理、家庭医生、线下药房等业务的拓展，进一步拓宽了服务边界，提升了用户粘性与长期发展潜力，AI医生好评率达98%，新药首发合作优势明显，渠道价值持续提升（依据京东健康2025年中报及新浪财经研报）。
平安好医生作为潜在的挑战者，具备较强的发展潜力，但短期内难以超越京东健康。其核心优势在于医险协同的差异化模式与高盈利增速，契合行业“价值深耕”的发展趋势，AI技术降本成效显著，线下医疗网络布局前瞻，但短板在于C端用户基数小、医药电商业务薄弱、过度依赖平安集团生态，规模化能力不足，若能有效拓展C端市场、完善供应链布局，长期有望与京东健康形成双寡头竞争格局（依据沙利文2025年互联网医疗行业报告及平安好医生2025年中报）。
阿里健康的发展面临较大不确定性，其流量优势与平台资源整合能力仍是核心竞争力，但流量转化效率不足、自营业务效率低、业务独立性弱等问题，制约了其长期发展。若能加快基层医疗数字化布局、提升流量转化效率、优化业务结构，有望维持行业前三地位，否则可能被平安好医生超越，难以成为行业最终胜出者（依据沙利文2025年互联网医疗行业报告及阿里健康2025年中报）。
健康之路由于缺乏核心竞争壁垒、财务状况不佳、营收增长乏力，难以适应行业集中度提升与高质量发展的趋势，长期面临被行业淘汰或并购的风险，暂时不具备胜出可能，仅能在细分领域维持小规模发展（依据证券之星2025年健康之路研报及健康之路2025年中报）。
综上，从长期发展潜力、核心竞争力、财务健康度、抗风险能力等多维度考量，个人认为，京东健康是四家公司中最有机会胜出的企业，有望长期领跑互联网医药医疗行业；平安好医生具备较强的崛起潜力，可作为长期关注标的；阿里健康需加快转型步伐，否则发展空间受限；健康之路生存压力较大，暂时看不到长期投资价值。无论如何，在这么大市场空间里，不可能也不允许存在一家垄断的局面，就像电商和电信，至少有三家公司会相伴而生，所以大家都大概率活下来。只是如果我们要投资他们，试图获得最好收益，本文或许能带来一些启发。
----------------------
风险提示：本文仅是个人观点，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。如若转载，请注明出处。